NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
Primero en Fox: El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano por Ohio, pidió a la Departamento de Justicia el miércoles para procesar a uno de los abogados principales del ex fiscal especial Jack Smith, acusándolo de obstruir una investigación del Congreso.
Jordan dijo en la remisión de 19 páginas que Thomas Windom, un fiscal federal veterano que fue despedido en la segunda administración Trump, se negó a responder docenas de preguntas del personal del comité después de reunirse con ellos dos veces a puerta cerrada este año.
Windom citó su derecho de la Quinta Enmienda y las reglas federales que rodean el secreto del gran jurado, entre otras razones, para negarse a responder preguntas. Jordan dijo que no estaba satisfecho con esas razones y que al menos otro fiscal en situación similar, JP Cooney, había sido más sincero con su comité, indicando que Windom estaba reteniendo más de lo necesario.
“La negativa indebida de Windom a responder a casi todas las preguntas durante su declaración obstruyó la investigación del Comité”, escribió Jordan. “Como asistente principal del Asesor Especial Jack Smith, Windom posee información única y de primera mano sobre el trabajo de esa Oficina. Sin embargo, a pesar de haber recibido autorización expresa del Departamento de Justicia en dos ocasiones distintas, Windom se negó a responder preguntas durante su declaración sobre temas necesarios y relevantes para la investigación del Comité”.
El representante Jim Jordan observa durante una audiencia con el Comité Judicial de la Cámara el 3 de septiembre de 2025 en Washington, DC. (Kevin Dietsch/Getty Images)
El comité liderado por el Partido Republicano preguntó sobre una variedad de temas relacionados con el trabajo de Windom que investiga los supuestos esfuerzos de Trump para revocar ilegalmente la elecciones 2020 y apoyar a Smith como ex fiscal especial asistente principal.
El Congreso tiene un largo historial de remitir sus objetivos de investigación al Departamento de Justicia para un procesamiento penal, pero el departamento no tiene la obligación de actuar en consecuencia.
Esta remisión marca la segunda del comité de Jordania en otros tantos meses. En octubre, el presidente pidió al Departamento de Justicia que procesara al ex director de la CIA, John Brennan, alegando que había hecho declaraciones falsas al Congreso.
Fox News Digital contactó a un representante de Windom para hacer comentarios.
El entonces fiscal especial Jack Smith pronuncia comentarios sobre una acusación abierta que incluye cuatro cargos de delitos graves contra el expresidente Donald Trump el 1 de agosto de 2023 en Washington. (Drew Angerer/Getty Images)
John Brennan, exdirector de la CIA, aparece en “Meet the Press” en Washington, DC, el domingo 15 de abril de 2018. (William B. Plowman/NBC/NBC Newswire/NBCUniversal vía Getty Images)
El abogado de Windom dijo al comité durante una declaración en septiembre que su cliente había cooperado con el comité “de buena fe” y que los republicanos del comité y el Departamento de Justicia no le devolvieron el favor.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El DOJ, dijo el abogado, abandonó su práctica típica de impedir que abogados como Windom testifiquen en Congresoespecialmente sin abogado. Mientras tanto, el comité no mostró “respeto ni comprensión” de las obligaciones federales de mantener en secreto el material del gran jurado, dijo el abogado.
“La mayoría del personal, que opera sin supervisión ni controles significativos, se ha involucrado en un ejercicio performativo poco serio, convocado para un teatro político”, dijo el abogado de Windom, y agregó que “lo han colocado intencionalmente en los cuernos de un dilema imposible, obligándolo a elegir entre arriesgarse a un proceso penal por violar las reglas de secreto del gran jurado o, alternativamente, arriesgarse a un proceso penal por desacato al Congreso”.
