Dos tercios de los británicos preferirían Raquel Reeves llenarla Presupuesto agujero negro recortando el gasto en lugar de aumentar los impuestos, según una nueva encuesta.
Una encuesta de More In Common encontró que el 67 por ciento quería que la Canciller recortara el gasto en servicios públicos, pero sólo el 33 por ciento quería que aumentara los impuestos a los trabajadores.
Los hallazgos aumentarán la presión sobre Reeves antes de su presupuesto del miércoles, en el que tendrá que cubrir un déficit de gasto de miles de millones de libras.
Mientras lucha por equilibrar las cuentas, se espera que la Canciller recaude miles de millones de libras congelando los umbrales del impuesto sobre la renta durante dos años más, hasta 2030.
También se cree que está planeando una redada del Seguro Nacional sobre planes de sacrificio salarial, incluidas las pensiones, y un “impuesto a las mansiones” sobre las viviendas más caras.
Los conductores de vehículos eléctricos también se verán afectados por un nuevo impuesto de pago por milla en sus vehículos.
Al mismo tiempo, se espera ampliamente que la señora Reeves derroche alrededor de £3 mil millones adicionales al año en asistencia social eliminando el límite de la prestación de dos hijos en un intento por apaciguar a los parlamentarios laboristas.
La encuesta Más en común encontró que casi la mitad (47 por ciento) dijo que extender el congelamiento de los umbrales rompería la promesa manifiesta del Partido Laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta.
Según una nueva encuesta, dos tercios de los británicos preferirían que Rachel Reeves llenara el agujero negro de su presupuesto recortando el gasto en lugar de aumentar los impuestos.
El líder conservador Kemi Badenoch dijo que la señora Reeves debería “tener las agallas” de admitir que congelar los umbrales del impuesto sobre la renta violaría la promesa del manifiesto laborista de no aumentar los impuestos a los trabajadores.
Unas 2.007 personas fueron encuestadas entre el 18 y el 19 de noviembre, justo una semana antes del crítico presupuesto de la Canciller.
Luke Tryl, director ejecutivo de More in Common, dijo al Horario del domingo: ‘Los británicos no están ciegos ante los desafíos que enfrenta la Canciller.
‘Por el contrario, el público siente abrumadoramente que la economía y las finanzas públicas están profundamente arruinadas.
‘Pero los acontecimientos del año pasado han destrozado su confianza en que este es el gobierno adecuado para solucionarlos.
‘Si hay algo positivo, es que el Canciller puede haber evitado una catástrofe en la opinión pública al aparentemente retroceder tras un aumento del impuesto sobre la renta.
‘Romper la promesa del manifiesto emblemático del Partido Laborista habría representado un grave abuso de confianza; peor – nos dijeron los votantes – que el Partygate, el escándalo del PPE o los cambios en el subsidio de combustible para el invierno.’
En un artículo para el mismo periódico, la señora Reeves insistió en que su presupuesto aliviaría el coste de vida de los hogares británicos y prometió “controlar la inflación”.
En una promesa de “controlar” el gasto público, el Canciller dijo: “Eso no está reñido con nuestros valores laboristas, es un valor laborista, porque no hay nada justo o progresista en la injusticia y el despilfarro en el gobierno”.
“Del mismo modo que no hay nada justo o progresivo en gastar £1 de cada £10 de dinero de los contribuyentes en el servicio de los intereses de la deuda”.
La señora Reeves también sugirió que ella y Sir Keir Starmer regresarían pronto con otro intento de recortar la creciente factura de beneficios de Gran Bretaña.
A principios de este año, la Canciller y el Primer Ministro abandonaron la mayoría de sus esfuerzos por recortar el gasto social ante una revuelta generalizada entre los parlamentarios laboristas.
Dejaron de lado los planes para restringir el acceso al Pago de Independencia Personal (PIP), el principal pago por discapacidad en Inglaterra, hasta después de una revisión.
Pero Reeves sugirió que pronto se presentarían más reformas de bienestar social mientras lucha por controlar el gasto gubernamental.
“Requerirá que reformemos también nuestro sistema de bienestar, de un sistema diseñado para castigar, atrapando a millones de personas en beneficios en lugar de ayudarlos a encontrar trabajo, a un sistema diseñado para ayudar a las personas a tener éxito”, escribió.
“Nuestras reformas garantizarán que no sea rentable estar de baja por enfermedad en lugar de trabajar, abordarán el desempleo juvenil con una oportunidad de empleo garantizada y aumentarán las evaluaciones presenciales, que cesaron bajo el gobierno anterior.”
El líder conservador Kemi Badenoch dijo que la señora Reeves debería “tener las agallas” de admitir que congelar los umbrales del impuesto sobre la renta violaría la promesa del manifiesto laborista de no aumentar los impuestos a los trabajadores.
Dijo: ‘Si (la señora Reeves) congela los umbrales del impuesto sobre la renta, estará, según sus propias palabras en su discurso sobre el presupuesto del año pasado, infringiendo el manifiesto laborista.
“Y debería tener las agallas de levantarse el miércoles y admitirlo ante los contribuyentes británicos; cualquier cosa menos confirmará que es una cobarde que no puede asumir la responsabilidad de sus acciones”.
