El organismo de control de la sordidez del Parlamento ha sugerido que los parlamentarios deberían dejar de aceptar obsequios para restablecer la confianza de los votantes.
Daniel Greenberg, el Comisionado Parlamentario de Normas, instó a los políticos a “comparar constantemente” sus acciones con la forma en que serán vistas por el público.
Después de casi tres años en su función de investigar disputas sórdidas, Greenberg advirtió que la confianza de los votantes en los parlamentarios sigue siendo un “problema grave”.
Dijo que no ha habido un “cambio radical” desde Mano de obra llegó al poder en julio de 2024, a pesar de que Sir Keir StarmerLa promesa preelectoral de “poner fin al caos de la sordidez”.
Los primeros meses del Primer Ministro en el poder estuvieron dominados por la disputa por los ‘obsequios’ laboristas, cuando él y otros altos ministros se enfrentaron a un intenso escrutinio por los obsequios que recibieron.
En medio del escándalo, que lo apodó “Keir de equipo gratis”, el primer ministro se vio obligado a devolver £6.000 en regalos y hospitalidad, incluyendo Taylor Swift entradas.
La canciller Rachel Reeves prometió no aceptar más entradas gratuitas después de que la criticaran por llevar a un miembro de su familia a ver a Sabrina Carpenter sin pagar.
Sir Keir, la señora Reeves y la entonces viceprimera ministra Angela Rayner también se comprometieron a no aceptar más ropa gratuita, después de que se reveló que los donantes estaban financiando sus guardarropas.
Daniel Greenberg dijo que no había habido un “cambio radical” desde que los laboristas llegaron al poder en julio de 2024, a pesar de la promesa preelectoral de Sir Keir Starmer de “poner fin al caos de la sordidez”.
La disputa por los ‘obsequios’ laboristas se produjo después de que los principales ministros, incluido Sir Keir, aceptaran lujosos obsequios del donante del partido Lord Alli.
Pero el primer ministro sigue aceptando entradas gratuitas para los partidos del Arsenal, tras argumentar que no puede utilizar sus asientos habituales en las gradas por motivos de seguridad.
En una entrevista con Radio TiemposGreenberg dijo que era importante que la Cámara de los Comunes se “autorregulara” y enfatizó que no le correspondía a él decirles a los parlamentarios cómo actuar.
Pero sugirió que los políticos deberían decidir voluntariamente no aceptar hospitalidades ni regalos, si aceptarlos llevaría a los votantes a cuestionar su “integridad”.
“Me gustaría pensar que los miembros compararían constantemente todo lo que hacen con una simple prueba”, afirmó.
‘¿Esto aumenta el nivel de confianza entre el público y yo, o lo disminuye?
‘Entonces, si una empresa de juegos de azar me ofrece, como diputado, me ofrecen entradas para Wimbledon. Me gustaría pensar que un parlamentario se diría a sí mismo: “¿Cómo se relaciona esto con la confianza?”
‘Si tomo estas entradas, ¿la gente pensará que soy más independiente? ¿Les haría pensar que tengo mayor integridad y altruismo, lo que sustenta la confianza? ¿O dañará esa percepción?
‘Creo que es tremendamente importante que la Cámara se autorregula. Nunca me corresponde a mí decirles a los parlamentarios: ‘deberían hacer esto, no deberían hacer aquello’.
“Creo que mi papel es recordarles constantemente las cosas en las que quieren pensar al decidir por sí mismos sus propias acciones”.
Cuando se le preguntó por qué no se debería simplemente prohibir a los parlamentarios aceptar obsequios, el Sr. Greenberg añadió: “Creo que si un parlamentario decidiera decir por sí mismo que no aceptaría ninguna hospitalidad o que no aceptaría ningún obsequio”.
‘Si decidieran decir eso por sí mismos y sintieran que eso probablemente aumentaría significativamente el nivel de confianza entre ellos y sus electores.
“Que podrían acudir a sus electores y decirles: ‘pueden estar seguros de que nadie comprará mi favor, porque no acepto regalos ni hospitalidad'”.
‘Si un parlamentario considera que eso es lo apropiado. Ciertamente entendería por qué lo hicieron”.
Greenberg reconoció que los parlamentarios no habían tratado las elecciones generales de 2024 como un “nuevo comienzo”, tras una serie de disputas “sordizas” en el parlamento anterior.
“No diría que ha habido un cambio radical”, añadió. ‘Lo evaluaría por el tipo de cuestiones que me piden que investigue, que son muy similares a las que estaba analizando antes.
‘Una cosa que creo que es esperanzadora, y esto es un cambio, cada vez más parlamentarios vienen en busca de asesoramiento por adelantado.
‘Como la mayoría de los reguladores, preferiría ayudar a elevar y apoyar buenos estándares que quedarme sentado esperando que las cosas salgan mal y luego castigarlas.
‘Pero en general, ¿ha habido un cambio radical y claro en los niveles de confianza pública basado en un cambio claro de comportamiento? Sinceramente, no puedo decir que así sea.
