Hay tantas locuras en línea estos días que no sabes qué creer. Alguien me envió un videoclip absolutamente convincente de lo que parecía una aldea africana, donde un grupo de villanos estaban a punto de secuestrar a una niña, cuando un león aparece de la nada, salta sobre ellos y los hace volar.
Hurra. Fantástico. Luego hubo algunas imágenes de CCTV de un atracador acercándose sigilosamente a una mujer joven: parece Porcelana – y justo cuando él agarra su bolso, ella se da vuelta y ¡pum! Hong Kong ¡Vaya!
¡Resulta ser una maestra de kung fu y su bolso es un arma letal! Sale el malo, agarrándose la cabeza.
¿O hay algunas imágenes preciosas de lo que parece ser una cámara de puerta en Canadádonde un niño pequeño está sentado en el porche y un oso negro resopla detrás del niño, solo para ser ahuyentado, en una ráfaga de gruñidos y aullidos, por el labrador de la familia.
Todo es maravilloso y conmovedor. ¿Pero es real?
Supongo que muchos hicieron la misma pregunta esta semana cuando escucharon que Raquel Reeves había recibido una paliza total por parte del líder de la oposición.
¿Eso realmente sucedió? ¿O fue solo IA? Amigos míos, puedo decirles, después de haber revisado exhaustivamente las pruebas y haber consultado a los testigos presenciales, que este metraje era completamente una tontería. Lo que viste fue lo que pasó.
Kemi demolió ese presupuesto laborista y expulsó cojeando de la cámara a Reeves y Starmer. Ella expuso el atraco tal como era, mientras estaba en progreso. Canalizó la ira del público británico y elevó el estandarte de la revuelta.
El líder conservador Kemi Badenoch responde al presupuesto en la Cámara de los Comunes el miércoles
Ella nos dio a todos una esperanza repentina y creciente de que algún día la miseria terminará. La razón por la que Kemi fue tan auténtica y creíble es que resumió, de manera bastante concisa, lo que millones de personas saben instintivamente que es cierto. El Partido Laborista se encuentra ahora en un ciclo de ruina económica, un círculo vicioso de aumentos de impuestos causados enteramente por la incompetencia y la cobardía política de Reeves y Starmer.
Este Presupuesto ha vuelto a golpear a millones de luchadores: pequeñas empresas, propietarios de viviendas, jubilados con ahorros modestos, gente trabajadora de todo tipo. Ha aumentado los impuestos en aproximadamente otros £26 mil millones, además y en gran medida debido a los £40 mil millones innecesarios afectados en el presupuesto de octubre de 2024. La tributación como proporción del ingreso nacional ha alcanzado un nuevo récord, justo cuando el desempleo está aumentando, la confianza está cayendo y cuando deberíamos hacer todo lo posible para reducir los impuestos y las regulaciones, y estimular el crecimiento y la inversión.
Reeves y Starmer han incumplido flagrantemente sus promesas en materia fiscal (por supuesto que lo han hecho). Pero no es eso lo que nos vuelve locos.
Lo que duele y enfurece a la gente es que todo sea tan innecesario. Todo esto –como explicó brutalmente Kemi– es el resultado de las decisiones laboristas. Cuando Reeves y Starmer llegaron al poder, encontraron una inflación de alrededor del dos por ciento y el desempleo en mínimos históricos. Pero en lugar de reconocer que la Gran Bretaña post-Covid necesitaba continuar el trabajo de reducir el gasto público, y especialmente el bienestar, el Partido Laborista se tambaleó en la dirección opuesta.
Lanzaron dinero con cañones de agua a sus compañeros sindicales, con cero ganancias en productividad, y lo pagaron todo con nuevos impuestos sobre el empleo, de un tipo que nadie esperaba. Sin aliento por este golpe en el estómago, las empresas comenzaron a perder confianza y, como todos pueden ver ahora, el primer presupuesto de Reeves provocó una caída en la contratación, una caída en la inversión y un aumento del desempleo.
Como lo confirman las últimas cifras, ahora estamos viendo una grave fuga de cerebros, por primera vez desde la década de 1970, a medida que cientos de miles de personas con talento comienzan a huir de Gran Bretaña. Para empeorar las cosas, Reeves y Starmer sacudieron los mercados de bonos por su total falta de carácter respecto del gasto público.
Cuando dieron marcha atrás en las reformas al subsidio de combustible para el invierno y a los beneficios por discapacidad, los adinerados del mundo se dieron cuenta de que el gobierno británico ahora estaba controlado por diputados laboristas de izquierda y ya no era capaz de actuar en beneficio del interés nacional. Esa pérdida de credibilidad financiera de Reeves ha sido desastrosa para todo el país.
Ante la debilidad del Partido Laborista a la hora de controlar el gasto, los adinerados del mundo han hecho lo que siempre hacen. Comenzaron a cobrarnos tasas de interés más altas, como precio de los préstamos a Gran Bretaña. Eso es ruinoso.
Las tasas de interés más altas para los bonos o bonos británicos significan que nos vemos obligados a desviar cada vez más efectivo de los servicios públicos al servicio de nuestra deuda, mientras que Reeves está cada vez más desesperado por tranquilizar a nuestros prestamistas.
¿Ha conocido alguna vez a un Canciller que dedicó tanto tiempo a hablar de impuestos? Mes tras mes no hemos oído casi nada del Tesoro sobre empresas, desregulación, crecimiento o el potencial de la IA para recortar el gasto público.
Se ha tratado de impuestos, impuestos, impuestos y de qué tipo particular de dolor va a infligir a las partes productivas de la economía del Reino Unido. Su obsesión retórica por los impuestos, por supuesto, ha deprimido los espíritus animales, reducido la actividad económica… ¡y reducido la recaudación de impuestos! ¿Ves lo que quiero decir con Doom Loop?
Rachel Reeves fotografiada afuera del número 11 de Downing Street con el cuadro rojo antes de entregar su presupuesto
Entonces, ¿por qué lo hace? No es porque sea una sádica socialista obsesionada con los impuestos que odia a los creadores de riqueza de todo tipo (aunque supongo que podría serlo, un poco). La razón por la que habla interminablemente sobre impuestos es porque Reeves ha arruinado tanto su credibilidad que está involucrada en una espantosa guerra de nervios con los mercados.
Habla de impuestos porque tiene que convencerlos constantemente de que está dispuesta a aumentar los impuestos para pagar los aumentos del gasto público y del endeudamiento de Gran Bretaña. Y cuando miran algunos de esos compromisos de gasto en el Presupuesto, la gente se enoja aún más.
Reeves ahora elige gastar y pedir prestado más porque quiere apaciguar a sus diputados secundarios, y no porque quiera hacer lo correcto para Gran Bretaña. El proyecto de ley de asistencia social ya está fuera de control. Es sencillamente indefendible pedir a las familias de bajos ingresos, que no reciben prestaciones, que paguen aún más por los hijos de familias que sí reciben prestaciones.
Levantar el límite de dos hijos no es popular; no está bien; y sólo lo hace porque ella y Starmer realmente temen correr el riesgo de ser defenestrados por sus propios diputados de izquierda.
El país entero está pagando ahora por los errores y la debilidad del Partido Laborista, y la espiral descendente continúa.
Kemi resolvió todo esto en la Cámara de los Comunes, de manera contundente y memorable. Mientras golpeaba al desventurado Reeves –que al final parecía realmente enfermo–, de repente vislumbramos un futuro más feliz, en el que volvemos a un enfoque conservador sensato de reducción de impuestos, desregulación y respaldo empresarial a la economía, en el que un gobierno realmente habla de formas de crear riqueza y no sólo de confiscarla.
No, amigos, no fue un espejismo en el Parlamento esta semana. Era un líder de la Oposición en llamas. Explicó lúcidamente la indignación por el bucle fatalista autoinfligido por los laboristas y describió un futuro mejor.
Ese es su trabajo. Mi consejo para todos es comprar acciones de Kemi y de las antiguas acciones de primera línea y enormemente infravaloradas llamadas Partido Conservador.
