WASHINGTON – El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se dispone a poner fin a la inmigración legal a Estados Unidos después de que un inmigrante afgano fuera acusado de tender una emboscada a miembros de la Guardia Nacional, una represión que se hace eco de las restricciones del primer mandato de Trump y que podría enfrentar desafíos similares.
Menos de dos días después de que las autoridades dijeran que Rahmanullah Lakanwal abrió fuego contra miembros de la guardia, matando a uno e hiriendo gravemente a otro, Trump detuvo el procesamiento de las solicitudes de inmigración afganas, ordenó una revisión de todas las personas a las que se les había aprobado asilo en la administración anterior y señaló que ampliaría la investigación de antecedentes bajo la prohibición de viajar a personas de 19 países.
Desde que regresó al poder en enero, Trump ha priorizado agresivamente la aplicación de la ley de inmigración, enviando agentes federales a las principales ciudades de Estados Unidos y rechazando a solicitantes de asilo en la frontera entre Estados Unidos y México. Su administración a menudo ha destacado las medidas enérgicas contra las deportaciones, pero ha puesto menos énfasis en los esfuerzos para reconstruir la inmigración legal.
La avalancha de restricciones prometidas desde los ataques del miércoles sugiere que el mayor enfoque de su administración en la inmigración legal ahora se basa en proteger la seguridad nacional y culpar al expresidente Joe Biden por políticas más liberales.
Si bien algunas de las restricciones implementadas en los últimos días son nuevas (como suspender todas las solicitudes de inmigración afganas), otras se basan en las políticas de Trump que abarcan su presidencia de 2017 a 2021.
“Creo que potencialmente van a acelerar sus planes, todos sus planes que no nos hacen más seguros”, dijo Doug Rand, ex asesor principal de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos durante el gobierno de Biden.
Trump perdió terreno con los estadounidenses en materia de inmigración
Los críticos dicen que la administración Trump está utilizando un incidente aislado para demonizar injustamente a los inmigrantes de Afganistán y otros países identificados como riesgos para la seguridad.
“Este acto de violencia no refleja a la comunidad afgana, que continúa contribuyendo en todo Estados Unidos y está siendo sometida a las pruebas más exhaustivas de cualquier población inmigrante”, dijo en un comunicado el Afghan Evac Group, una coalición de veteranos y otros para apoyar a los inmigrantes afganos.
En una entrevista con Fox News, el representante estadounidense Mike Lawler, republicano por Nueva York, culpó a la administración Biden por una investigación ineficaz de los refugiados de Afganistán, pero dijo que Estados Unidos no debería abandonar su compromiso con los afganos que apoyaron a las fuerzas estadounidenses en la guerra de 20 años allí.
“Queremos asegurarnos de que todos sean examinados muy claramente y que cumplan con los requisitos más estrictos”, afirmó. “Pero quiero enfatizar que no se puede objetivar a todas las personas de Afganistán”.
Jessica Vaughn, directora de políticas del Centro de Estudios de Inmigración, que apoya la inmigración de bajo nivel, dijo que algunos inmigrantes provienen de países de los cuales Estados Unidos recibe información limitada o poco confiable, o donde operan grupos terroristas, lo que dificulta la verificación.
“Tenemos que tener más cuidado con los solicitantes de estas plazas”, afirmó.
El nuevo impulso de Trump para limitar la inmigración legal se produce en momentos en que pierde terreno entre los estadounidenses en su política distintiva.
Una encuesta de Reuters/Ipsos muestra que el índice de aprobación de Trump en materia de inmigración ha caído a medida que su administración ha aumentado el número de agentes de inmigración enmascarados en las ciudades estadounidenses en los últimos meses, provocando el rechazo de los residentes.
Alrededor del 41% aprobó el manejo de la inmigración por parte de Trump a mediados de noviembre, por debajo del máximo del 50% a mediados de marzo, mostró una encuesta de Reuters/Ipsos.
Los funcionarios prometieron importantes restricciones pero tomaron medidas más limitadas.
En los últimos dos días, Trump y altos funcionarios han sugerido en las redes sociales que la administración podría implementar cambios radicales en el sistema de inmigración legal, pero hasta ahora las agencias estadounidenses han anunciado medidas más limitadas.
En una publicación nocturna del jueves en su plataforma social Truth, Trump dijo que su administración “detendría permanentemente” la inmigración de todos los “países del Tercer Mundo”.
Cuando se le pidió una lista de países, el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos señaló 19 países cubiertos por la actual prohibición de viajar de Trump, 12 de los cuales ya enfrentan una prohibición total, incluido Afganistán.
El director de Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos, Joe Edlow, dijo en un X Post el jueves que había ordenado “un reexamen riguroso y a gran escala de cada tarjeta de residencia para cada extranjero en cada país de interés”.
Horas después de un anuncio, USCIS dijo que la revisión se centraría en los 19 países con prohibición de viajar y se limitaría a solicitudes pendientes o futuras.
El Departamento de Seguridad Nacional dijo después del ataque que estaba revisando todos los casos de asilo aprobados durante la administración Biden.
Una reapertura amplia de casos no tendría precedentes
La revisión se suma a un esfuerzo similar lanzado la semana pasada para volver a examinar a los refugiados que ingresan al país desde el extranjero bajo la administración Biden.
Michael Valverde, ex director asociado de operaciones de USCIS, dijo que la agencia revisa los casos con frecuencia, pero una reapertura amplia de cientos de miles de casos no tendría precedentes.
“Consumirá mucho tiempo y probablemente aumentará el retraso para quienes esperan su decisión inicial”, afirmó.
En su publicación en Truth Social, Trump también dijo que pondría fin a los beneficios federales para los no ciudadanos, deportaría a “inmigrantes que perturben la paz interna” y a inmigrantes que “no sean compatibles con la civilización occidental”.
Muzaffar Chishti, investigador principal del Instituto de Política Migratoria, dijo que los tribunales revertirían rápidamente la eliminación de los beneficios federales de todos los no ciudadanos. La Corte Suprema dictaminó en 1971 que limitar los beneficios sociales sólo a los ciudadanos estadounidenses era inconstitucional.
“Especialmente para aquellos que están aquí legalmente, donde los beneficios están garantizados por ley, es una decisión fácil para los tribunales federales”, dijo Chishti.
La administración Trump ya ha tratado de centrarse más en la desnaturalización: despojar a los inmigrantes de la ciudadanía. Pero cualquier intento de deportar inmigrantes basándose únicamente en su aparente compatibilidad con la civilización occidental es novedoso y casi con seguridad enfrentará desafíos legales.
En respuesta a una solicitud de comentarios, la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, acusó a los demócratas de obstruir los esfuerzos para eliminar amenazas potenciales.
“La administración Trump está tomando todas las medidas posibles -frente a la implacable oposición demócrata- para sacar a estos monstruos de nuestro país y limpiar el desastre que causó la administración Biden”, dijo.
Los demócratas dicen que las medidas enérgicas contra la inmigración de Trump han dividido a los no delincuentes y a las familias en lugar de centrarse en los delincuentes graves. Reuters
