Raquel Reeves defiende desesperadamente sus ‘mentiras’ sobre ella Presupuesto opciones hoy como Keir Starmer intenta apuntalarla.
La Canciller se enfrenta a un interrogatorio televisivo en medio de crecientes llamadas para que renuncie por las terribles advertencias al estilo del ‘Proyecto Miedo’ sobre el estado de las finanzas públicas.
La señora Reeves pasó semanas antes de que se revelara el paquete fiscal hablando de cómo el organismo de control del Tesoro había encontrado un enorme agujero negro en los libros.
Sin embargo, se supo que la OBR le dijo ya en septiembre que las reducciones de productividad estaban siendo compensadas por mejores ingresos fiscales.
De hecho, las previsiones presupuestarias mostraban que tendría un pequeño superávit, y sólo las propias decisiones políticas del Partido Laborista significaban que necesitaba imponer un paquete masivo de aumentos de impuestos.
Downing Street ha montado una operación frenética para apuntalar al Canciller durante el fin de semana, insistiendo en que Sir Keir aprobó un discurso extraordinario previo al presupuesto en el que la señora Reeves habló de los problemas que enfrentaba.
Rachel Reeves defiende desesperadamente sus ‘mentiras’ sobre sus elecciones presupuestarias hoy mientras Keir Starmer intentaba apuntalarla
Se ha publicado una carta de la OBR al Comité Selecto del Tesoro en la que se detalla el cronograma exacto de las previsiones que se le proporcionaron a la Canciller mientras redactaba su paquete presupuestario.
Sir Keir dará una conferencia de prensa mañana en la que se alineará detrás de la señora Reeves, entrelazando efectivamente sus destinos.
Las fuentes del número 10 también se han arriesgado a alimentar la reacción al desestimar las críticas como una “disputa tonta provocada por personas que no saben hacer matemáticas”. Los conservadores han acusado a la señora Reeves de “mentir” para ablandar al país ante los aumentos de impuestos.
Una encuesta para el Mail on Sunday encontró que el 68 por ciento de los votantes cree que la Sra. Reeves debería dimitir, y sólo el 32 por ciento dice que debería quedarse.
La ira alcanzó un punto álgido el viernes después de que se publicara una carta de la OBR al Comité Selecto del Tesoro.
En un paso muy inusual, detalló el cronograma exacto de las previsiones que se le proporcionaron a la Canciller mientras redactaba su paquete presupuestario.
Cuando se le preguntó si Sir Keir era consciente de que la OBR había dejado claro que el verdadero panorama económico era más optimista de lo que se había pintado, una fuente número 10 dijo: “El Primer Ministro y el Canciller trabajaron juntos en el Presupuesto, que tomó decisiones justas y necesarias”.
Las fuentes dijeron al Telegraph que los comentarios de la Sra. Reeves habían sido “completamente precisos” y Sir Keir estaba al tanto del “contenido del discurso”.
El canciller en la sombra, Mel Stride, ha pedido a la Autoridad de Conducta Financiera una investigación completa “sobre posibles abusos de mercado por parte de todos aquellos que habrían tenido acceso a información confidencial, incluidos HM Treasury y el número 10 de Downing Street”.
Sugirió que los mercados podrían haber sido manipulados mediante declaraciones deliberadamente falsas.
Pero la señora Reeves ha negado rotundamente haber engañado al público y le dijo a The Guardian que la redada fiscal seguía siendo “justa y necesaria”.
Mientras se acercaba el presupuesto, el Canciller señaló que la OBR estaba rebajando la productividad, además de culpar a todo, desde Brexit a conservador austeridad y Donald Trump para un panorama sombrío.
La señora Reeves pronunció un discurso muy inusual como “preparadora de escena” en calle abajo el 4 de noviembre insinuando que tendría que incumplir Mano de obraEl manifiesto promete no aumentar el impuesto sobre la renta.
Y seis días después concedió una entrevista al bbc en el que insistió en que la única manera de equilibrar las cuentas sin un aumento del impuesto sobre la renta era recortar el “gasto de capital”, algo que dejó claro que no estaba dispuesta a hacer.
Sin embargo, la carta de la OBR al comité del Tesoro reveló que le dijo a Reeves en septiembre que las revisiones de los ingresos fiscales habían compensado casi por completo una reducción de la productividad de 21.000 millones de libras esterlinas.
El 31 de octubre, el organismo de control dijo que había informado a la señora Reeves que, de hecho, estaba cumpliendo sus dos reglas fiscales sin necesidad de tomar ninguna medida, lo que le otorgaba más de £4 mil millones de margen.
En ese caso, el Canciller anunció el miércoles un deslumbrante paquete de aumentos de impuestos de £30 mil millones, una gran parte del cual se destinó a aumentos de beneficios que habían sido exigidos por los parlamentarios laboristas amotinados.
Ya había dado media vuelta ante los indicios de aumentos del impuesto sobre la renta, si alguna vez se consideraban seriamente, pero sólo después de que se filtró al Financial Times el hecho de que no estaban ocurriendo.
El número 10 y los conocedores del Tesoro han estado señalando que el pronóstico de superávit de la OBR no tuvo en cuenta el cambio de sentido al eliminar el pago de combustible de invierno, o ceder ante los parlamentarios laboristas al abandonar las restricciones a la asistencia social y abolir el límite de prestaciones de dos hijos.
En conjunto, esas decisiones le cuestan al gobierno alrededor de £10 mil millones al año. Reeves también ha insistido en que necesitaba reconstruir el margen de maniobra del gobierno, un reconocimiento efectivo de que los 10.000 millones de libras de espacio que dejó en su presupuesto el año pasado eran demasiado pequeños.
Los conservadores han acusado a la señora Reeves de “mentir” para ablandar al país ante los aumentos de impuestos.
La OBR dejó claro que le había dicho a Reeves ya en septiembre que las reducciones de productividad se estaban compensando con mejores ingresos fiscales.
