Raquel Reeves está preparado para el Presupuesto La tormenta de mentiras volverá a intensificarse hoy después de que el jefe del organismo de control del Tesoro fuera destituido.
Se especula sobre las intenciones de Richard Hughes después de que renunció dramáticamente como jefe de la OBR luego de meses de tensiones con el Canciller.
La salida estuvo aparentemente relacionada con la extraordinaria publicación anticipada de los documentos del Presupuesto debido a un problema técnico.
Pero el organismo independiente ha estado en desacuerdo con Reeves y su equipo por la forma en que se implementaron los pronósticos antes de la declaración fiscal la semana pasada.
Eso culminó la semana pasada cuando Hughes dio el paso inusual de explicar en detalle el cronograma de cuándo se proporcionaron los pronósticos económicos, exponiendo que Reeves había hablado de cifras terribles incluso después de que le dijeran que el gobierno estaba en camino de tener un superávit.
El Tesoro respondió diciendo que habían recibido garantías de que dicha transparencia no sería la práctica “habitual”.
Se especula sobre las intenciones de Richard Hughes después de que renunció dramáticamente como jefe de la OBR luego de meses de tensiones con el Canciller.
Rachel Reeves está preparada para que la tormenta de mentiras sobre el presupuesto se intensifique nuevamente hoy
La semana pasada, Hughes dio el paso inusual de explicar en detalle el cronograma de las previsiones económicas y cuándo, exponiendo que Reeves había hablado de cifras terribles incluso después de que le dijeran que el gobierno estaba en camino de tener un superávit.
Se dice que la señora Reeves consideró al señor Hughes como un “muro de ladrillos” por negarse a incluir los efectos menores de los acuerdos comerciales en las previsiones, mientras que Keir Starmer dejó claro ayer que estaba enfurecido por la decisión de realizar una revisión de la productividad a largo plazo.
Los altos funcionarios restantes de la OBR deben declarar ante los parlamentarios esta mañana. Hughes no asistirá, pero aún podría optar por hablar.
El economista, que una vez observó que era adecuado para el papel de guardián porque “sabía dónde estaban enterrados los cuerpos”, podría ser devastador para la señora Reeves si revela algo sobre sus disputas detrás de escena.
La ira de la OBR quedó patente en el informe de ayer sobre la filtración del presupuesto; las directoras no ejecutivas, la baronesa Hogg y Dame Susan Rice, lanzaron un ataque velado contra las filtraciones “deliberadas”. Eso pareció ser un guiño a la supuesta campaña informativa por parte del Tesoro.
“En el período previo a la entrega del presupuesto, cualquier filtración relativa a las previsiones de la OBR, ya sea precisa (como en este caso) o inexacta, ya sea involuntaria (como en este caso) o deliberada, debe ser muy deplorada”, decía el prólogo.
‘Las instituciones de las que surgen filtraciones deben tomarlas muy en serio. Como prueba de la seriedad con la que la OBR aborda esta cuestión, hemos observado que durante los meses anteriores la OBR se había apegado estrictamente al principio de confidencialidad.’
En una carta dirigida ayer al Canciller y al Comité del Tesoro de la Cámara de los Comunes, Hughes dijo que asumía “toda la responsabilidad” por el vergonzoso error.
Tras la dimisión de Hughes, el líder conservador Kemi Badenoch afirmó que Reeves estaba utilizando al jefe saliente de la OBR como su “escudo humano”.
“Alguien ha dimitido como resultado del caos presupuestario… pero no es Rachel Reeves”, publicó la señora Badenoch en X.
‘La Canciller está intentando utilizar la presidencia de la OBR como escudo humano. Pero no la dejaré. ¿Por qué SIEMPRE es culpa de alguien más con Starmer y Reeves?
El líder reformista del Reino Unido, Nigel Farage, dijo: ‘Cualesquiera que sean los fallos de la OBR, no han intentado intencionalmente engañar al público británico.
“Hoy ha dimitido la persona equivocada, debería haber sido Rachel Reeves”.
El anuncio de la salida de Hughes parecía haber sido programado hasta después del cierre de los mercados financieros el lunes, tal vez debido a temores de que pudiera provocar un colapso.
Su salida también significa que los parlamentarios del Comité del Tesoro ya no lo interrogarán el martes por la mañana sobre el proceso presupuestario.
En una carta dirigida el lunes al Canciller y al Comité del Tesoro de la Cámara de los Comunes, Hughes dijo que asumía “toda la responsabilidad” por el vergonzoso error.
Las críticas a la Canciller se han extendido más allá de los partidos de la oposición.
El veterano parlamentario laborista Graham Stringer dijo que la preparación del presupuesto había sido “caótica y espantosa” y predijo que tanto el Primer Ministro como el Canciller podrían ser derrocados el próximo año si no logran cambiar las cosas antes de las vitales elecciones locales de mayo.
Dijo a la radio LBC: “Creo que si las elecciones son tan malas como son, y si no hay mejoras básicamente en los asuntos cotidianos del gobierno, así como en la evaluación a mediano plazo, no veo cómo pueden quedarse”.
“Este gobierno asumió el cargo con grandes esperanzas por parte de prácticamente todos los parlamentarios laboristas, y esas esperanzas se han visto frustradas”.
