Un usuario de X que fue encarcelado por publicaciones antiinmigración vistas solo 33 veces fue denunciado a la policía por su propio cuñado.
Luke Yarwood fue condenado a 18 meses de prisión por incitar al odio racial con tuits tras el incidente de Magdeburgo. Navidad Ataque al mercado en diciembre de 2024.
En una publicación, llamó a la gente a ir a los hoteles que albergan a los inmigrantes “y quemarlos hasta los cimientos” en respuesta a los tuits sobre el ataque con coche, en el que murieron seis personas.
Las publicaciones del hombre de 36 años habían sido denunciadas a la policía local por su propio cuñado, Kevin O’Callaghan, con quien no se llevaba bien.
Sus ‘publicaciones extremadamente desagradables’ tenían el potencial de provocar desorden en uno de los tres hoteles de inmigrantes de alto perfil, locales para él en Bournemouth, escuchó el tribunal.
Su abogado defensor argumentó que sus publicaciones “eran los” desvaríos impotentes de un hombre socialmente aislado “y no tuvieron consecuencias” en el mundo real “y ambas combinadas fueron vistas solo 33 veces”.
Pero el juez Jonathan Fuller dijo que los “odiosos” tweets de Yarwood estaban diseñados para agitar el odio racial e incitar a la violencia, y lo condenó a un año y medio tras las rejas.
El caso ha sido comparado con el de Lucy Connolly, una esposa del concejal conservador que fue encarcelada por llamar a la gente a “prender fuego” a hoteles de asilo después del ataque de Southport en julio de 2024.
El solitario Luke Yarwood, de 33 años, de Dorset, ha sido encarcelado tras publicar dos ‘odiosos’ tuits antiinmigración que fueron vistos sólo 33 veces.
Las publicaciones del hombre de 36 años habían sido denunciadas a la policía local por su propio cuñado, Kevin O’Callaghan (en la foto), con quien no se llevaba bien.
El Tribunal de la Corona de Bournemouth escuchó a Yarwood de Burton, Dorset, realizar una serie de publicaciones antimusulmanas y antiinmigración entre el 21 de diciembre de 2024 y el 29 de enero de 2025.
Su publicación comenzó el día después del ataque al mercado navideño en Alemania, cuando la información errónea en línea sugirió que el responsable era un extremista islámico.
Yarwood respondió a una publicación que decía que miles de alemanes estaban saliendo a las calles y querían recuperar su país.
“Diríjanse a los hoteles que los albergan y quémenlos hasta los cimientos”, escribió, según se informó al tribunal.
Mientras tanto, otras publicaciones suyas mostraban una “aversión rabiosa” hacia los extranjeros, particularmente el Islam, pero no provocaban odio racial ni incitaban a la violencia.
El hombre de 36 años escribió sobre el número de extranjeros en Bournemouth y afirmó: “Caminando durante años y sin escuchar una palabra de inglés”.
También expresó su disgusto por ver a “solicitantes de asilo fuera del hotel mirando a jóvenes universitarias”.
El segundo tweet ilegal se realizó en respuesta a una publicación de GB News.
Únete al debate
¿Deberían encarcelar a las personas por incitar al odio en línea?
El juez Jonathan Fuller dijo que los “odiosos” tweets de Yarwood estaban diseñados para agitar el odio racial e incitar a la violencia, y lo encarceló (en la foto: Yarwood saliendo del Tribunal de Magistrados de Poole en una audiencia anterior).
Nick Tucker, el defensor, dijo que Yarwood estaba peleando con su hermana y su cuñado (en la foto), quienes denunciaron sus publicaciones a la policía.
“Creo que es hora de que los británicos se unan, salgan a las calles y comiencen la matanza”, escribió.
‘La violencia y el asesinato son el único camino ahora. Comience a quemar todos los hoteles para inmigrantes y luego diríjase a las casas de los diputados y al Parlamento, tenemos que tomar el control por la FUERZA.’
La Sra. Linsley dijo que si bien las dos publicaciones en cuestión tuvieron vistas mínimas, otras publicaciones que Yarwood hizo en el mismo período habían sido vistas más de 800 veces.
“Así que habría habido cierta conciencia de que no estaba simplemente gritando al vacío”, dijo.
“También respondía a cuentas más grandes que tienen más seguidores, como GB News”.
Una de las publicaciones de GB News a las que respondió tuvo un millón de visitas, dijo Linsey al tribunal.
‘En publicaciones durante este período de un mes, el acusado demuestra claramente una rabiosa aversión hacia aquellos que considera ‘no británicos’: inmigrantes, musulmanes y otros grupos minoritarios dentro de la sociedad.
‘Los dos puestos específicos estaban dirigidos a inmigrantes o solicitantes de asilo, alojados en hoteles gubernamentales.
“Este no fue un comportamiento imprudente, fue un patrón que ocurrió durante un mes”. Estaba arraigado en su creencia. Estaba enojado por la presencia de musulmanes y extranjeros en Gran Bretaña.
“Estas dos publicaciones completaron una serie de publicaciones extremadamente desagradables entre diciembre y enero”.
La señora Linsley hizo comparaciones con el caso de Lucy Connolly, diciendo que aunque el alto riesgo de desorden no era el mismo, la atmósfera “en torno a estos hoteles y a los solicitantes de asilo sigue siendo extremadamente polémica”.
“Hay protestas diarias en torno a los hoteles de asilo en todo el país que tienen que ser vigilados”, dijo.
‘No estamos en riesgo inmediato de un desorden generalizado, pero la atmósfera no es de calma en este país en torno a este tema.
“Todo el país es consciente del desorden que tuvo lugar después de los asesinatos de Southport, incluido un ataque incendiario a un hotel y él estaba alentando a otros a derrocar al Parlamento por la fuerza y dirigirse a las casas de los parlamentarios”.
Nick Tucker, en su defensa, dijo: ‘El clima actual es tal que este tipo de actividad tiene el potencial de alimentar graves perturbaciones. Afortunadamente esto fue visto por una audiencia extremadamente limitada.
‘No hay evidencia de que haya tenido consecuencias en el mundo real. Son los desvaríos impotentes de un hombre socialmente aislado con una frágil salud mental.
Yarwood estaba en una pelea con su hermana y su cuñado, quienes denunciaron sus publicaciones racistas a la policía, dijo.
En ese momento, el hombre de 36 años estaba estresado, en un punto bajo y ya no tenía “puntos de vista extremistas”, afirmó su defensa.
También dijo que la mala salud de Yarwood le haría muy difícil la custodia y le impediría ver a su hijo y trató de persuadir al juez para que suspendiera la pena de cárcel.
“Reconoce que las opiniones que expresó eran incultas, ignorantes y odiosas”, añadió.
Yarwood tenía una “preocupación por los inmigrantes y una obsesión particular con el Islam y algunas opiniones de extrema derecha”, según escuchó el Tribunal de la Corona de Bournemouth.
‘El acusado no es racista en el fondo, simplemente encontró que éste era un canal conveniente para expresar su descontento.
“Eso no es una excusa, sino hacer una distinción entre un idealólogo incondicional que piensa que los de otras razas son inferiores y no bienvenidos en este país y alguien descontento, mal educado y mal informado que busca el tema más conveniente para sus desvaríos bastante inarticulados”.
El juez Fuller dijo que el asunto era tan grave que sólo era apropiada la custodia inmediata.
Dijo que Yarwood tenía una “preocupación por los inmigrantes y una obsesión particular con el Islam y algunas opiniones de extrema derecha”.
‘Este no es un tribunal de política sino de derecho. “Tienes derecho a expresar tus opiniones, pero la libertad de expresión no es un derecho absoluto, es un derecho limitado”, afirmó el juez.
‘Lo que la ley prohíbe es incitar al odio racial.
‘La seguridad y la estabilidad continuas de nuestras comunidades se ven socavadas por acciones como la suya.
‘Los tuits hablan por sí solos, son extremadamente odiosos. Podría haber pocos ejemplos más claros de palabras diseñadas específicamente para agitar el odio racial e incitar a la violencia.
“Son delitos graves que podrían haber tenido graves consecuencias y sólo pueden sancionarse con una pena de prisión inmediata”.
O’Callaghan declinó hacer comentarios.
