Avatar: Fuego y Ceniza (12A, 197 minutos)
(DOS ESTRELLAS) Por Brian Viner
Llega un punto en las carreras de los directores de cine más venerados en el que nadie es lo suficientemente valiente como para ponerles una mano en el brazo y recordarles que “menos es más”.
Ridley Scott y Martín Scorsese Ambos han sido culpables de contar historias infladas en los últimos años, pero James Cameron no sólo se lleva la galleta sino cada paquete del lineal del supermercado.
Su tercera película Avatar dura más de tres horas. He estado en minidescansos más cortos.
Cuando una película satisface más notoriamente el ego de su director que el de su público, algo anda mal. Lo cual no quiere decir que Cameron no pueda ofrecer un espectáculo.
Hay algunos momentos impresionantes en Avatar: Fire And Ash, como podríamos esperar de una película cuya realización supuestamente costó más de 400 millones de dólares.
Pero no son suficientes para detener el aburrimiento, seguido de la desesperación, un toque de calambre y, en última instancia, una especie de júbilo incrédulo de que los créditos finales están a punto de aparecer.
Avatar: Fire and Ash es la tercera entrega de la exitosa franquicia de James Cameron, después de películas anteriores de 2009 y 2022.
El crítico de cine del Daily Mail Brian Viner dijo: “Hay algunos momentos impresionantes en Avatar: Fire And Ash, como podríamos esperar de una película cuya realización supuestamente costó más de 400 millones de dólares”. Pero no son suficientes para evitar que el aburrimiento se apodere de nosotros.
La tercera película ve al actor Stephen Lang regresar como el villano Miles Quaritch para otra salida.
Me gustó la segunda película de la serie, Avatar: The Way Of Water de 2022, y noté en ese momento que Cameron citó al poderoso Lawrence de Arabia de David Lean (como él lo expresó: “una buena narración de aventuras para adolescentes, a la antigua usanza”) como una influencia importante.
Pero las mayores epopeyas cinematográficas nunca se sienten infladas artificialmente como lo hace Fire And Ash.
Verlo en 3D, como pretendía Cameron, de alguna manera agrava esa sensación de artificialidad, incluso cuando produce algunas secuencias de persecución y lucha sorprendentes.
La primera película, el éxito mundial Avatar de 2009, presentó la historia de los humanos en el año 2154, con la Tierra finalmente agotada de sus recursos naturales, infiltrándose en la tribu Na’vi de piel azul en la lejana luna Pandora, rica en minerales.
En Fire And Ash, el híbrido humano-Na’vi Jake Sully (Sam Worthington) y su esposa Na’vi de pura raza, Neytiri (Zoe Saldana), se propusieron devolver a su hijo humano adoptado Spider (Jack Champion) a “los de su propia especie”, los llamados “pieles rosas”.
La historia que sigue obedece a muchas de las convenciones del Oeste, ya que una versión fantástica de ciencia ficción de una caravana es atacada por una tribu hostil de ‘gente de ceniza’, los Mangkwan que habitan en volcanes, liderados por el feroz Varang (Oona Chaplin).
Este grupo de mal carácter captura a Jake y su familia y los prepara para el sacrificio, pero hay una distracción.
Varang anhela entender cómo “hacer truenos”, en otras palabras, cómo utilizar las mortíferas armas de fuego traídas a Pandora por los invasores humanos y adoptadas, a regañadientes, por los Na’vi.
A pesar de las orejas puntiagudas, sin mencionar las batallas tanto en el cielo como bajo el agua, todo esto es algo que John Ford y Howard Hawks habrían reconocido.
Pero Cameron se excede. La narrativa se vuelve turgente y repetitiva. Además, sin importar el espíritu de fuego y ceniza del que seguimos escuchando, gran parte del diálogo parece estar tocado por el espíritu de Monty Python.
“No chupamos el pecho de la debilidad”, declara Varang, lo que provocó una risita de su crítico, aunque creo que la respuesta buscada era respeto.
Mientras tanto, el ex oficial al mando de Jake, el coronel Miles Quaritch (Stephen Lang), parece muy decidido a chupar el pecho de Varang, una alianza romántica impía que no augura nada bueno para los asediados Na’vi.
Quaritch ciertamente tiene algunas explicaciones que darle a su jefe, el general Ardmore (Edie Falco, quien nuevamente debería ser elogiada calurosamente por distanciarse tan enfáticamente de su papel más famoso como Carmela en Los Soprano, pero francamente parecía mucho más cómoda con el bling de Nueva Jersey que con uniforme militar, preparando a Pandora para una colonización humana a gran escala).
Sea como sea, después de tres horas y 17 minutos de todo esto, el escenario está listo para la cuarta y quinta película de Avatar que Cameron nos ha prometido.
Es una perspectiva que a algunos de nosotros no nos dejará ni azules ni rosados, sino un poco verdes alrededor de las branquias.
(DOS ESTRELLAS) Por Matthew Bond
Hay un momento en Avatar: Fire And Ash en el que manos experimentadas reconocerán que hemos entrado en la etapa culminante de la ‘batalla final’.
Ay, gracias a Dios, pensé, ya ha durado una eternidad pero al menos saldré en un cuarto de hora, 20 minutos como máximo.
Avatar: Fire And Ash presenta a Sam Worthington y Zoe Saldana como los personajes principales Sully y Neytiri.
El crítico de cine del Mail on Sunday, Matthew Bond, escribió: “Cuanto más dura la franquicia, más tediosos parecen volverse los personajes, los diálogos y las historias”.
Querido lector, una hora después todavía estaba allí, exhausto y, de hecho, aburrido por otra lucha interminable por el futuro del planeta Pandora.
Verás, más que nada a lo que más se parece Avatar 3 son a sus dos predecesores, Avatar (2009) y Avatar: The Way Of Water (2022). Lo hemos visto todo antes.
Pero al menos, a medida que la nueva película continúa donde lo dejó la anterior, esta vez hay nuevos malos, en la forma de los merodeadores amantes del fuego que habitan en los volcanes conocidos como Mangkwan, liderados por la inteligente pero sádica Varang (Oona Chaplin) quien, a juzgar por su revelador equipo fetiche, parece haber estado viendo muchos videos antiguos de Max Max.
Chaplin es lo único realmente bueno de la nueva película, cuya realización costó 300 millones de libras esterlinas.
Aparte de ella y su tribu cubierta de cenizas, todos los demás siguen siendo grandes y azules si son Na’vi, como la cada vez más racista Neytiri (Zoe Saldana), o rosados y pequeños como el adolescente con rastas Spider (Jack Champion) si son humanos.
A menos que sean ballenas, por supuesto, o Tulkun, como se conoce a la variedad parlante en Pandora.
El amante de los océanos James Cameron, a quien cuando no está haciendo Titanic o Aliens le gusta sumergirse en las profundidades más profundas, ciertamente insiste aquí en una agenda contra la caza de ballenas. Nadie discute, James, nadie discute.
En cuanto a las imágenes cruciales, que vi a través de gafas 3D usadas por primera vez desde Avatar 2, van desde secuencias innegablemente impresionantes hasta secuencias que un adolescente talentoso podría haber creado en su computadora.
Gracias al uso de vídeo de alta velocidad de fotogramas, otras secciones no se parecen más que a viejos episodios de Doctor Who encuadernados en estudio. Estoy bastante seguro de que todo parecerá más convincente en 2D.
Pero el gran problema es que no resultará más complicado. Cuanto más dura la franquicia, más tediosos parecen volverse los personajes, los diálogos y las historias.
Sully, el ex marine y ahora Na’vi a tiempo completo interpretado por Sam Worthington, debe ser uno de los personajes principales más aburridos en la historia del cine, mientras que estrellas como Sigourney Weaver y Kate Winslet quedan tan irreconocibles por la captura de movimiento que sus personajes bien podrían ser interpretados por otra persona.
Con un villano imposible de matar en la forma del coronel Quaritch (Stephen Lang), le corresponde al peligrosamente encantador Varang traer no solo atractivo sexual sino sexo real a Pandora.
Pero incluso con las colas de por medio, no es suficiente.
El cine necesita que Avatar sea un éxito comercial, pero Cameron tiene que pensar seriamente si quiere hacer despegar la cuarta y quinta entrega previstas.
