Keir Starmer suavizará el impuesto a la agricultura familiar en otra capitulación humillante ante sus diputados.
El umbral a partir del cual se aplicará el impuesto a la herencia a los agricultores se duplicará con creces, pasando de £1 millón a £2,5 millones, reduciendo a la mitad el número de propiedades afectadas.
Es el último de una serie de dolorosos retrocesos que han erosionado la autoridad del Primer Ministro y han generado dudas sobre su liderazgo.
En los últimos meses, ha incumplido sus promesas sobre el subsidio de combustible para el invierno, la reforma de la asistencia social y el límite del beneficio de dos hijos, lo que ha generado dudas sobre cuánto tiempo podrá permanecer en su trabajo.
La última medida se produjo después de que más de 30 parlamentarios laboristas se abstuvieran en una votación sobre la política y uno se rebelara, lo que provocó su suspensión del partido.
Los activistas dijeron que acogieron con agrado el cambio de sentido, pero que era demasiado poco y demasiado tarde y los agricultores no olvidarían el daño que se había causado.
El presidente de la Unión Nacional de Agricultores (NFU), Tom Bradshaw, dijo bbc En el programa World at One de Radio 4, acogió con satisfacción los cambios en el “impuesto cruel”.
‘Habrá una sensación de alivio en muchas familias de agricultores en todo el Reino Unido. Muchos pueden dormir tranquilos esta Navidad, cuando de otro modo no habrían podido hacerlo”, afirmó.
Un agricultor conduce su tractor con un cartel de “Salvemos la agricultura británica” en Westminster a principios de este mes.
Keir Starmer (en la foto) suavizará el impuesto agrícola familiar en otra capitulación humillante ante sus parlamentarios
Se entiende que Sir Keir intervino personalmente en el asunto después de reunirse con Bradshaw hace diez días.
Gavin Lane, presidente de la Country Land and Business Association, dijo que continuaría luchando para eliminar el impuesto en su totalidad.
“Este cambio supondrá un enorme alivio para miles de granjas familiares en todo el país que se enfrentaban a la desaparición de sus negocios con impuestos”, afirmó.
‘Pero este anuncio sólo limita el daño, no lo erradica por completo.
“Muchas empresas familiares poseen suficiente maquinaria y terrenos caros para ser valorados por encima del umbral, y aun así operan con márgenes de beneficio tan estrechos que esta carga fiscal sigue siendo inasequible”.
Mo Metcalf-Fisher, de Countryside Alliance, añadió: ‘Este cambio parcial al desastroso impuesto a las granjas familiares es bienvenido. Ha causado meses de dolor y sufrimiento innecesarios.
“Está claro que el Gobierno se ha dado cuenta de que la creciente percepción de que está en guerra con el campo es tóxica”.
Jonathan Charlesworth, hijo de un granjero que se quitó la vida el día antes del Presupuesto de 2024 en anticipación de los cambios impositivos, dijo que el cambio de sentido fue “una victoria bien peleada para nuestro precioso campo y sus custodios”.
El líder conservador Kemi Badenoch dijo que se trataba de un “gran cambio de sentido por parte del Gobierno” respecto de los planes “crueles e inmorales”.
Jonathan Charlesworth, fotografiado alimentando al ganado en su granja, acusó al gobierno de una “completa falta de comprensión hacia la agricultura y el campo en general”.
Jeremy Clarkson se une a miles de agricultores que protestan en Whitehall en noviembre
La portavoz conservadora de Medio Ambiente, Victoria Atkins, dijo: “Por fin, el Partido Laborista ha logrado un giro parcial en su vengativo impuesto a las granjas familiares”. Sin embargo, para algunos ya es demasiado tarde. Se han perdido empresas y vidas. Las comunidades rurales no olvidarán la angustia, el dolor y el pánico que les ha causado este Gobierno.’
La canciller Rachel Reeves anunció en su primer presupuesto el año pasado que los agricultores estarían sujetos al impuesto a la herencia por primera vez a partir de abril de 2026. Esto se aplicaría a las granjas con un valor de más de £1 millón.
El anuncio desencadenó 14 meses de protestas, en las que los agricultores llegaron a Westminster en sus tractores y acusaron al Partido Laborista de declarar la guerra al campo.
Tras una intensa presión, los ministros anunciaron ayer que aumentarían el umbral a £2,5 millones.
La creciente inquietud en los bancos secundarios del partido, junto con la estrategia de bienestar animal de este mes que fue mal recibida entre los grupos de presión rurales, provocó la marcha atrás.
Un número cada vez mayor de los 100 parlamentarios laboristas que representan escaños rurales ya habían protestado contra los cambios, y uno de ellos votó en contra del Gobierno.
El partido suspendió a Markus Campbell-Savours, que representa la sede rural de Penrith y Solway, y ahora ocupa un cargo independiente.
Más de 30 diputados laboristas se abstuvieron en la votación y se dijo que estaban planeando nuevas acciones para oponerse al impuesto en el nuevo año.
La reducción se produjo después de que los ministros anunciaran cambios en las normas de bienestar animal que podrían llevar a que los rivales extranjeros socaven a los agricultores británicos.
Prometieron prohibir las jaulas para pollos y cerdos para 2030, pero seguirán permitiendo la importación de productos del extranjero que no cumplan con esos estándares, poniendo a los agricultores británicos en desventaja.
Otros cambios, como la prohibición de la caza por senderos, generaron dudas sobre si los laboristas habían declarado la guerra al campo.
El cambio de sentido de ayer se produjo después de que un ex jefe del NFU advirtiera sobre el impacto del odiado impuesto en un informe oficial encargado por el Gobierno.
La baronesa Batters dijo que los agricultores estaban “desconcertados y asustados” y que era “el mayor problema al que se enfrentaban”.
La semana pasada, los parlamentarios le preguntaron a Sir Keir si estaba al tanto de los informes de que algunos agricultores con enfermedades terminales estaban considerando suicidarse antes de que el impuesto entre en vigor el próximo abril.
Dijo al comité de enlace que entendía las preocupaciones pero defendió la “reforma sensata”.
También hubo dudas sobre si el cambio de sentido se financiaría mediante aumentos de impuestos, dado que se esperaba que recaudara £520 millones al año para 2029 y ahora se espera que recaude sólo £300 millones.
El Gobierno dijo que había “escuchado” las preocupaciones de la comunidad agrícola y “examinado cuidadosamente” los comentarios.
Afirmó que el número de granjas afectadas por las reformas en 2026-27 se reduciría a la mitad, de 375 a 185.
La Secretaria de Medio Ambiente, Emma Reynolds, dijo: “Hemos escuchado atentamente a los agricultores de todo el país y hoy estamos realizando cambios para proteger más granjas familiares comunes”.
