Los padres que solicitan prestaciones y que trabajan tan solo un día a la semana recibirán paquetes salariales extraordinarios por un valor equivalente a 140.000 libras esterlinas el próximo año, y todo gracias a la iniciativa laborista ‘Benefit Street’. Presupuesto‘.
El análisis del Daily Mail de hoy deja al descubierto el impacto de la decisión del Gobierno de eliminar el límite de prestación de dos hijos.
Los cálculos sugieren que una pareja con tres hijos pequeños que ganan sólo £10.152 al año entre ambos podría ahora completar sus ingresos en casi £76.000, alrededor de £12.000 más que si el límite estuviera vigente.
Eso les permitiría efectivamente embolsarse £86.000, dado que ninguno de los padres pagaría ni un centavo en impuestos o en el Seguro Nacional.
El monto total que se llevarían a casa sería, según los cálculos del Mail, equivaldría a unos ingresos antes de impuestos de 140.000 libras esterlinas para una persona o una pareja que se embolsara 56.000 libras esterlinas cada una.
Un padre soltero en la misma situación podría aumentar sus ingresos a £83.000, igualando los ingresos antes de impuestos de alguien que gane £135.000.
A modo de contexto, el salario medio a tiempo completo antes de impuestos en el Reino Unido es de unas 39.000 libras esterlinas. Esto aumenta a £49.000 en Londres.
La Secretaria de Trabajo y Pensiones en la sombra, Helen Whately, dijo al Mail: “Gracias al Presupuesto para Beneficios de Rachel Reeves, el sistema recompensa a quienes hacen menos y reclaman más”.
Y añadió: ‘Bajo el Partido Laborista, las personas con salarios modestos pueden complementar sus ingresos con decenas de miles en prestaciones, el equivalente a un salario de seis cifras.
‘Nuestro sistema de bienestar sólo funciona si es justo para las personas que pagan. No se necesita un título en ética para ver que esto es injusto.
‘El sistema de bienestar está roto, y sólo los conservadores, con nuestra propuesta de ahorro de 23.000 millones de libras esterlinas, tienen la columna vertebral para arreglarlo y hacer que Gran Bretaña vuelva a funcionar.’
Reeves decisión de levantar el límite beneficiará a 470.000 familias más numerosas con prestaciones, costando al contribuyente 3.200 millones de libras esterlinas al año.
Los conservadores ya se han comprometido a restablecer el límite de dos hijos si llegan al poder.
Este análisis se produce después de que el centro de estudios Centro para la Justicia Social advirtiera que los generosos pagos de prestaciones significan que “los incentivos para trabajar, o el progreso dentro del trabajo, se han erosionado aún más”.
La CSJ -presidida por el ex conservador El secretario de Trabajo y Pensiones, Iain Duncan Smith, dijo en un informe el mes pasado que el sistema ofrece un nivel de vida más alto para quienes están desempleados que para quienes sí lo tienen.
La canciller Rachel Reeves (en la foto) decidió eliminar el límite de la prestación por dos hijos en su presupuesto
La Secretaria de Trabajo en la Sombra y Pensiones, Helen Whately (en la foto), dijo que el sistema de beneficios “recompensa a quienes hacen menos y reclaman más”.
En su presupuesto de noviembre, Reeves anunció una redada fiscal de 30.000 millones de libras esterlinas pagada, en parte, mediante la congelación de los umbrales del impuesto sobre la renta durante otros tres años.
Aunque no es un aumento directo, el ‘impuesto furtivo’ arrastrará a millones de personas más a pagar tasas más altas.
Aproximadamente una cuarta parte de la población activa pagará impuestos más altos o más altos para entonces, frente al 15 por ciento cuando se impuso en 2021.
El umbral de tipo más alto habría sido de £70.370 para 2030 en lugar de £50.270 si hubiera aumentado en consonancia con la inflación.
Se espera que la carga fiscal alcance un nuevo máximo como proporción del PIB en registros que se remontan a más de 300 años.
La OBR dijo que el crecimiento económico bajo el gobierno laborista sería incluso menor de lo previsto el año pasado y advirtió que ninguna de las 88 medidas reveladas por Reeves tendría un “impacto material” en el aumento del PIB.
La decisión de gastar 3.000 millones de libras al año para eliminar el límite de dos hijos fue aplaudida por los parlamentarios laboristas, pero implicará que los contribuyentes financien donaciones por valor de miles de libras a familias más numerosas en concepto de prestaciones.
En su respuesta al plan de la señora Reeves de eliminar el límite de las prestaciones de dos hijos y al mismo tiempo aumentar los impuestos a los trabajadores, la líder conservadora Kemi Badenoch calificó el anuncio de “Presupuesto callejero de prestaciones”.
Un portavoz del gobierno dijo: ‘Este es un ejemplo hipotético extremo que no refleja cómo funciona en la práctica el sistema de beneficios para la gran mayoría de familias con Crédito Universal.
“En realidad, muy pocas familias se encontrarían alguna vez en estas circunstancias”.
