Se colocó un “velo de secreto” sobre el Sara Sharif escándalo ayer después de que un tribunal prohibiera nombrar a un juez que puso a la niña bajo la custodia de su padre asesino.
Un juez del Tribunal Superior ordenó que no se pudiera nombrar a ninguno de los profesionales involucrados en el proceso del tribunal de familia, incluidos trabajadores sociales, peritos y tutores.
También incluía al juez del tribunal de familia que tomó la fatídica decisión de conceder la custodia a Urfan Sharif antes de matar a golpes al niño de diez años.
La prohibición extraordinaria provocó ayer una disputa por el secreto, ya que Keir Starmer dichas preguntas deben ser respondidas sobre el atroz caso.
El padre de Sara, de 42 años, y su madrastra, Beinash Batool, de 30, fueron declarados culpables el miércoles de asesinar a la colegiala, en lo que las autoridades fallaron, y la policía, los servicios sociales y los profesores perdieron al menos 15 oportunidades para ayudar a salvarla.
Sara sufrió una terrible experiencia a manos de su padre y su madrastra, quienes la ataron de brazos y piernas y la encapucharon con una bolsa de plástico mientras la golpeaban con un bate de críquet, un palo de metal y un rodillo. La estrangularon hasta romperle el cuello, la quemaron con un hierro y la mordieron.
Cuando la policía encontró su cuerpo destrozado tirado bajo las sábanas rosas de su litera, había más de 100 heridos y era imposible decir cuál fue fatal.
Ayer Sir Keir dijo: ‘Es muy difícil de ver, de leer… es simplemente impactante. Así que ahí es donde empiezo con esto. Obviamente, habrá preguntas que deberán responderse en relación con este caso”.
Una fotografía escolar de la colegiala asesinada Sara Sharif, asesinada por sus padres.
Urfan Sharif, de 42 años, se mostró impasible al ser declarado culpable del asesinato de su hija.
La madrastra de Sara, Beinash Batool, de 30 años, lloró cuando fue declarada culpable del asesinato de la niña.
Y añadió: ‘Se trata de violencia. Se trata de abuso. Se trata de garantizar que existan salvaguardias para proteger a los niños, en particular a los que reciben educación en casa. Así que ahí es donde creo que están las preguntas”.
Tras una solicitud del Mail y otras organizaciones de medios, el juez del Tribunal Superior, Sr. Williams, publicó documentos del tribunal de familia que revelaban que tanto Sara como sus hermanos habían soportado años de tortura en su casa de Woking, Surrey. Pero prohibió a la prensa publicar los nombres de los profesionales involucrados en el caso.
La sentencia de anonimato impide efectivamente un escrutinio público completo de los responsables de las decisiones clave que culminaron con la muerte de Sara el 8 de agosto del año pasado.
Ayer, la ex comisionada de víctimas Dame Vera Baird KC dijo: “Esto ha puesto un velo de secreto sobre este caso”. Creo que es espantoso que no podamos saber quién fue el responsable de esta orden obviamente extremadamente dañina que jugó un papel clave en la horrible muerte de este niño.
‘Este es el poder judicial protegiendo al poder judicial. ¿Cómo puede el público confiar en que los tribunales de familia pueden proteger a los futuros niños si se le niega el conocimiento de quién toma tales decisiones… El poder judicial debe rendir cuentas por las decisiones que toma? Éste es un caso terrible, la gente se equivocó gravemente y el público necesita saber la verdad. Y añadió: “Es siniestro”.
Dame Rachel de Souza, comisionada de la infancia, ha dicho que se necesita más transparencia e intercambio de datos entre las organizaciones involucradas en el cuidado de los niños, y agregó: “No hay duda de que a Sara le falló en los términos más crudos la red de seguridad de los servicios que la rodeaban”. .’
Sharif había sido acusado de violencia contra tres exparejas y dos hijos, incluido el suyo, que fueron quemados, mordidos y magullados en un catálogo de crueldad que se remonta a 16 años.
Sin embargo, la policía no presentó cargos y los trabajadores sociales aconsejaron más tarde que Sara debería quedar bajo la custodia de su padre en 2019.
Sara fue asesinada a golpes por su padre abusivo en agosto del año pasado 9
Sara Sharif había sufrido más de 25 huesos rotos por los repetidos golpes
Sara sufrió fracturas de huesos al ser golpeada con un bate de cricket, como se muestra en la foto de arriba como evidencia.
Una fotografía de la policía de Surrey de un poste blanco mostrada en el tribunal como prueba durante el juicio por asesinato.
Los documentos judiciales revelan cómo Sharif y Batool engañaron a un juez del tribunal de familia para que culpara a la madre de Sara, Olga Domin, por el abuso. El juez elogió a Batool por enfrentarse a Sara y sus hermanos y dijo que “es una gran petición, es increíble para ser franco”.
El juez recomendó que la señora Domin buscara ayuda para “controlar la ira”, y añadió: “Sería bueno si al menos pudiera ser cortés con ella (Batool), ser cortés con ella e incluso un poco agradecido con ella”.
El juez ordenó que Sara viviera con Sharif mientras Batool supervisara las visitas quincenales de la niña a la señora Domin.
El juez dijo a las dos mujeres que se dieran la mano, sugiriendo: “Tal vez podrían intentar estrechar la mano, saludar y ver si las cosas podrían seguir un poco diferente”.
Los trabajadores sociales afirmaron que Sara tenía “una muy buena relación” con Batool, lo que era “un punto de seguridad” para ella.
Ayer, la expareja de Sharif, Angelika, que también sufrió abusos, dijo sobre la prohibición de informar: “Esto es impactante”. ¿Por qué no conocemos a estas personas que le fallaron a Sara? Creo que esto está empezando a ponerse complicado.
‘¿Por qué no se tomaron medidas restrictivas para mantener a los niños alejados de estos monstruos? Es muy sospechoso. Me siento muy enojado por esto porque hubo muchas señales de alerta desde el principio. Desde que ella nació. Podrían haber detenido esto”.
El diputado de Woking, Will Forster, dijo que estaba “preocupado” por la prohibición: “He pedido y presionaré para que se lleve a cabo una investigación abierta, rápida y transparente y una revisión de las salvaguardias”.
