Los jefes de policía han presentado “una fuerte solicitud” de financiación para ayudar a hacer cumplir la prohibición de XL matón perros.

Una investigación ha descubierto que la policía ha destruido una media de más de tres perros peligrosos al día desde que entró en vigor la prohibición del XL Bully hace casi un año.

Las fuerzas de Inglaterra y Gales dicen que el costo de encerrar a miles de perros incautados, a menudo durante varios meses seguidos, ahora le está costando al contribuyente £ 25 millones al año, con muchas instalaciones a plena capacidad.

El Consejo Jefe de la Policía Nacional (NPCC) dice que la ley ha ejercido una presión significativa sobre las fuerzas policiales y ha añadido una cantidad “increíble” de costes adicionales.

A pesar de la captura y destrucción de perros peligrosos, en muchas zonas el número de ataques no muestra signos de disminuir.

A bbc La solicitud de Libertad de Información encontró que de 25 fuerzas policiales que respondieron, 22 dijeron que predicen que verán más incidentes reportados este año.

Lisa Willis, que fue atacada por un XL Bully meses después de que la prohibición entrara en vigor el 31 de diciembre del año pasado, dijo que la ley era “inútil”.

Dijo que a los dueños de perros como el que le mutiló el brazo no se les debería permitir comprar más animales. El dueño del perro que la atacó reemplazó a su perro “en cuestión de semanas”.

Christopher Bell (en la foto) con su XL Bully blanco y tostado llamado Titán que atacó a un paseador de perros en octubre.

Christopher Bell (en la foto) con su XL Bully blanco y tostado llamado Titán que atacó a un paseador de perros en octubre.

Patrick McKeown (en la foto), de 40 años, se convirtió en abril en la primera persona conocida en el Reino Unido procesada bajo las leyes sobre perros peligrosos.

Los oficiales descubrieron al perro tipo matón XL cuando visitaron la casa de McKeown por otro asunto.

Patrick McKeown (en la foto), de 40 años, se convirtió en abril en la primera persona conocida en el Reino Unido procesada bajo las leyes sobre perros peligrosos. Su XL Bully se muestra a la derecha.

McKeown, un antiguo constructor que vivía en Church Road, Tarring, aparece en la foto con la cadena de su perro alrededor del cuello.

McKeown, un antiguo constructor que vivía en Church Road, Tarring, aparece en la foto con la cadena de su perro alrededor del cuello.

El 31 de diciembre del año pasado entró en vigor una ofensiva para restringir la cría y venta de XL Bullies tras una serie de horribles ataques al público. Luego, en febrero, se volvió ilegal poseer la raza a menos que se registrara antes de la fecha límite.

El XL Bully se convirtió en la quinta raza prohibida en Gran Bretaña, sumándose al pit bull terrier, el Tosa japonés, el Doga Argentino y el Fila Braziliero.

Cuando entraron las nuevas leyes, el gobierno estimó que había alrededor de 10.000 perros XL Bully en Inglaterra y Gales. Sin embargo, esta fue una subestimación importante, con una cifra más cercana a 57.000.

Basándose en cifras de FOI de 19 fuerzas policiales de Inglaterra y Gales, la BBC descubrió que en los primeros meses de 2024 se incautaron 1.991 perros sospechosos de estar prohibidos, frente a 283 en todo 2023.

Mientras tanto, las cifras mostraron que 818 perros habían sido destruidos, más del doble que en 2023.

Más de la mitad de las fuerzas que respondieron a las preguntas sobre sus perreras dijeron que estaban llenas o cerca de su capacidad.

El jefe de policía Mark Hobrough, líder del NPCC para perros peligrosos, dijo que el costo de las perreras y las facturas del veterinario habían aumentado de £ 4 millones a £ 25 millones, sin tener en cuenta los costos adicionales de capacitación del personal, la compra de vehículos y equipos adicionales y el alquiler de perreras a corto plazo. .

Dijo que el NPCC estaba presentando una “solicitud enérgica” para que el Gobierno proporcionara más financiación.

Desde febrero, poseer un perro matón XL es un delito penal en Inglaterra y Gales sin un certificado de exención.

Desde febrero, poseer un perro matón XL es un delito penal en Inglaterra y Gales sin un certificado de exención.

En la foto: Mandy Hughes, que se volvió viral con un extraño rap de XL Bully cantando 'No Rishi can't let me down'

En la foto: Mandy Hughes, que se volvió viral con un extraño rap de XL Bully cantando ‘No Rishi can’t let me down’

Mandy Hughes, cuyos vídeos en TikTok protestando por las nuevas leyes que prohíben los XL Bullies se han vuelto virales, ha prometido ir a prisión antes de solicitar una exención para su bulldog Elsa, de seis años.

Hughes dijo que preferiría ir a la “prisión” antes que entregar a su perro y se negó a ponerle bozal.

El dueño del perro rapea 'No, Rishi no puede dejarme' y 'Soy un bebé matón, podría lamerte hasta la muerte'

El dueño del perro rapea ‘No, Rishi no puede dejarme’ y ‘Soy un bebé matón, podría lamerte hasta la muerte’

Vigilar la prohibición ha demostrado ser más desafiante porque determinar si un perro es un XL Bully puede requerir entrenamiento especializado o experiencia externa, lo que significa mantenerlo en perreras por más tiempo.

¿Qué es la ley sobre XL Bullies?

Desde el 1 de febrero, poseer un perro matón XL sin certificado es un delito en Inglaterra y Gales.

Para calificar para un certificado de exención, los propietarios tenían que demostrar que su matón XL estaba castrado antes del 30 de junio.

Si el cachorro tenía menos de un año antes del 31 de enero, debe haber sido castrado a finales de 2024 y se deben proporcionar pruebas.

Además de castrar a sus animales, los propietarios de matones XL que buscan una exención también deben pagar una tarifa de solicitud, tener un seguro de responsabilidad pública activo para sus mascotas y asegurarse de que los perros tengan un microchip.

Las personas con perros peligrosamente fuera de control pueden ser encarceladas durante 14 años y se les puede prohibir tener animales, y sus mascotas pueden ser sacrificadas.

Xl Los matones se describen como perros grandes “con un cuerpo musculoso y una cabeza cuadrada, lo que sugiere una gran fuerza y ​​potencia para (su) tamaño”.

Al recordar su encuentro con un XL Bully en junio, Willis le dijo a la BBC: “Pensé que me iba a matar”, dijo. “Era tan poderoso que literalmente colgaba de mi brazo y, sin importar qué, simplemente no podía quitármelo”.

Estaba paseando con su terrier, Duke, cuando un bulldog francés lo atacó. Luego, un perro tipo XL Bully salió corriendo de un jardín, cruzó la calle y mutiló a la Sra. Willis.

Willis dijo que su brazo estaba “destrozado” e incluso pidió a sus rescatistas que llamaran a su marido para decirle “adiós” porque pensaba que iba a morir desangrada.

Se produce después de que el Tribunal Superior dictaminara que la prohibición de XL Bully era legal a pesar de las afirmaciones de los propietarios de la campaña de que se basaba en material “poco fiable”.

Los jueces han dicho que los ministros tenían “pruebas suficientes de un nivel alarmantemente alto de ataques mortales” por parte de esta raza de perro cuando lanzaron la represión el año pasado.

La propietaria del matón XL, Sophie Coulthard, y el grupo de campaña Don’t Ban Me, License Me iniciaron acciones legales contra el Departamento de Medio Ambiente y Asuntos Rurales por la adición de la gran raza estadounidense tipo bulldog a una lista prohibida en virtud de la Ley de Perros Peligrosos.

Los opositores argumentaron que la prohibición era ilegal, insistiendo en que se basaba en material “poco confiable” y también carecía de un análisis “adecuado” sobre su impacto, al tiempo que incluía estándares “vagos” que corrían el riesgo de que las personas sin saberlo cometieran un delito penal.

Se produce en medio de una serie de ataques de alto perfil, incluido este capturado por CCTV en Birmingham en septiembre de 2023.

Se produce en medio de una serie de ataques de alto perfil, incluido este capturado por CCTV en Birmingham en septiembre de 2023.

A principios de este mes, una niña de 12 años sufrió heridas

A principios de este mes, una niña de 12 años sufrió heridas “horribles” después de ser mutilada por un XL Bully. La mascota de Justin Allison (en la foto), Rocco, corrió hacia la niña antes de hundirle los dientes en el brazo, lo que dejó huesos y tendones expuestos, escuchó un tribunal.

El mes pasado, Farhat Ajaz evitó por poco la cárcel después de que su enloquecido XL Bully atacara salvajemente a una niña de 11 años y a dos hombres en la calle en Birmingham.

El mes pasado, Farhat Ajaz evitó por poco la cárcel después de que su enloquecido XL Bully atacara salvajemente a una niña de 11 años y a dos hombres en la calle en Birmingham.

El horror fue capturado en un video que conmocionó a la nación, lo que llevó a la entonces ministra del Interior, Suella Braverman, a pedir la prohibición de la raza.

El horror fue capturado en un video que conmocionó a la nación, lo que llevó a la entonces ministra del Interior, Suella Braverman, a pedir la prohibición de la raza.

Jodie Fitzpatrick (en la foto) fue la primera mujer en Gran Bretaña a la que se le ordenó destruir su XL Bully.

Jodie Fitzpatrick (en la foto) fue la primera mujer en Gran Bretaña a la que se le ordenó destruir su XL Bully.

Fitzpatrick había descubierto a Bleu (en la foto) helado y hambriento cuando era un cachorro de seis semanas.

Fitzpatrick había descubierto a Bleu (en la foto) helado y hambriento cuando era un cachorro de seis semanas.

Pero en una nueva sentencia del Tribunal Superior de Londres, la jueza Lang ha desestimado la mayor parte de la impugnación legal sobre la prohibición.

El juez determinó que Defra había considerado cuestiones como la definición de los tipos correctos de perros y los impactos humanos de la eutanasia.

Decidió que “no era necesario” interrogar “cada caso denunciado de ataque o muerte de un perro” antes de la prohibición ni retrasar la entrada en vigor de la represión “hasta que se preparara una definición oficial del XL Bully”.

La juez dijo que le habían mostrado datos de 11 muertes entre enero de 2020 y septiembre del año pasado.

La jueza Lang añadió: “Basta decir que, incluso excluyendo aquellos casos en los que había dudas legítimas sobre si un matón XL estaba involucrado, había pruebas suficientes de un nivel alarmantemente alto de ataques fatales por parte de matones XL o cruces de matones XL para justificar las preocupaciones del acusado.

Source link