Hay una imagen famosa del Segunda Guerra Mundial Conocida como la fotografía ‘Ivanhorod Einsatzgruppen’. Tomado en 1942, a las afueras de Ivanhorod, un pueblo en alemán ocupado Ucraniamuestra a un soldado apuntando su rifle a una mujer, que está protegiendo a un niño con su cuerpo. Encapsula la desalmación del régimen nazi hacia aquellos que consideraban Untermensch (subhumano).
Siete décadas después, y esa misma desalmación se hace eco en las imágenes de Shiri Bibas, agarrando desesperadamente a sus dos hijos, Kfir y Ariel, como Hamas Los terroristas los rodearon el 7 de octubre de 2023. Una madre y dos inocentes, uno de solo nueve meses, capturado por una milicia que no los vio como seres humanos sino como objetivos.
Como fueron tomados, así que finalmente regresaron, en medio de una multitud armada y burlona, solo esta vez la mafia estaba compuesta no solo de combatientes enmascarados sino también de los gacantes ‘ordinarios’, los niños riendo y tirando de las caras para las cámaras, saludando y bailando junto con los orgullosos padres que se habían reunido para admirar el espectáculo.
Muertos, sus cuerpos para bebés brutalmente mutilados, en ataúdes cubiertos con propaganda de Hamas, Kfir y Ariel fueron entregados. Una crueldad adicional, una humillación final: el cuerpo en el ataúd de Shiri no era suyo.
El narrador del documental de la BBC Gaza es hijo de un ministro de agricultura de Hamas (y, según los informes, el nieto de un miembro fundador de la organización)
Esta pequeña familia fue tratada como el último untermensch, despojado de toda dignidad, dos inocentes separados de su madre en la muerte, ya que deben haber estado en los últimos momentos angustiados de sus cortas vidas. Hamas ni siquiera podía otorgar a la familia Bibas esa migajada de respeto: incluso después de todo lo que se les había hecho, incluido obligar a su padre a declararse agradecido por la perspectiva de ver a su familia nuevamente, a pesar de que ya los habían asesinado, ellos Todavía tenía que burlarse de ellos, jugar al más cruel de trucos.
Tal desprecio insondable por la vida humana es difícil de comprender, a menos que lo vea en el contexto del antisemitismo, en cuyo caso tiene sentido sombrío y familiar. Representa un nivel de odio que va mucho más allá de cualquier simple disputa territorial, un odio profundo y centenarios que el mundo claramente presenció en la matanza, la violación y la tortura de los ciudadanos israelíes el 7 de octubre por miembros del grupo terrorista Hamas.
Estas no son las acciones de un pueblo que simplemente luchan para proteger su territorio o fronteras, a la manera de Ucrania contra Rusia. Aquí hay una ideología malvada en el trabajo, lo mismo que impulsa a los partidarios pro-palestinos a desfigurar carteles de rehenes israelíes, o obliga a dos enfermeras australianas a jactarse de que matarían a cualquier ‘perro israelí’ a su cuidado.
Es un odio tribal y visceral, uno con el que no se puede razonar, y, como hemos visto de las acciones de Hamas y sus muchos seguidores, no conoce límites. Israel entiende esto, incluso si el resto del mundo no. Ella sabe que no hay ninguna solución a este conflicto que no sea la ‘solución final’ en lo que respecta a Hamas. No cedirán hasta que la patria judía haya sido limpiada de la faz de la tierra, “desde el río hasta el mar”.
Eso es el tratamiento de Hamas de los rehenes y sus restos. Y es una exhibición tan repugnante que incluso aquellos que podrían ser considerados simpatizantes con su causa han retrocedido de horror.
El jueves, después de que se liberaron los cuerpos, el Grand Mufti Abdul Aziz al-Sheikh de Arabia Saudita, declaró que sus acciones son una desgracia para el Islam, un acto de blasfemia contra Allah, y un pecado que no representa a los seguidores del Profeta, la paz sea sobre él, o la honorable religión del Islam ‘. Agregó: ‘El camino del Islam incluye respeto incluso por los muertos no musulmanes. Hoy, el movimiento Hamas ha salido de la definición del Islam. Tales palabras valientes y honestas de uno tan senior en el mundo árabe son profundamente bienvenidas.
Es un marcado contraste con la actitud moralmente vacía de muchos en Occidente, quienes, a pesar de todas las pruebas de lo contrario, parecen obsesionados con la noción de Hamas y sus partidarios como víctimas heroicas de la opresión israelí en lugar de los terroristas despiadados e ideológicamente impulsados. No solo los manifestantes llenos de odio, en lo alto de la propaganda pro-palestina; Pero nuestra propia querida BBC, supuestamente ‘imparcial’, que la semana pasada fue sorprendentemente desenmascarada como un principal defensor de esa propaganda.
Su documental de televisión Gaza: Cómo sobrevivir a una zona de guerra, sobre la vida de varios niños que viven en la zona de conflicto, fue anunciado como un relato honesto de la vida en el Strip. Sin embargo, para el viernes había sido sacado de la plataforma iPlayer de la BBC después de que se reveló que su narrador es hijo de un ministro de agricultura de Hamas (y, según los informes, el nieto de un miembro fundador de la organización), otro protagonista era la hija de una ex El capitán de la fuerza policial dirigida por Hamas, y un tercero había sido fotografiado posando con combatientes de Hamas.
¿La BBC informó a los espectadores de esta conexión? Por supuesto que no. No fue hasta el día siguiente, cuando un periodista lo señaló, así como el hecho de que uno de los tripulantes de la cámara había expresado la aprobación de las atrocidades del 7 de octubre, que se hizo conocido. De lo contrario, la nación podría haber tragado la versión de los eventos de los creadores como completamente imparciales.
Por supuesto, no hay nada de malo en querer mostrar la difícil situación de los gazans atrapados en las represalias de Israel por las atrocidades del 7 de octubre. Pero, como señaló el ex controlador BBC1, Danny Cohen, el documental falló “el más básico de los estándares del programa” porque “porque” porque ” Los enlaces al grupo terrorista Hamas no fueron revelados ‘. Agregó que “parece que los niños han sido manipulados por los terroristas” y cuestionó si la BBC pagó a algún miembro de Hamas como parte del proceso de filmación.
Naturalmente, los jefes de la BBC fingen ignorancia, alegando que desconocían las conexiones.
A modo de disculpa, dijeron que desde la transmisión, se habían dado cuenta de las conexiones familiares del narrador de la película. Hemos prometido a nuestro público los más altos estándares de transparencia, por lo que es correcto que, como resultado de esta nueva información, agregamos más detalles a la película antes de su retransmisión. Pedimos disculpas por la omisión de ese detalle de la película original. No estoy seguro de qué es peor: la incompetencia implícita de esa declaración o la falla deliberada para reconocer el daño que una cuenta tan obviamente sesgada podría infligir a los judíos británicos que ya temen por su seguridad.
Debido a la experta propaganda antiisraelí, de la cual este documental de la BBC es ahora un excelente ejemplo, que el odio ciego de Israel (y los judíos en todas partes) continúa creciendo en Occidente.
Es por eso que importa cuando la BBC se niega a referirse a Hamas como terroristas o cuando llama a los “prisioneros” de los ciudadanos israelíes secuestrados en lugar de rehenes, o pasa por alto las publicaciones de redes sociales abiertamente antisemitas por parte del personal de la BBC, todo el tiempo que lanzan “civiles” palestinos “civiles” como víctimas indefensas. Para una emisora pública muy influyente con un mandato de imparcialidad, es el colmo de la irresponsabilidad. También habla de una cultura de antisemitismo institucionalizado que se está volviendo cada vez más difícil de negar.
En pocas palabras: las personas aún pueden confiar en la BBC, pero ¿se puede confiar en respetar esa confianza y mantener los valores y estándares que una vez lo convirtieron en la envidia del mundo? La respuesta, me temo, cada vez más no.
