Príncipe Harry Se enfrentó a las feroces críticas anoche por su nueva afirmación ‘extraña’ de que su protección policial fue retirada para detenerlo a él y a su esposa Meghan dejando a Gran Bretaña para vivir en el extranjero.
Dijo que aprender que la seguridad financiada por los contribuyentes de la pareja estaba siendo eliminada en 2020 era “difícil de tragar”.
Pero la policía de alto nivel y Oficina en casa Las autoridades dijeron que su última intervención no tenía sentido, con un ex jefe de Scotland Yard lo llamó “sin sentido”.
Una fuente cercana a Ven Pateque fue secretario del Interior en 2020, dijo que la decisión de escalar su seguridad “fue profesional” tomada por el Comité Ejecutivo Real y VIP, conocido como Ravec, después de que la pareja renunció a trabajar como trabajar realista.
“Estaría por debajo (la Reina) no permitir que Ravec haga su trabajo profesionalmente o se incline contra ellos”, dijo la fuente a The Mail el domingo.
Harry estuvo en el Reino Unido la semana pasada para asistir a una audiencia de apelación de dos días en los Tribunales Reales de Justicia, desafiando la decisión de Ravec, que se ha sugerido que está en el centro de su grieta con Rey Charles.
Hablando cuando salió de la cancha, Harry dijo: “Estábamos tratando de crear esta casa feliz”.
Según los informes, el duque y la duquesa creían que establecer una vida feliz ayudaba a descongelar las relaciones con la familia real.
El príncipe Harry enfrentó una feroz crítica anoche por su nueva afirmación ‘extraña’ de que su protección policial fue retirada para detenerlo y su esposa Meghan dejando a Gran Bretaña para vivir en el extranjero (en la foto fuera del Tribunal Superior el martes)
La policía superior y los funcionarios del Ministerio del Interior desafiaron las últimas afirmaciones del Príncipe Harry, con un ex jefe de Scotland Yard lo llamó “sin sentido”
La pareja vio la eliminación de su protección policial como una forma de tratar de armarlos fuertes para que regresaran al Reino Unido, ya que sintieron que sin seguridad, visitar Gran Bretaña significaría que tenían un objetivo en la espalda.
Pero Dai Davies, ex jefe de la protección real de Scotland Yard, dijo que el duque de Sussex estaba “hablando sin sentido”. Dijo que los arreglos de seguridad de Harry y Meghan en el Reino Unido se consideran caso por caso.
‘Se le da un oficial de enlace que tiene acceso a los informes de inteligencia más actualizados. Esta persona se ocupará de las propias personas de seguridad de Harry que son extremadamente capaces. La idea de que necesita protección armada las 24 horas, los 7 días de la semana, también es ridícula, también la idea de que Gran Bretaña no es segura para él. Este nuevo argumento que está avanzando es francamente extraño. Fue una decisión de Ravec, pura y simple, nada que ver con la familia real ‘
Fuentes del Ministerio del Interior involucrados en la decisión de 2020 no insistieron en que ni Harry no sus abogados reclamado en ese momento que su seguridad fue llevada para ‘atraparlo’ a él y a su esposa en la familia real
Una fuente altamente ubicada le dijo al MOS: ‘Este es un nuevo argumento, y no recordamos al Príncipe Harry o a sus abogados que hicieron ese argumento en ese momento. “Recuerde, la decisión de reducir la seguridad se discutió en ese momento con Harry y sus abogados, pero no se dijo nada así”.
La fuente agregó: ‘Ravec habría realizado todas las evaluaciones, y la decisión de escalarla habría sido su decisión profesional. Ravec habría consultado al jefe de la familia real sobre estos cambios en ese momento, quien habría sido la reina. ‘Ella no se habría involucrado. Esto es algo inusual que el Príncipe Harry diga ahora.
Según los informes, Harry y Meghan creen que su protección policial cuando en el Reino Unido fue retirada como una forma de tratar de “atraparlos” en el Reino Unido
Dai Davies, ex jefe de la protección real de Scotland Yard, dijo que los “arreglos de seguridad de Harry y Meghan en el Reino Unido se consideran caso por caso”
En declaraciones al Telegraph el viernes, Harry dijo que había mucho maltrato que pudo perdonar, pero lo que había experimentado durante el proceso legal había cruzado una línea y sugirió que estaba molesto con elementos de las pruebas escuchadas a puerta cerrada esta semana en la corte.
Él dijo: “La gente se sorprendería por lo que se retiene”. Agregó que sus “peores temores han sido confirmados por toda la divulgación legal en este caso y eso es realmente triste”.
A medida que los procedimientos legales llegaron a su fin, Harry dijo que estaba “agotado” y “abrumado” por el caso legal.
Pero una fuente real dijo que Harry parecía “incapaz de decidir” y agregó que después de haber dicho anteriormente, renunciar a Gran Bretaña porque su familia no estaba siendo protegida, ahora está diciendo que retirar su seguridad era en realidad una estratagema de la familia real para que se queden. ¿Cuál es?
Incluso si gana la apelación, el Comité Ejecutivo Royal y VIP (RAVEC) no puede verse obligado a otorgar a los Sussexes su deseo de restaurar su seguridad.
Harry ha sido acusado de hipocresía después de que conoció a docenas de soldados heridos en Ucrania la semana pasada a pesar de reclamación Él y su familia no pueden estar a salvo en Gran Bretaña sin guardaespaldas policiales financiados por los contribuyentes.
