Mano de obra estaba bajo una intensa presión para proteger los espacios de un solo sexo anoche después de una decisión histórica de que transgénero Las mujeres no son legalmente mujeres.

Derechos de las mujeres Los grupos y los parlamentarios celebraron la “victoria por el sentido común” y pidieron al gobierno que se asegure de que los gerentes activistas y los funcionarios socios cumplieran con el fallo.

Se espera que el Tribunal Supremo El juicio conducirá a una pulpa de orientación pro-trans en los gustos de NHSPrisiones de la Policía y las Mujeres.

El fallo tiene implicaciones radicales para los organismos públicos y las empresas, ya que la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos anoche dijo que “trabajará en Pace” enmendar la orientación en el lugar de trabajo.

Los cuerpos deportivos que rigen, incluida la Asociación de Fútbol y la Junta de Cricket de Inglaterra y Gales, también han sido advertidos de que el juicio abre la puerta a posibles demandas de atletas femeninas que se han encontrado jugando contra competidores nacidos masculinos.

El NHS fue una de las primeras organizaciones en reconocer el juicio anoche, diciendo que reconsideraría sus políticas de barrio del mismo sexo, que actualmente permiten que las mujeres trans de identificaciones se mantengan en barrios femeninos de un solo sexo.

El líder de Tory, Kemi Badenoch, dio la bienvenida a la “victoria para las mujeres”, pero advirtió que el trabajo ha “inclinado la rodilla” a la ideología de género.

“Decir ‘las mujeres trans son mujeres’ nunca fue verdadera de hecho, y ahora tampoco es cierto en la ley”, dijo, y agregó: “La era de Keir Starmer que nos dice que las mujeres pueden tener penes han llegado a su fin”.

La Corte Suprema ha anunciado que la definición de una mujer se basa en el sexo biológico en un fallo histórico. Foto: Grupo de campaña para mujeres Escocia celebrando el juicio

La Corte Suprema ha anunciado que la definición de una mujer se basa en el sexo biológico en un fallo histórico. Foto: Grupo de campaña para mujeres Escocia celebrando el juicio

Para las mujeres directores de Escocia, Susan Smith (izquierda) y Marion Calder (derecha), celebran el fallo histórico

Para las mujeres directores de Escocia, Susan Smith (izquierda) y Marion Calder (derecha), celebran el fallo histórico

El ex nadador olímpico Sharron Davies dirigió las llamadas de los atletas que exigen que los deportes femeninos son solo para mujeres, diciendo: “Devolver nuestro deporte femenino, libre de todos y cada uno de los hombres”.

El autor de Harry Potter, JK Rowling, que donó a la pelea judicial de siete años por el grupo de campaña crítica de género para Women Scotland (FWS), agregó: ‘Perderse un pensamiento hoy para los empleadores del Reino Unido, departamentos gubernamentales, juntas de salud, instituciones académicas y organismos deportivos que han estado rompiendo la ley de igualdad para aplicar grupos activistas. Tantos manuales de recursos humanos a la pulpa. Tantos acuerdos fuera de la cancha para pagar ‘.

En una decisión de 88 páginas ayer, los jueces dijeron: “La decisión unánime de este Tribunal es que los términos” mujer “y” sexo “en la Ley de Igualdad de 2010 se refieren a la mujer biológica y el sexo biológico”.

El juicio agregó que la definición de mujer “deja en claro que el concepto de sexo es binario: una persona es una mujer o un hombre” y que cualquier otra interpretación sería “incoherente e impracticable”.

La decisión es la culminación de la batalla de FWS contra el gobierno escocés sobre si las mujeres trans pueden considerarse mujeres a los efectos de la Ley de Igualdad de 2010.

El caso probó si alguien con un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC), reconociendo su género como mujer, debe ser tratado legalmente como una mujer.

Con su fallo, el tribunal más alto del Reino Unido decidió que el proceso de otorgar un GRC no convierte a un hombre en una mujer para “todos los propósitos”, lo que significa que tampoco obtienen protecciones específicas para las mujeres biológicas contenidas en la Ley de Igualdad.

Maya Forstater, directora ejecutiva de Charity Sex Matters, que proporcionó evidencia en el caso, dijo que el fallo dio una poderosa señal legal de que los responsables políticos y las organizaciones deben reconocer que el sexo era real e inmutable. “Todos los empleadores, organismo gubernamental, proveedor de servicios, fuerza policial, NHS Trust, School y University que han adoptado políticas basadas en el autoid de género deberían pasar las vacaciones de Pascua tirándolas”, dijo.

El juicio fue celebrado por grupos de derechos de las mujeres que abrieron una botella de champán. Foto: Susan Smith (centro a la izquierda), Marion Calder (centro a la derecha) y Helen Joyce (derecha)

El juicio fue celebrado por grupos de derechos de las mujeres que abrieron una botella de champán. Foto: Susan Smith (centro a la izquierda), Marion Calder (centro a la derecha) y Helen Joyce (derecha)

Lord Hodge dijo que cinco jueces de la Corte Suprema habían decidido por unanimidad que los términos mujeres y sexo en la Ley de Igualdad se refieren a una

Lord Hodge dijo que cinco jueces de la Corte Suprema habían decidido por unanimidad que “los términos mujeres y sexo en la Ley de Igualdad se refieren a una” mujer biológica y sexo biológico ”

Las activistas Helen Joyce (izquierda) y Maya Forstater of Sex Matters sonríen fuera de la corte después de la decisión histórica

Las activistas Helen Joyce (izquierda) y Maya Forstater of Sex Matters sonríen fuera de la corte después de la decisión histórica

Multitudes de personas vitorearon y irrumpieron en la canción después de que se entregó el fallo

Multitudes de personas vitorearon y irrumpieron en la canción después de que se entregó el fallo

El caso se centró en si alguien con un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC) que reconoce su género como mujer debe ser tratado como una mujer bajo la Ley de Igualdad de 2010

El caso se centró en si alguien con un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC) que reconoce su género como mujer debe ser tratado como una mujer bajo la Ley de Igualdad de 2010

Los activistas celebran después de escuchar el resultado de la decisión de la Corte Suprema sobre cómo definir una

Los activistas celebran después de escuchar el resultado de la decisión de la Corte Suprema sobre cómo definir una “mujer”

Las mujeres celebran el veredicto y se abrazan. Un cartel dice: 'No llamaré al hombre que me violó' ella 'tu honor

Las mujeres celebran el veredicto y se abrazan. Un cartel dice: ‘No llamaré al hombre que me violó’ ella ‘tu honor

‘Servicios de un solo sexo, desde baños y vestuarios hasta refugios y grupos de mujeres como las guías de niñas, pueden y deben proporcionar en función de la comprensión cotidiana de los hombres y mujeres.

“El Gobierno y la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos deben intensificar y emitir una guía directa de una publicación para que todas las organizaciones sigan la ley y proporcionen espacios y servicios genuinamente individuales”.

Fuera de la corte, Susan Smith de FWS dio la bienvenida al resultado como una “base realmente concreta para seguir adelante”, pero advirtió que “habrá una pelea en curso”.

“Lo que nuestros políticos necesitan para entender la ley es la ley”, dijo.

“Deben dejar de poner orientación defectuosa en las escuelas y hospitales”.

Ceri Williams, de la Declaración de Mujeres de Trabajo, que pidió a su partido para que se mantuviera en un compromiso manifiesto para proteger las excepciones de un solo sexo para mujeres biológicas.

Sin embargo, la batalla cuesta arriba de los laboristas fue inmediatamente clara anoche, ya que el refugio de la caridad de abuso doméstico fue el primero en afirmar que el fallo “no cambiará la forma en que opera el refugio”.

La directora ejecutiva Gemma Sherrington dijo: “Estamos firmemente comprometidos con apoyar a todos los sobrevivientes de abuso doméstico, incluidas las mujeres trans”.

Un portavoz del gobierno dijo: ‘Siempre hemos apoyado la protección de los espacios de un solo sexo basado en el sexo biológico. Este fallo trae claridad y confianza.

¿Qué significa el fallo de género de la Corte Suprema?

¿Qué gobernó la Corte Suprema?

La Corte Suprema dictaminó los términos ‘mujer’ y ‘sexo’ en la Ley de Igualdad de 2010 se refieren a una mujer biológica y sexo biológico.

¿Qué significa para los espacios de sexo individual?

La decisión del tribunal tendrá enormes consecuencias sobre cómo operan los espacios y servicios de un solo sexo en todo el Reino Unido, dijeron hoy los expertos.

La sentencia de la Corte Suprema escrita da ejemplos que incluyen asesoramiento de violación o violencia doméstica, refugios, centros de crisis de violación, salas de hospitales solo para mujeres y vestuarios.

El tribunal dictaminó que las mujeres trans con un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC) pueden excluirse de los espacios de un solo sexo si es “proporcional”.

El gobierno dijo que el fallo “aporta claridad y confianza, para las mujeres y los proveedores de servicios, como hospitales, refugios y clubes deportivos”.

¿Qué significa para los empleadores?

Los expertos en empleo dicen que proporcionará a las empresas una mayor ‘claridad’ sobre espacios de sexo único para su personal.

Lara Brown, becaria de investigación senior en la Unidad de Cultura e Identidad en Policy Exchange, dijo que una mujer trans con un GRC que está excluido de los espacios de un solo sexo no puede decir que está siendo discriminada como mujer.

Ella explicó: “Este fallo lo hace legal para cualquier espacio que quiera ser un solo sexo para excluir a los hombres biológicos”.

¿Podrían los empleadores seguir en riesgo de discriminación?

La Corte Suprema dejó en claro que las personas trans son protegido bajo las disposiciones de reasignación de género en la Ley de Igualdad y podrá presentar reclamos si son discriminados o acosados.

Los expertos dicen que una mujer trans podrá presentar una afirmación de discriminación sexual si están en desventaja porque se percibe como una mujer o porque se asocian con una mujer.

Rob McKellar, director de servicios legales de Peninsula, dijo que el fracaso de un lugar de trabajo inclusivo, independientemente de las características protegidas, podría resultar en un reclamo de discriminación.

¿Qué significa el fallo para los deportes competitivos?

En los últimos años, muchos deportes han tomado medidas enérgicas contra las reglas sobre los atletas transgénero a nivel de élite.

El atletismo, el ciclismo y los acuáticos se encuentran entre aquellos que han prohibido a las mujeres trans de participar en eventos femeninos.

El gobierno del Reino Unido dijo que espera que la decisión brinde claridad para los clubes deportivos.

Aunque el fallo de hoy no se preocupaba directamente al deporte, el ex olímpico Sharron Davies dio la bienvenida a la decisión, diciendo que era importante “definir qué es una mujer”.

¿Podría una mujer embarazada con un GRC tener derecho a la licencia de maternidad?

Los expertos dijeron hoy que el fallo de que solo las mujeres pueden quedar embarazadas muestran que un hombre trans (mujer biológica) podría tomar licencia de maternidad, mientras que una mujer trans (hombre biológico) no lo haría.

Jo Moseley, especialista en derecho laboral en el bufete de abogados nacional Irwin Mitchell, dijo: ‘La Corte Suprema reconoció que solo las mujeres pueden quedar embarazadas. Por lo tanto, un hombre trans (una mujer biológica que se identifica como hombre) puede tomar licencia de maternidad.

“Si el tribunal hubiera llegado a una decisión diferente, es posible que los hombres trans con un GRC no hubieran tenido derecho a protección en relación con el embarazo bajo las características del” embarazo o la maternidad “.

Source link