Jennifer López Las caras fueron arrastradas al juicio de tráfico sexual de alto perfil de su ex después de que los fiscales buscaron usar pruebas del infame tiroteo en el club nocturno de 1999 en el que estuvo involucrado.
El nombre del cantante podría ser mencionado en relación con el incidente en Club New York en Manhattan mientras estaba allí con Diddysu novio en ese momento.
Diddy fue acusado de disparar una pistola dentro del club durante el tiroteo, que dejó a tres personas heridas, incluida Natania Reuben, que fue golpeada en la nariz y sufrió convulsiones debido a siete fragmentos de bala todavía alojados en su cara.
Tanto diddy como J lo fueron arrestados El 27 de diciembre de 1999, pero el cantante no fue acusado y el magnate de la música ahora desanimado fue absuelto más tarde.
En una serie de presentaciones legales, Diddy también buscó excluir el notorio video de él golpeando su ex novia Cassie Ventura De la evidencia en su próximo juicio, argumentando que nadie podría autenticarlo.
Diddy también quiere que el juez no permita la evidencia de su tercer acusador, conocido como víctima 3, porque ‘indignaría’ al jurado.
Jennifer López, de 55 años, se enfrenta al ser arrastrado al juicio de su ex diddy después de que los fiscales intentaron usar pruebas del infame tiroteo en el club nocturno de 1999 en el que estuvo involucrado
Sean ‘Diddy’ Combs, de 55 años, fue acusado de disparar un arma dentro del club de Nueva York durante el tiroteo, que dejó a tres personas heridas
Diddy, en su audiencia del 13 de abril, se declaró inocente de la nueva acusación de la fiscalía, que incluía cinco cargos penales adicionales, incluidos los extorsores y el tráfico sexual.
Las declaraciones de apertura en el juicio de Diddy, nombre real Sean Combs, se deben a Comience el 12 de mayopero la selección del jurado se pondrá en marcha una semana antes de eso.
El hombre de 55 años se declaró inocente de cinco cargos de conspiración de extorsión, tráfico sexual y transporte para participar en la prostitución.
Los abogados de Diddy hicieron su lanzamiento al juez en mociones que generalmente se presentan tan cerca de un juicio y son una de las últimas oportunidades para que la defensa dará forma a lo que se retendrá del jurado.
El hecho de que los fiscales tengan como objetivo usar el tiroteo en el club de Nueva York significa que López parece ser mencionado durante el juicio.
Después del incidente, Diddy y López dejaron el club y fueron perseguidos por la policía a través de Manhattan: cuando fueron detenidos, los oficiales encontraron una pistola robada en el automóvil.
López no fue acusado, pero Diddy fue juzgado por cargos de armas y sobornos y absuelto.
Natania Reuben, fue una de las personas heridas en el club. Fue golpeada en la nariz y sufrió convulsiones debido a siete fragmentos de bala que todavía están alojados en su rostro
El hombre de 55 años se declaró inocente de cinco cargos de conspiración de extorsión, tráfico sexual y transporte para participar en prostitución
Tanto Diddy como J Lo fueron arrestados el 27 de diciembre de 1999, después del tiroteo, pero el cantante no fue acusado y el magnate de la música ahora desagradable fue absuelto más tarde.
En las presentaciones legales, los abogados de Diddy argumentaron que el testimonio de un testigo clave en el tiroteo en el club de Nueva York fue “evidentemente increíble” porque afirmó que el rapero intentó sobornarlo.
Si bien el testigo en cuestión no fue nombrado, parecía referirse al ex chofer de Diddy, el Wardel Fenderson, quien afirma que se le pidió que culpara por el arma que se encuentra en el automóvil.
Los abogados de Diddy dicen que su historia era “muy cuestionable” porque el anillo de diamantes de $ 50,000 Diddy supuestamente solía intentar sobornar a Fenderson.
“Asumir que la historia es cierta sería una” suposición fantástica “, afirmaron los abogados de Diddy.
También se opusieron a que los fiscales presentaran acusaciones de que venció a un ejecutivo récord en Nueva York en 1999: admitió acoso y fue sentenciado a una clase de manejo de la ira.
Los abogados de Diddy dijeron: ‘El hilo común que atraviesa el Estrategia de prueba del gobierno es argumentar que el Sr. Combs ha sido un criminal toda su vida y es una mala persona.
López ya se ha enfrentado al escrutinio después de que la atraparon la cámara peleando con Diddy la misma noche que fue acusado de violar a una niña de 13 años.
Las fotos fueron tomadas en la ahora desaparecida club nocturna de Lotus de Nueva York el 7 de septiembre de 2000, J Lo se encuentra con su hermana Lynda y frunce el ceño en Diddy después de su aparente discusión
J Lo es visto alejarse después de su confrontación acalorada con Diddy
‘El gobierno ha definido los delitos de extorsión de manera muy amplia para incluir toda su vida personal y profesional, que abarca dos décadas.
“Además de los cargos, el gobierno ahora busca admitir numerosos actos de conducta sexual inapropiada y supuesta violencia: cada cosa mala que Combs supuestamente ha hecho en toda su vida adulta”, agregaron los abogados.
‘La estrategia es transparente. Todo lo que el gobierno realmente busca hacer es demostrar que el Sr. Combs es una persona violenta, peligrosa y desviada que merece ser encerrada independientemente de si realmente puede probar los elementos algo técnicos de los delitos cargados más allá de una duda razonable. Esta estrategia no debe permitirse.
El video de Diddy venció a Cassie en el Hotel Intercontinental ahora cerrado en Century City, Los Ángeles en 2016 fue uno de los factores clave en su caída.
Fue emitido por CNN en mayo de 2024 y días después se disculpó públicamente, publicando en Instagram que asumió ‘plena responsabilidad’.
Diddy fue arrestado cuatro meses después y sus abogados han atacado repetidamente la credibilidad del metraje, ahora exigiendo una audiencia para determinar si puede ser. utilizado durante la prueba.
El equipo legal de Diddy también está pidiendo que el video de CNN del asalto de su ex novia Cassie Ventura en el InterContinental Hotel en 2016 sea expulsado, ya que argumentan que el metraje tiene una “cantidad significativa de distorsión”
El equipo legal de Diddy también dijo que la “posibilidad de edición del video no se puede descartar”. CNN solo tiene una copia de un metraje cuando se eliminó el original
En los documentos judiciales, sus abogados afirman que el metraje es “totalmente inexacto, alterado, manipulado, acelerado y editado para estar fuera de secuencia”.
El video no puede autenticarse porque CNN solo tiene una copia del metraje y no el original que se eliminó.
Los abogados de Diddy contrataron a Connor McCourt, un analista de video forense, que afirmó en una declaración jurada que después de realizar un análisis de las imágenes de CNN había sido “significativamente acelerado”.
También hubo una “cantidad significativa de distorsión” en el clip.
McCourt dijo que la “posibilidad de editar no se puede descartar” y que puede “afectar en gran medida la percepción de un espectador” de los eventos.
En otras presentaciones legales, los abogados de Diddy afirmaron que las acusaciones de la víctima 3 no tenían “influencia de los delitos acusados” y serían “injustamente perjudiciales” si se los presentaran al jurado.
El video, que fue publicado por CNN en mayo de 2024, muestra peines, vistiendo solo una toalla blanca, golpeando, pateando y lanzando al cantante de R&B al suelo
Los fiscales buscan usar la evidencia para mostrar la “influencia y control” de Diddy sobre la víctima, pero sus abogados dicen que ese no fue el caso, según los documentos.
Algunas de las pruebas incluso ‘indignarían a algunos miembros del jurado’, dijeron los abogados de Diddy, pero no dieron detalles por qué.
Después de presionar para un juicio lo antes posible, Diddy ahora está buscando un retraso de dos meses y argumenta que necesita más tiempo para prepararse después de que los fiscales presentaron una tercera acusación actualizada a principios de este mes.
Afirma que los nuevos cargos ascendieron a una “conducta sustancialmente nueva”, pero los fiscales dicen que ese no es el caso.
Se espera que un juez gobierne sobre eso y en qué evidencia se puede permitir durante una audiencia el viernes.
