Si Brexit Tenía una melodía temática, no serían las cepas patrióticas de los reglas Britannia, o los conmovedores sonidos de Jerusalénpero un himno mucho menos triunfalista: el sonido relajado de la costa oeste de las águilas, y su 1976 HITEL HITEL California.
“Puedes ver, pero nunca puedes irte”. ¿Alguna otra línea encapsula más sucintamente la situación actual? Puede decirle adiós, empacar sus maletas, pagar su factura (y vaya, Gran Bretaña pagó su factura, hasta ahora, y más por venir), pero al final del día terminará donde comenzó. En última instancia, no se puede escapar de los zarcillos de la UE.
Como el alcance total de Keir StarmerLa rendición a Bruselas se hizo clara esta semana, esa canción se reprodujo en un bucle en mi mente. “Somos solo prisioneros aquí/de nuestro propio dispositivo”. Bien, su dispositivo, en realidad.
La fotografía de Starmer y Ursula von der Leyen En el frente del Daily Mail de hoy encapsuló perfectamente su momento de victoria.
Ella se cubre la boca con la mano mientras susurra conspirador en su dirección. Se inclina la cabeza, escuchando atentamente, una sonrisa tocando en sus labios. Es una instantánea de pura bebida elitista autónoma, dos burócratas de carrera que comparten una risita, sabiendo que la han pegado a los votantes al eludir la democracia e imponer su voluntad superior (como lo ven) a través de la puerta trasera.
Esta es la cara moderna y aceptable del autoritarismo. Sin chapas o gerrymandering, sin carteles ni horquillas o lanzamiento de carpas a través de las ventanas de Whitehall. No hay necesidad.
Grandes presupuestos y canales de espalda: así es como subvierte la democracia a la vista, justo debajo de las narices de los votantes, quienes, pobres SAPS, todavía están trabajando bajo la impresión equivocada de que si votan por alguien o algo, eso es lo que obtendrán. Hark, ¿es ese el sonido de la risa hueca que escucho?
Para ser justos, este siempre fue el plan Rester. Preste servicio de labios al resultado del referéndum, pero mientras tanto, trabaje duro detrás de escena para subvertirlo. La votación nunca fue el final para ellos, simplemente el comienzo de la guerra de guerrillas.
Como alguien que estaba muy cerca de la acción en el período previo a la votación, siempre supe esto. Tengo el recuerdo de entrar a la oficina el día después de la votación del Brexit y decirle a un colega que estaba enjuagado con la emoción de la victoria: “Sí, es sorprendente, si lo dejan suceder”.
Sir Keir Starmer con la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen el lunes
‘¿Qué quieres decir?’ Preguntó, confundido. ‘¿Quién es “ellos”?’ Entonces no sabía cómo explicarlo, pero ahora no necesito hacerlo. Esto es lo que quise decir. Esta guerra de desgaste, este desplazamiento, esta muerte por mil recortes, esta rendición, y en última instancia, esta traición de lo que eligió los británicos, creyendo tontamente de que la democracia era un concepto que todavía tenía alguna relevancia en sus vidas.
Era ingenuo pensar que resultaría de otra manera. Han pasado diez años desde el referéndum el próximo junio, y la venganza de los restos casi ha completado el círculo. Cuando David Cameron renunció esa fatídica mañana después de la votación, puso en marcha los engranajes que eventualmente conducirían a la frustración de la votación. Ya sea por diseño o accidente, su renuncia desencadenó una serie de eventos que se aseguraron de que Brexit se cojeara desde el principio.
El drama psicópata que se desarrolló en el transcurso de esa semana posterior, en la que fui barrido, ya que mi ex esposo Michael Gove y Boris Johnson se enfrentaron como resultado de las consecuencias, resultó en un cisma fundamental dentro del campo Brexit y la retirada de Boris de la carrera para suceder a Cameron.
Siguió el peor resultado posible: la elección de Theresa puede como líder conservador, si algo más restante que el propio Cameron, solo con considerablemente menos encanto y perspicacia política.
Ella falló las negociaciones a través de su desastroso plan de ‘damas’ y, para cuando Johnson finalmente tuvo sus manos en el timón, se enfrentó a una situación imposible, encerrado en varios frentes. Se defendió valientemente, y finalmente llegó a un acuerdo sobre la línea, pero fue desordenado y subóptimo, y ciertamente muy lejos de lo que la mayoría de los votantes habían imaginado.
Aún así, al menos estaba comprometido con el principio. Pero con él se fue, Brexit ya no tenía su campeón.
Por mucho que cualquier otra cosa, Starmer llegó al poder en un boleto de Restes silencioso. Conozco a muchos ex votantes conservadores que estaban preparados para mantener sus narices y comprometerse con principio sobre la comprensión tácita de que afectaría un “acercamiento” con Bruselas. Nunca se atrevió a decirlo, y de hecho protestó todo lo contrario; Pero fue la gran verdad tácita de las elecciones generales del año pasado.
‘Brexit me costó mis amigos, mi cordura y posiblemente mi matrimonio. Pero al menos no soy un pescador ”, dice Sarah Vine
Y así ha pasado. No importa que, en el camino, haya causado estragos políticos con la vida de los pensionistas, agricultores, pequeñas empresas y más. Los restantes no les importa todo eso. Lo importante es que ahora Little Phoebe puede tener una au pair francesa adecuada, y las colas de pasaporte en el aeropuerto de Pisa no serán tan diabólicamente largas. Lo cual está tan perdiendo el punto.
Se siente como si toda la maldita pesadilla fuera por nada, que desde un punto de vista puramente personal es algo agotador ya que Brexit me costó a mis amigos, mi cordura y posiblemente mi matrimonio. Pero al menos no soy un pescador.
En cuanto al resto del pueblo británico que votó por la independencia de Europa, el fin de la migración masiva, la soberanía, la libertad de las leyes de Bruselas, debe parecer el último saludo de dos dedos de una élite no elegida que realmente nunca tuvo ninguna intención de dejar que “retiraran el control”.
Una élite que se realizó desde el principio hizo todo lo que estaba en su poder para garantizar que el Brexit sea un fracaso. Una élite que, incapaz de ganar justa y cuadrada en las urnas, luego desplegó un millón de palancas de establecimiento diferentes para manipular la política y la narrativa para que, en última instancia, terminaríamos donde estamos hoy, inclinándose hacia atrás para unirse a la pandilla del bully-boy en Bruselas.
Desde mi punto de vista, no estoy tan enojado por este trato, lo cual es por cualquier estándar terrible. Solo hay una previsibilidad cansada en todo, de la misma manera que existe una previsibilidad cansada en la política en estos días.
Cada vez que sucede algo sensato, como, por ejemplo, la Corte Suprema que decide lo que significa ser una mujer, los intereses creados luchan con los dientes y las uñas, todos pierden los nervios y las cosas vuelven a ser locas, solo aún más.
Mientras tanto, las buenas personas se veneman por un sistema apilado contra ellos desde el principio, y las elecciones y la democracia en general se convierten en conceptos cada vez más abstractos, una política más performativa que cualquier cosa con una relevancia real. Después de todo, ¿por qué molestarse en votar si el resultado no será respetado? En ese sentido, los restantes tienen más en común con Donald Trump de lo que creen.
Es difícil ver una salida o un camino a seguir. Sí, teóricamente los votantes podrían castigar a Starmer en las encuestas y teóricamente un gobierno entrante podría revertir estas directivas y otras. Pero las posibilidades de no estar empantanadas en las malas hierbas legales, que se han plantado cuidadosamente debajo de la línea de flotación para anclarnos a Bruselas, son remotas.
No, esta es la forma en que termina el Brexit: no con una explosión, sino un gemido.
