Esta es la columna que estaba casi demasiado avergonzada para escribir: me desperté esta mañana en la cama equivocada: la cama de hospital incorrecta, eso es.
Cuando llegué a la superficie, me sentí repentinamente extasiado. Todo ese dolor se había ido. Mi temperatura volvió a la normalidad. Tenía la presión arterial de un joven de 20 años. Me había sometido a un procedimiento de rutina para resolver un problema de rutina (piedra renal, agonía, ¡evita!), Y dado que había sido un éxito total, estaba estallando de gratitud con los médicos, enfermeras, personal, cualquier persona involucrada en restaurarme a la salud.
¿Cómo puedo agradecerles, me pregunté? Lo sé, es viernes. Escribiré sobre ellos por correo. Luego me estremecí, y un temor helado agarró mi corazón y recordé dónde estaba.
Por primera vez en mi vida, al menos mientras vivía en el Reino Unido, había roto el último tabú político. Había hecho algo que Keir Starmer considera tan moralmente repelente que nunca, bajo ninguna circunstancia, haría lo mismo.
Estaba usando medicina privada. No, pensé. La vida es dulce. ¿Por qué meter mis dedos en esa toma eléctrica en particular? ¿Por qué dar a los zurdos otro palo para vencerme, otra excusa para sus paroxismos de odio?
Mucho más sencillo para sacar un número en la economía de la bucle de doom de Rachel Reeveso la postura asinina de Sadiq Khanregalando el mundo con sus fatucos pensos en el Medio Oriente, mientras no hace nada para resolver el cuchillo delito en Londres.
Pero mientras me establecía para garabatear en el bloc de notas de mi hospital, tenía la sensación de que estaba siendo cobarde de alguna manera, y que estaba eludiendo mi trabajo fundamental: nivelar con el lector. A ningún columnista le gusta ese sentimiento.
Entonces, decidí explicar, para reunir los argumentos y establecer el caso de la defensa.
Me había sometido a un procedimiento de rutina para resolver un problema de rutina (piedra renal, agonía, ¡evita!), Y dado que había sido un éxito total, estaba estallando de gratitud con los médicos, enfermeras, personal, cualquier persona involucrada en restaurarme a la salud, escribe Boris Johnson
Alrededor de un tercio de los pacientes han utilizado la atención médica privada en algún momento u otro, y de los gigantescos £ 317 mil millones gastados por este país en atención médica, el 20 por ciento ya pasa por el sector privado
El peor cargo que enfrento es, por supuesto, que he actuado injustamente; Que al decidir en esta ocasión ir en privado, tratar una piedra renal, he asegurado una valiosa ventaja sobre otros usuarios del NHS.
Hoy he presionado a mi médico en este punto, y él es inflexible. Dadas mis circunstancias, cualquier persona en el NHS se le habría dado exactamente el mismo tratamiento y sin demora indebida.
Quizás si hubiera ido a A&E, mi tratamiento hubiera sido un poco menos discreto; Quizás la atmósfera general en la sala podría haber sido un poco más agitada (aunque quizás no); Quizás podría haber notado algunas diferencias en el menú de servicio de la habitación. Pero los procedimientos médicos y el horario habrían sido básicamente los mismos.
Incluso mientras escribo estas palabras, puedo sentir que mis oponentes se erizan. ¿Por qué debería haber alguna diferencia, incluso en la elección de los pudines? ¿Por qué deberíamos permitir incluso las trampas del elitismo médico? ¿Por qué debería haber un tipo especial de atención médica, disponible para unos pocos ricos?
Bueno, depende de lo que quiere decir con una élite, porque los números con seguro médico privado están creciendo rápidamente y ahora comprenden uno de cada ocho de la población.
Alrededor de un tercio han utilizado la atención médica privada en algún momento u otro, y de los gigantescos £ 317 mil millones gastados por este país en atención médica, el 20 por ciento ya pasa por el sector privado.
No tiene sentido, por lo tanto, decir que de alguna manera estaba debilitando o socavando nuestro amado NHS. Para la mayoría de los grandes fideicomisos hospitalarios, especialmente en Londres, la economía de salud mixta ya es una realidad y una necesidad.
Casi la mitad de los consultores del NHS en el país están legítimamente abarcando sus ingresos con el trabajo del sector privado: seguramente una mejor solución que tratar de pagarles más de los presupuestos del NHS, y hay muchas enfermeras de agencia que hacer cambios en el sector privado, pero quién también trabaja sustancialmente en el NHS.
Mire los presupuestos y planes de negocios de nuestros grandes hospitales. En un famoso fideicomiso de Londres, alrededor del 45 por ciento de los ingresos del hospital deriva de pacientes privados.
Dime, Starmer, ¿es algo bueno para el personal y los pacientes del NHS, o algo malo?
Es claramente sensato, justificable y vital, y sin embargo, Starmer dice que es inmoral. El sector privado es esencial para compartir la enorme y creciente carga de la atención médica hoy. I Admire a los médicos junior, pero no estoy de acuerdo con la demanda actual, bajo el liderazgo de BMA de ala ultra-quirada, por un aumento salarial adicional del 29 por ciento (después de un aumento del 28.9 por ciento ya acordado durante tres años).
A esta camarilla espartacista, con su odio a la medicina privada, señalaría que mientras recuerdo la preocupación número uno de los médicos junior es la carga de trabajo. Así que seguramente es algo bueno, cuando un colega se enferma inesperadamente, si tenemos el sector privado para recoger la holgura.
¿Seguramente es bueno si los médicos junior pueden recoger el trabajo como locums en el sector privado? Seguramente, necesitamos más integración, no menos, entre público y privado.
Miro hacia atrás a la gran cantidad de efectivo que el estado del Reino Unido, es decir, usted, ha provocado la atención médica de mi familia inmediata. Hemos nacido en el NHS, hemos visto a nuestros hijos. traído al mundo por los increíbles equipos de maternidad y, rodeado por sus comodidades y misericordias, algunos de nosotros inevitablemente hemos muerto. Nos encanta el NHS, y queremos protegerlo, porque sabemos que para todos los grandes desastres médicos (trauma, cáncer, enfermedad cardíaca, el NHS no puede ser golpeado.
Debemos financiarlo correctamente y apreciarlo correctamente. Pero si observa las tendencias demográficas en este país, la gran cantidad de baby boomers senescentes, y si usted Mira el estado de las finanzas públicaspuede ver lo que cada médico realmente sabe realmente: que no vamos a solucionar los problemas del NHS, a largo plazo, si confiamos solo en los fondos de los contribuyentes.
Las personas no deben ser abusadas por usar medicina privada. No se les debe decir que de alguna manera están siendo inmorales o desleales al NHS, no por ningún político, y ciertamente no por Keir Starmer.
Como siempre, el público está por delante de los políticos, y pueden ver la verdad, de que alguna medida de fondos privados, o copagos, o seguro, inevitablemente será parte del futuro a largo plazo de la atención médica en este país, y las personas que se pagan a sí mismas, y aliviarán la carga del estado, no deberían ser alabados, no ritados.
Es hora de poner fin a la cultura política anhelada y patética que significa que las personas sensatas están demasiado aterrorizadas para admitir que ocasionalmente, solo ocasionalmente, han usado medicina privada.
En cuanto al primer ministro, debe reconocer que preside una vasta economía de atención médica que es cada vez más mixta, y el NHS es Emplear un número creciente de personas maravillosas y cariñosas cuyos ingresos personales en realidad dependen de ambos sectores y que se mueven bastante sin problemas entre ellos.
Yo solía tienen la esperanza de Wes Streeting, el secretario de salud, que una vez afirmó Podría reformar el NHS. Si tiene alguna oportunidad, necesita decirle a Starmer que elimine su odiosa pretensión de que el público es bueno y privado es malo, y que un tipo de sistema de pago de salud es moralmente mejor que otro.
