Más de una docena de consejos han prometido luchar para cerrar los controvertidos hoteles de asilo después de las acusaciones de los Mano de obra El gobierno está tomando el lado de los migrantes sobre los británicos.
En una victoria para el Oficina en casaEl Tribunal de Apelaciones revocó ayer una orden judicial que ordenó la eliminación de 138 migrantes del Bell Hotel en Epping, Essex.
El gobierno había argumentado que la necesidad de proteger los derechos humanos de los solicitantes de asilo al alojarlos en los hoteles, superó las preocupaciones de seguridad de las familias locales.
Sin embargo, los parlamentarios y el consejo local reaccionaron furiosamente a la decisión, con el líder de la reforma Nigel Farage Decir que los migrantes ilegales ahora tenían más derechos que los británicos bajo señor Keir Starmer.
Partido conservador líder Kemi badenoch También acusó al primer ministro de “poner los derechos de los inmigrantes ilegales por encima de los derechos del pueblo británico”.
Ahora, al menos 13 consejos han prometido defenderse y seguir adelante con campañas para cerrar los hoteles de asilo en sus áreas.
De acuerdo a Los tiemposEsto incluye al menos cuatro autoridades administradas por laboristas: el Consejo de Wirral, el Consejo de la Municipal de Stevenage, el Consejo del Municipio de Tamworth y el Consejo Borough de Rushmoor.
Mientras tanto, Epping Forest District Council está considerando tomar la decisión del Tribunal de Apelación sobre el Hotel Bell a la Corte Suprema para que los migrantes eliminen.
La ira se estaba gestando anoche cuando grupos de manifestantes (en la foto) se reunieron en el Bell Hotel en Epping después de la decisión
El Tribunal de Apelaciones volcó una orden judicial que ordenó la eliminación de migrantes del Bell Hotel (en la foto) en Epping
Los oficiales de policía spercan el área como un manifestante llamado una de las ‘damas rosas’ sostenga una bandera de la Unión fuera del Hotel Bell en Epping el 29 de agosto
El ex canciller Lord Lord Falconer dijo hoy que el gobierno tenía razón al llevar el caso de Epping al Tribunal de Apelaciones, pero dijo que la gente quería acciones para cerrar los hoteles de asilo.
Rechazó las sugerencias de que el Reino Unido puede tener que retirarse de la Convención Europea sobre los Derechos Humanos para poder eliminar eficientemente a las personas sin derecho a estar en el país.
Lord Falconer, quien sirvió bajo el ex primer ministro Sir Tony Blair, dijo hoy a BBC Radio 4: “Obviamente tenemos que avanzar en relación con el cierre de los hoteles y también detener los cruces”.
Si la orden judicial de Epping no hubiera sido anulada el viernes, unos 138 solicitantes de asilo ya no habrían podido alojarse allí más allá del 12 de septiembre.
El caso podría haber tenido ramificaciones más amplias, ya que se están utilizando más de 200 hoteles para albergar a los solicitantes de asilo en todo el país.
Lord Falconer dijo: ‘El gobierno siempre tiene la carga de hacer lo que es posible y el gobierno está haciendo lo correcto en relación con él, pero hay mucho más por hacer, y si no lo hacemos, como gobierno, lo hacemos, verá esas encuestas de opinión planteadas aún más para la reforma, porque no tienen la carga de tener que ser práctico.
“Pero el país quiere alguna acción en relación con él”.
Anoche, la ira comenzó a construirse fuera del Hotel Bell en Epping en las noticias del fallo.
El consejo dijo que los propietarios del hotel de tres estrellas habían violado las reglas de planificación al usarla como alojamiento para los migrantes de botes pequeños.
El líder de la reforma Nigel Farage (en la foto) dijo que los migrantes ilegales ahora tenían más derechos que los británicos bajo Sir Keir Starmer
Lord Justice Bean (izquierda), sentada con Lady Justice Nicola Davies (Centro) y Lord Justice Cobb (derecha)
Los manifestantes (en la foto) marcharon hacia el Bell Hotel el viernes por la noche, agitando banderas de Inglaterra y Jacks Union
Los abogados del Interior del Interior, Yvette Cooper (en la foto) habían argumentado que cerrar el hotel establecería un “precedente peligroso”
Los hoteles somani, propietarios del establecimiento, y el Ministerio del Interior desafió la orden judicial.
Los tres jueces del Tribunal de Apelaciones dijeron que la decisión de la semana pasada por parte del juez del tribunal superior, el juez Eyre, fue “seriamente defectuoso”.
Lord Justice Bean, sentado con Lady Justice Nicola Davies y Lord Justice Cobb, dijo: ‘Concluimos que el juez cometió una serie de errores en principio, que socavan esta decisión.
“El enfoque del juez ignora la consecuencia obvia de que el cierre de un sitio significa que la capacidad debe identificarse en otro lugar”.
Lord Justice Bean agregó que tal mandato ‘puede incentivar’ a otros consejos para tomar medidas similares a las tomadas por Epping.
Los abogados del Ministro del Interior, Yvette Cooper, habían argumentado que cerrar el hotel establecería un “precedente peligroso” que habría alentado litigios similares por parte de otros consejos.
Farage afirmó que la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH) había sido ‘utilizado’ por el gobierno ‘contra la gente de Epping “.
El secretario del Interior de las Sombras, Chris Philp, dijo que el caso de Epping había “visto al gobierno laborista usar los tribunales contra el público británico”.
Añadió: ‘El gobierno incluso dijo descaradamente en la corte que los derechos de los inmigrantes ilegales eran más importantes que los derechos de la gente local.
‘Los números en los hoteles de asilo cayeron rápidamente antes de las elecciones, pero han aumentado desde que el trabajo de parto ha El control perdido de nuestros bordes. ‘
El Secretario de Justicia de la Sombra, Robert Jenrick (en la foto), calificó el fallo “extremadamente decepcionante”, ya que instó a los consejos a que todavía tomen medidas para cerrar los hoteles de asilo en sus áreas
Se vio a un manifestante (en la foto) sosteniendo una cruz de San Jorge fuera de la corte de apelación esta tarde
El secretario de Justicia de las Sombras, Robert Jenrick, calificó el fallo “extremadamente decepcionante”, ya que instó a los consejos a que todavía tomen medidas para cerrar los hoteles de asilo en sus áreas.
Él dijo: ‘La decisión de Yvette Cooper de poner dos dedos a la ira legítima del público británico seguramente inspirará aún más protestas en todo el país. La gente es Harto del gobierno de los migrantes ilegales sobre el pueblo británico. ‘
El Consejo de Epping dijo que estaba “profundamente decepcionado” por el fallo, lo que había llevado a “duda y confusión”.
El presidente ejecutivo del Consejo de Refugiados, Enver Solomon, dijo que mientras el gobierno tuvo éxito en su apelación, la realidad de usar hoteles para albergar a los solicitantes de asilo era “insostenible” y pidió que los refugiados fueran Ubicado en barrios.
Él dijo: ‘Esperar hasta 2029 para terminar su uso ya no es una opción. Mientras los hoteles permanezcan abiertos, continuarán siendo Flashpoints para la protesta.
La ministra de Seguridad Fronteriza, Dame Angela Eagle, dijo: ‘Heredamos un sistema de alojamiento de asilo caótico que cuesta miles de millones.
“Este gobierno cerrará todos los hoteles al final de este parlamento y apelamos esta sentencia para que hoteles como la campana se pueda salir de una manera controlada y ordenada que evita el caos de los últimos años que vieron a 400 hoteles abiertos a un costo de £ 9 millones por día”.
El desafío legal de Epping siguió a una serie de protestas fuera del hotel en medio de acusaciones de agresión sexual con respecto a dos hombres alojados allí.
Ha habido nuevas protestas (en la foto) fuera del Hotel Bell en Epping esta semana antes del fallo de hoy
Algunas protestas involucraron enfrentamientos con la policía, lo que resultó en que seis hombres fueron acusados de desorden violento, dos de los cuales se declararon culpables. Dos residentes del Bell Hotel han sido acusados de agresión sexual.
La policía de Essex anticipaba problemas anoche, con hasta cuatro furgonetas marcadas estacionadas en la explanada del hotel desde temprano en la tarde, y diez oficiales parados afuera. Según los informes, a los migrantes se les había aconsejado que permanecieran adentro.
A los pocos minutos de la decisión de los jueces, el concejal conservador local Shane Yerrell llegó al hotel.
Él dijo: ‘Esta decisión es asquerosa. Acabo de estar hablando por teléfono con el padre de la niña cuyo caso de agresión sexual que involucra a uno de los migrantes ha estado en la corte esta semana.
‘Esta decisión es asquerosa para ellos. Las madres y papás locales quieren que se cierre el hotel, como dijo el primer juicio.
El número de manifestantes fuera del hotel estaba creciendo a las 5 p.m., con nuevas llegadas, incluidas ‘Pink Ladies’ bisabuela de cinco Shirley Mooney, de 68 años, junto con su vecina y su compañera abuela Carmen MacDonald, de 60 años.
Ambas usaban camisetas con ‘La única forma es Epping’ en la parte delantera, y ‘enviarlas a casa, proteger a nuestros hijos’ en la parte posterior.
La Sra. Mooney trabajó en la campana como gerente hasta 1998, dijo sobre el último juicio: ‘Estoy absolutamente disgustado. Es horrible, una broma.
‘¿De qué lado están estos jueces? Necesitan el saco. Tan pronto como escuchamos las noticias, llegamos aquí para mostrar nuestro apoyo. No nos detendremos.
La única persona aquí celebrando el juicio anoche fue un residente migrante.
Aconsejó al personal que no hablara o saliera de su habitación, le envió un mensaje de texto a su reportero para decir la decisión de los jueces: “Estoy contento. ‘Había sido una preocupación’.
