ARLINGTON, Virginia – El Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott, el 1 de septiembre, confía con confianza que la Corte Suprema apoyará el uso de la ley de poder de emergencia de 1977 para los imponentes aranceles a la mayoría de los socios comerciales por parte del presidente de la Corte Suprema, Donald Trump, pero dice que la administración tiene un plan de respaldo si no es así.
Besent le dijo a Reuters que se estaba preparando para una breve preparación legal para el general de soluciones de EE. UU., Que supervisaría la petición del gobierno en la Corte Suprema, que se refiere a la urgencia para detener los desequilibrios comerciales en los Estados Unidos y detener el flujo de Fentannell en los Estados Unidos.
Una apelación estadounidense dividida ha dado el veredicto del tribunal 29 de agosto La mayoría de las tarifas del Sr. Donald Trump son ilegales, la tarifa del presidente republicano reduce el uso del principal equipo de política económica. Los siete jueces votaron por el veredicto y cuatro se opusieron.
El tribunal permitió que la aduana permaneciera hasta el 7 de octubre para darle a la administración Trump la oportunidad de apelar ante la Corte Suprema.
La decisión del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal de Washington, 4-5 llamó arancel “mutuo” mutuo “mutuo” impuesto en abril, así como para detener la importación de Fentanil en febrero en febrero.
La decisión del tribunal no afecta los aranceles emitidos bajo otras autoridades legales, como la tarifa de las importaciones de acero y aluminio de Trump.
El Sr. Trump 1977 bajo la Ley de Poder Económico Económico Económico Económico Económico Económico Económico Económico Económico Económico Económica Económica Económica Económica Económica Económica Económica de Emergencia, ambas tarifas más recientes, ambos conjuntos equiparados. IEPA le da al Presidente la capacidad de resolver amenazas “inusuales y extraordinarias” en situaciones nacionales de emergencia.
El Sr. Besent dijo: “Estoy seguro de que la Corte Suprema apoyará esto: apoyará la autoridad del presidente para usar IEPA. Habló con Reuters durante una cena en el suburbio de Washington.
Agregó que una de estas autoridades podría ser el Artículo 5 de la Ley de Aranceles Smut-Houl de 9, lo que permitió al Presidente imponer hasta un 5 por ciento durante cinco meses contra la importación de países discriminatorios con el comercio estadounidense.
Besent dijo que la llegada del fentanilo mortal asociado con la muerte de 000,6 en los Estados Unidos era una emergencia.
“Si no es una emergencia nacional, ¿qué es?” Besent dice que miles de drogas asociadas con Fentanil se refieren a una sobredosis. “¿Cuándo no eres para Fentanel, pero ¿cuándo puedes usar IEPA?”
Dijo brevemente, para enviar 2 o 3 de septiembreEl déficit comercial de los Estados Unidos con otros países se ha expandido durante años y está llegando a un punto de inflexión que se centrará en la noción que puede causar muchas más consecuencias.
“Tenemos este déficit comercial a lo largo de los años, pero se están volviendo cada vez más grandes”, dijo. “Vamos a un punto de inflexión … así que es una emergencia para evitar el desastre” “
El Sr. Besent mencionó que la medida del entonces presidente George W. Bush podría evitarse en la crisis financiera mundial de 20 a 20, que comenzó a imaginar el valor de la propiedad tanto por parte de los propietarios como las instituciones financieras.
El Sr. Besent interpretó la idea de que
Los aranceles de Trump se acercaban a países como Rusia, China e India
Juntos, los 20 líderes de los países no occidentales desestiman una asamblea alojada en China en Shanghai como “rendimiento”.
“Esto sucede para la organización de cooperación de Shanghai cada año”, dijo. “Es aún más similar.
Dijo que Europa estaba progresando en la represión de Washington en India sobre comprar petróleo ruso a través de aranceles adicionales del 25 por ciento en los Estados Unidos, pero Estados Unidos no comentó si China usaría la misma presión.
Dijo que China lucharía por los mercados adecuados para sus productos fuera de los Estados Unidos, Europa y otros países que hablan inglés. “En otros países, su ingreso per cápita no es alto”, dijo. Reuters
