A principios de diciembre, Scott respondió enojado Cuando un reportero de Fox revisó una de las reclamaciones de conspiración electoral de Trump en el aire, diciéndole a otro ejecutivo en un correo electrónico: “Esto tiene que detenerse ahora”.
Ella agregó: “Esto es malo para los negocios”.
En otras comunicaciones, dicen los documentos judiciales, los ejecutivos hablaron de la necesidad de “a horcajadas en el problema” y dijeron que desconfiaban de “orinar (ing) de los espectadores”.
Dominion dice que sus abogados enviaron a los empleados de Fox más de 3.600 correos electrónicos que intentaban corregir los informes de Fox sobre el tema. La compañía identificó 20 declaraciones específicas de las transmisiones de FOX entre el 8 de noviembre de 2020 y el 26 de enero de 2021 que dice que eran legalmente difamatorios.
Davis ya ha dicho que la evidencia en el caso “demuestra que está claro que ninguna de las declaraciones relacionadas con Dominion sobre las elecciones de 2020 es cierta”.
Sin embargo, el caso de Strong Dominion puede parecer, el precedente de la Constitución y la Corte Suprema dificulta la difamación por un medio de comunicación. La barra es alta; Dominion necesitará demostrar “malicia real”, lo que significa que Fox sabía que lo que se emitía estaba mal o actuó sin tener en cuenta imprudentemente por la verdad.
Por su parte, los abogados para Fox han argumentado en el caso de Dominion que la Primera Enmienda los protege y que los anfitriones simplemente presentaban afirmaciones de interés periodístico hechos por otros: Trump y sus aliados.
“La demanda de Dominion es una cruzada política en busca de una ganancia inesperada financiera, pero el costo real se apreciaría los derechos de la Primera Enmienda”, dijo Fox en un comunicado a HuffPost. “Si bien Dominion ha presionado información irrelevante y engañosa para generar titulares, Fox News se mantiene firme en la protección de los derechos de una prensa libre, dado un veredicto para Dominion y sus propietarios de capital privado tendrían graves consecuencias para toda la profesión de periodismo”.
Se espera que el juicio dure alrededor de seis semanas.
Esta es una versión sindicada de un artículo Publicado originalmente en HuffPost.
