La Corte Suprema de los Estados Unidos fue el centro de su agenda económica y comercial de que el presidente de Bouca del presidente republicano acordó decidir la validez de la obvia tarifa global de Donald Trump al realizar una prueba importante.
Los jueces aceptaron la sentencia del tribunal inferior del poder judicial que Trump había superado su autoridad para imponer la mayoría de sus aranceles bajo una ley federal para comprender la situación de emergencia. La semana pasada, el tribunal trabajó rápidamente después de que la administración solicitó revisar el caso, que está asociado con la tarifa de la tarifa de billones de dólares en la próxima década.
El OCT, que comenzó su próximo período de nueve meses en octubre, había puesto el caso en una pista rápida el martes, determinando el argumento oral para la primera semana de noviembre.
La apelación del Tribunal de los Estados Unidos para el Circuito Federal de Washington -4-5 el mes pasado de que Trump rechazó el llamado de la Ley Internacional de Poder Económico de Emergencia, o la IIPA de 1977 para imponer aranceles. Sin embargo, los aranceles son efectivos en apelación en la Corte Suprema.
La sentencia del tribunal de apelaciones surge de dos desafíos. Un importador de vinos y espíritu de Nueva York y minorista de pesca deportiva basado en Pensilvania fueron importados por cinco pequeñas empresas que importaban bienes. El otro fue presentado por los Estados Unidos 12, la mayoría de ellos actualmente administrados por demócratas.
La Corte Suprema también acordó escuchar un desafío separado para la tarifa de Trump por parte de la compañía de juguetes de propiedad familiar.
Déficit comercial, citado por la Casa Blanca en el flujo de drogas en los Estados Unidos
Los aranceles son parte de una guerra comercial mundial que Trump persuadió, ya que regresó al cargo de presidente en enero, de que los socios comerciales habían aislado, aumentaban los disturbios en el mercado financiero y aumentaban la incertidumbre económica mundial.
Trump ha hecho la tarifa como una herramienta clave de política exterior, utilizándolas para revisar los acuerdos comerciales, recopilar descuentos y aplicar presión política sobre otros países. Triunfo Solicitado para imponer la ley de 1977 en abril Los aranceles separados sobre los bienes importados de países separados para tratar el déficit comercial, así como en febrero, se declaran como ganancias económicas en China, Canadá y México para prevenir el tráfico ilegal de drogas en los Estados Unidos.
El primer ministro Mark Carney ha recibido varios miles de millones de gastos nuevos y otras medidas como parte de una estrategia para ayudar a los trabajadores y comerciantes el mayor daño por la tarifa del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.
La ley le da al presidente la capacidad de lidiar con “una amenaza inusual y extraordinaria” en una emergencia nacional. Se utilizó a la historia para imponer sanciones a los enemigos o para frotar sus recursos. La ley nunca se usó para imponer aranceles antes de Trump.
La portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, dijo: “El asunto es que el presidente Trump ha hecho legalmente lidiar con la emergencia nacional y proteger nuestra seguridad nacional y la economía mediante el uso de los poderes del Congreso proporcionados por el Congreso.
Jeffrey Shoab, abogado del Grupo Legal del Centro de Justicia de Liberty, que representa a los retadores de pequeñas empresas para la tarifa de Trump, dice que confía en que la Corte Suprema reconocerá que los aranceles unilaterales bajo esta Ley no serán reconocidos.
“El Congreso, no solo el presidente, tiene un poder constitucional para imponer aranceles”, dijo Swab.
El poder judicial de Trump ha argumentado que la ley permite aranceles bajo disposiciones de emergencia que permiten al presidente “controlar” la importación.
El poder aduanero de Trump niega “intercambiar nuestra nación con venganza sin una defensa efectiva y llevar a los Estados Unidos de regreso a la puerta de la catástrofe económica”, dice.
Trump dice que si pierde el caso, Estados Unidos puede tener que abrir acuerdos comerciales, lo que hace que el país “sufra tanto”.
La Oficina de Presupuesto del Congreso incontrolada ha informado en agosto que el déficit nacional de EE. UU. Desde el extranjero puede reducir el déficit nacional de EE. UU. Para reducir $ 4 billones en la próxima década, aunque muchos analistas económicos han dicho que los clientes y comerciantes estadounidenses se verán afectados negativamente por los altos precios.
Traje al menos 8 de servicio
La Constitución de los Estados Unidos otorgó al Congreso, no al presidente, la autoridad para emitir impuestos y aranceles, y cualquier delegación de esa autoridad, tanto obvia como limitada, según el caso.
Al menos ocho casos, incluido un estado de California, desafiaron las políticas aduaneras de Trump.
Un tribunal federal de apelaciones dictaminó que la mayoría del presidente de aduanas de Donald Trump ha superado la fuerza urgente que utilizó como presidente. El ex juez de la Corte de Distrito de los EE. UU. Shindlin pesa Shindlin.
Tim Brightbill, un experto en la Ley de Comercio Internacional de Willie Rain Law Farm, dijo que solo un puñado de casos de leyes comerciales han ido a la Corte Suprema, “por lo que solo en la economía de los Estados Unidos y en la economía global muestra la importancia extrema de este problema”.
