NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Los demócratas del Comité Judicial de la Cámara de Representantes han anunciado que están investigando al FBI sobre si el director Kash Patel se está negando intencionalmente a revelar información relacionada con Jeffrey Epstein.
“¿A quién está protegiendo exactamente al negarse a lanzar los archivos de Epstein? En 2023, en el podcast de Benny Johnson, se le preguntó por qué la Oficina Federal de Investigación (FBI) estaba” protegiendo el principal depredador mundial “al negarse a publicar la lista de clientes de Epstein. D-Md., Escribió.
“Ahora que usted es el director del FBI, sabe con precisión quién está implicado en los archivos de Epstein, pero se niega a liberarlos. ¿A quién está protegiendo y por qué?”
House se mueve para exponer archivos de Epstein, autoriza la investigación de supervisión
Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell fueron acusados de cargos federales de tráfico sexual derivado de los años de abuso de niñas menores de edad de Epstein. (Joe Schildhorn/Patrick McMullan a través de Getty Images)
La carta señaló varias ocasiones en las que Patel pidió transparencia en el caso de Epstein, incluida su declaración poco después de asumir el papel: “No habrá encubrimientos, ni documentos faltantes, y no queda piedra sin remover, y cualquiera de la oficina anterior o actual que mimará esto se seguirá rápidamente”.
“Curiosamente, todas estas promesas parecen haber colapsado una vez que determinó quién estaba realmente en los archivos”, escribieron los demócratas.
También hicieron referencia a un New York Times Informe que detalló a cientos de personas que vierten miles de documentos relacionados con Epstein.
“Esta revisión frenética de casi 1,000 agentes de más de 100,000 páginas de material de investigación aparentemente no reveló información digna de divulgación al público estadounidense; sin embargo, al menos cierta información de la revisión se compartió con el presidente Trump. En mayo, el Fiscal General Bondi informó al presidente Trump que su nombre apareció repetidamente en los archivos de Epstein”, dijo la carta.
“Abundan las preguntas obvias: ¿por qué se encargaron tantos agentes de revisar los documentos que nunca se publicaron? ¿Qué instrucciones específicas se les dieron durante la revisión? ¿Qué información descubrieron estos agentes que llevaron al DOJ y al FBI a revertir su promesa de liberar los archivos y cómo se relacionan estas decisiones con el Presidente?”
Kash Patel, Director de la Oficina Federal de Investigación (FBI), llega para un Subcomité de Asignaciones de la Cámara sobre Comercio, Justicia, Ciencia y Agencias relacionadas en Washington, DC, el miércoles 7 de mayo de 2025. (Pete Kiehart/Bloomberg a través de Getty Images)
Presidente Donald Trump Él mismo negó que le dijeran que su nombre estaba en cualquier archivo relacionado con Epstein a fines de julio.
“No, nunca fui, nunca informó. No”, dijo el presidente en ese momento.
Sin embargo, nunca se informó en qué contexto puede haber aparecido el nombre de Trump. Se sabe que los dos fueron amigables antes de una caída a principios de la década de 2000, aunque Trump nunca ha sido implicado en ninguna irregularidad relacionada con los crímenes de Epstein.
El propio Trump dirigió el Departamento de Justicia (DOJ) para lanzar transcripciones del gran jurado Relacionado con Epstein, y la Fiscal General Pam Bondi posteriormente tuvo su entrevista adjunta Epstein Complice Ghislaine Maxwell en una prisión de Florida.
Trump también ha llamado al furor que rodea a Epstein un “engaño” en múltiples ocasiones.
Desde entonces, el Departamento de Justicia ha entregado miles de documentos relacionados con Epstein al Comité de Supervisión de la Cámara.
El delincuente sexual condenado Epstein se suicidó en 2019 mientras esperaba el enjuiciamiento por cargos federales de tráfico sexual y la base del Partido Republicano se ha fracturado por el manejo del caso por el manejo del caso de la administración.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Las divisiones provienen de un memorando del Departamento de Justicia publicado en julio que decía: “Esta revisión sistemática no reveló una ‘lista de clientes’ incriminatoria. Tampoco se encontró evidencia creíble de que Epstein chantajeó a las personas prominentes como parte de sus acciones.
Desde entonces, los demócratas se han apoderado de la discordia con los nuevos llamados para la transparencia en el caso de Epstein, que los republicanos han criticado como hipocresía.
Un oficial de información pública del FBI declinó hacer comentarios sobre la carta cuando Fox News Digital llegó a la Oficina.
