NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Podríamos escribir sobre un posible cierre del gobierno.
Podríamos detallar el Senado Cambio de procedimientos para confirmar a los nominados.
Incluso podríamos abordar los archivos de Epstein.
Pero, francamente, todo eso sería aburrido.
Especialmente cuando podrías escribir sobre ovnis.
Thune’s Mutadase Nuke, y la última lesión de explosión del filibustero
El veterano de la Fuerza Aérea de EE. UU. Jeffrey Nuccetelli, el suboficial senior de la Marina de los EE. UU. Alexandro Wiggins, el periodista George Knapp, el veterano de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Dylan Borland, y el Proyecto sobre la supervisión de la supervisión del gobierno de la superparencia de la superparencia de la superparencia de supervisión del gobierno y la protección de la Capitolia de la Capitolia de la Capitolia en la Capitolia “, Restaurando la” Restauración de la Trust Public Transparencia y la Protección de la Capitolia de la Capitolia “, en la Capitán de la Capitolia, en la Capitolia de la Capitolia”, en la Capitán de la Capitolia, en la Capitán de la Capitolia. 9, 2025. (Elizabeth Frantz/Reuters)
“Había cuatro luces en total”, recordó el ex oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea, Dylan Borland, antes de que un panel de la Cámara investigara Ovnis Martes. “Inmediatamente pude sentir electricidad estática en todo el cuerpo”.
“El caos se produjo por la radio cuando el objeto se acercaba rápidamente. Escuché a mi amigo gritar: ‘¡Nos viene justo!
“Hay algo por ahí, y deberíamos saber qué es”, relató el suboficial Senior de la Marina de los EE. UU. Alexandro Wiggins.
El impactante testimonio de testigos oculares llegó esta semana al Congreso sobre encuentros cercanos, especialmente porque el testimonio provenía de denunciantes que sirvieron en el ejército.
“Se detuvo unos 100 pies delante de mí y aproximadamente a 100 pies sobre mí. Mi teléfono se puso extremadamente caliente. Completamente congelado “, dijo Borland sobre su experiencia.
Bastante rarezas espaciales.
“No he llegado a la conclusión de que creo que hay extranjeros provenientes de otro planeta”, dijo el representante Eric Burlison, R-Mo., Durante la audiencia. “Pero estoy abierto a eso”.
Burlison puede no estar en pequeños hombres verdes. Pero el testimonio fue suficiente para convencer al menos un legislador sobre ovnis que era escéptico.
El representante Eric Burlison, R-Mo., Deja el Capitol Hill Club el 25 de marzo de 2025 (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc a través de Getty Images)
“Al crecer, realmente nunca creí en los ovnis ni en nada de esto. Siempre pensé que era un poco gooky”, dijo el representante Eli Crane, R-Ariz. “Pero después de escuchar su testimonio de miembros honorables del servicio y ver videos, tengo que admitir que me he convertido en un creyente”.
Burlison mostró un video de inteligencia alarmante durante la audiencia. El missouri Republicano dijo que se le filtró de forma anónima. Sostiene que revela un video de un dron estadounidense disparando un misil infernal en un objeto no identificado frente a la costa de Yemen el otoño pasado.
“Ese es un misil infernal que golpeó a ese ovni y saltó de inmediato, y continuó”, dijo el periodista de investigación de los ovnis George Knapp en la audiencia.
Burlison proporcionó comentarios de color.
“(El OVNI) es un tipo de pivotes de alguna manera. Y luego está lo que parece ser escombros del misil. El misil se desvía. Y luego hay algunas piezas de escombros que parecen viajar junto a este objeto a velocidad”, dijo Burlison.
En otras palabras, Knapp y Burlison creen que Estados Unidos disparó un misil desde un dron en un ovni, el ovni lo paró milagrosamente, y luego el dron de alguna manera los restos “capturados” del misil, como si fuera atrapado en un rayo de tractor. El OVNI se eliminó sin cambiar el rumbo y sin perder velocidad.
No es exactamente la gran montaña rusa espacial.
El periodista de KLAS-TV George Knapp, de Las Vegas, toma su asiento para la Fuerza de Tarea del Comité de Reforma del Gobierno y Supervisión del Gobierno sobre la desclasificación de la audiencia del Subcomité de Secretos Federales en el Centro de Visitantes del Capitolio el martes 9 de septiembre de 2025. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc a través de Getty Images)
Aquí hay otro problema: cómo es en el mundo (u otro mundo) Congreso Alguna vez llegará al fondo de estos misterios si los legisladores ni siquiera pueden estar de acuerdo en la nomenclatura.
“¿Uaps o ovnis?” preguntó la representante Dina Titus, D-Nev.
UAPS es el término que ganó moneda en los últimos años, abreviatura de “fenómenos aéreos no identificados”.
Desinfectado. Anodino. Washington-speak.
Pero “ovnis” son código: “objetos voladores no identificados”.
Cuando escuchas “ovnis”, prácticamente puedes ver a personas que huyen de los edificios de apartamentos después de que los marcianos aterrizaron en Grover Mill, Nueva Jersey, durante “La guerra de los mundos”.
“Ovnis” implica conspiración. Encubrimientos. Visitantes peculiares de otra galaxia. Todo adornado con una pizca de Roswell y Project Blue Book.
Es por eso que el Congreso, el Militares y la Industria de la Aviación han buscado con reclamos de ovnis durante décadas.
Una imagen recientemente lanzada muestra el ovni que fue disparado por un avión de combate de los Estados Unidos sobre Canadá en 2023. (Departamento de Defensa Nacional; CTV News)
“Todavía no quiero decir UAP”, dijo el representante Tim Burchett, R-Tenn. “Recientemente introduje la Ley de Protección de Denunciantes de la UAP para ayudar a proporcionar protección contra denunciantes al personal federal para revelar el uso de fondos federales de los contribuyentes para investigar ovnis”.
Los remedios legislativos como la Ley de Protección de Denaclientes UAP reflejan un cambio reciente en el Congreso.
Los legisladores celebraron la primera audiencia en los ovnis en dos generaciones en 2022. Tales investigaciones del Congreso ahora aparecen a una tasa de uno o dos al año. En un impulso por la transparencia, el Congreso creó una oficina que se requiere para investigar los informes de objetos no identificados en el cielo cuando lo informan los militares, así como los pilotos civiles y comerciales.
La intervención del Congreso ayudó a disminuir el estigma asociado con los informes de ovnis. Pero no en la medida a algunos les gustaría. Un testigo dijo que la agencia encargada de investigarlos se basa habitualmente en un escudo conveniente para descartar potenciales encuentros extraterrestres, fuera de control.
O tentáculo.
“(Dicen) la única forma de demostrar científicamente (que algo es) extraterrestre es que tenemos que ir a ese planeta, adquirir tecnología, traerla de vuelta y compararla con lo que tenemos aquí”, dijo Borland.
“¿Entonces estás diciendo que no dejarán salir nada … a menos que vayan al planeta y confirmen su origen?” cuestionó Burlison.
“Esa sería evidencia científica. Sí”, respondió Borland.
Y antes de entrar en una discusión más amplia sobre ET, debemos tener en cuenta que un testigo en el panel fue Joe Spielberger, con el proyecto sobre la supervisión del gobierno.
“¿Cómo llegamos a estos otros planetas? ¿Cómo pasamos el cinturón de radiación Van Allen de manera segura?” preguntó la representante Lauren Boebert, republicano de Colo.
La representante Lauren Boebert conversa con los periodistas después de liderar el piso de la cámara de la casa en el Capitolio de los Estados Unidos el 21 de junio de 2023 en Washington, DC (Kent Nishimura/Los Angeles Times a través de Getty Images)
Los astronautas a bordo de las misiones del Apolo a la luna navegaron con éxito los riesgos de radiación de Van Allen. Pero la radiación en otras partes del espacio profundo presenta un problema desafiante para los humanos.
En cualquier caso, los legisladores creen que los testigos en la audiencia eran creíbles debido a sus posiciones en el militar.
“La narración ha cambiado. Sería) políticamente conveniente para el gobierno si todos no fueran personas militares en trajes. Sería mucho mejor si te detuvieras en Winnebagos y estuvieras usando sombreros (Tinfoil)”, dijo el representante Jared Moskowitz, D-FLA.
Burchett marcó su legislación para salvaguardar los denunciantes de UAP. La representante Anna Paulina Luna, R-Fla., Que llamó a la audiencia, cree que este tipo de denunciantes son una clase especial y merecen protección adicional.
“Para la mayoría de nuestros denunciantes que se presentan, lo primero que va es su autorización de seguridad”, dijo Luna. “La autorización de seguridad es su sustento”.
“Si digo la palabra equivocada, técnicamente puedo ser acusado de espionaje”, dijo Borland.
Entonces los legisladores se encuentran en la misma postura que los miembros del Congreso en las décadas de 1950 y 1960. Muchas preguntas. Pocas respuestas. Pero en la era de las redes sociales, existen influencias competitivas para alimentar simultáneamente el escepticismo e inhibir la capacidad del gobierno para cubrir las cosas.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Edificio del Capitolio de EE. UU. Al atardecer el 30 de enero de 2025. (Fox News Digital)
“Creo que está claro en la audiencia que hay tecnología avanzada que tiene lugar en nuestro espacio aéreo. La pregunta es, ¿es nuestra o es de otro mundo?” preguntó el representante Andy Ogles, R-Tenn.
“Realmente no sé qué es verdad”, dijo Moskowitz. “Pero sí sé cuándo nos minten”.
“Esto no es ciencia ficción o creación de especulaciones. Se trata de la seguridad nacional”, dijo Luna.
Eso significa que Estados Unidos está nuevamente en una carrera espacial. Está compitiendo contra PorcelanaRusia, Corea del Norte, Irán y quizás otros para determinar quién puede resolver el misterio de UAP primero.
Y llegar a la verdad sería un salto gigante para la humanidad.
