I Quien está de acuerdo con el Ministro del Interior. Shanmugam estuvo de acuerdo en que el asesinato del Sr. Charlie Cork estaba decepcionado, alguien estuvo de acuerdo o estuvo de acuerdo con él (independientemente de
Charlie Kark Shooting destaca los requisitos de la ley en el discurso democrático: Shanmugam,
12 de septiembre).
El incidente fue horrible y desgarrador. Como esposo y padre, no puedo imaginar la tristeza y el dolor que le estoy dando a su esposa y dos hijos pequeños.
Aunque el incidente tuvo lugar en los Estados Unidos, la actitud que se publicó en muchos comentarios locales en línea después del tiroteo fue un gran problema.
En los últimos días, he visto la justicia del tiroteo, la justificación o incluso la celebración citando la opinión del Sr. Kark sobre varios temas de los derechos de armas, desde el conflicto de Israel-Hamas hasta varios temas de los derechos de las armas. Aunque no estoy de acuerdo con la opinión del Sr. Kark sobre estos temas, ninguno de ellos justifica el acto de violencia política.
Los comentarios no solo son sensibles, sino que también señalan el tribalismo de un vicioso “nuestro contra ellos”. Está relacionado con la vista de estas actitudes nacionales expresadas por la comunidad en línea aquí. Si la actitud de esta tribu nacional puede tomar raíces aquí, sería muy peligroso para nuestra sociedad avanzar.
Para construir una sociedad democrática, como recitamos en nuestro compromiso nacional, un nivel fundamental de ciudadanía y respeto en el habla pública no es negociable. La respuesta correcta a diferentes puntos de vista es dar una visión más interesante de una manera pacífica y persuasiva.
La violencia nunca debe ser una respuesta a las opiniones políticas u otras de que no estamos de acuerdo.
Darius Li
