NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
La fiscal general de los Estados Unidos, Pam Bondi, enfrentó un torrente de críticas en línea el martes después de sugerir en dos entrevistas separadas que el Departamento de Justicia “apuntaría” al discurso de odio a raíz de Charlie Kirk’s Muerte de disparos: provocando una intensa reacción de los republicanos y otros conservadores y la llevó a aclarar aún más sus comentarios.
Bondi intentó cerrar la división entre sus comentarios y lo que llamó discurso de odio que conduce a amenazas en un largo publicación en las redes sociales Martes.
“El discurso de odio que cruza la línea en amenazas de violencia no está protegido por la Primera Enmienda”, dijo Bondi, citando tres leyes estadounidenses que criminalizan las amenazas de violencia directa, como amenazas de secuestro o lesiones. “Es un crimen”.
“Durante demasiado tiempo, hemos visto el radical izquierda normalizar las amenazas, pedir asesinatos y alegrar la violencia política. Esa era ha terminado”, dijo, y agregó que “la libertad de expresión protege ideas, debate, incluso disidencia, pero no lo hace y nunca protegerá la violencia”.
Los comentarios de Bondi, realizados durante una entrevista “The Katie Miller Podcast” y en una entrevista con Sean Hannity de Fox News durante las conversaciones sobre el tiroteo fatal de Kirk, provocó una reacción violenta en todo el pasillo, aunque fueron las voces conservadoras las más fuertes. Muchos notaron que Kirk, el fundador de Turning Point USA y sujeto de las entrevistas, era un defensor vociferante de protecciones de libertad de expresión bajo la Primera Enmienda, que protege la mayoría de las formas de discurso en los Estados Unidos, incluido el discurso ofensivo y odioso.
Muchos también parecían ver la nueva declaración como una cobertura insuficiente para los comentarios anteriores de Bondi.
“Esto no es una corrección, una retracción o un retiro; es un intento post hoc de doblar el término ‘discurso de odio’ para significar algo que nunca ha tenido”, dijo Charles CW Cooke, editor senior de National Review, en las redes sociales.
La fiscal general Pam Bondi enfrentó un torrente de críticas en línea el 16 de septiembre de 2025, después de sugerir en dos entrevistas separadas que el Departamento de Justicia “apuntaría absolutamente” el discurso de odio a raíz de la muerte a tiros de Charlie Kirk. (Alex Brandon/The Associated Press)
Casi 24 horas después de los comentarios de Bondi, la crítica ha continuado, casi todo de los republicanos y otras voces conservadoras notables.
Bondi fue criticado por las dos entrevistas el lunes, ninguna de las cuales distinguió el tipo de discurso que amenazó la violencia inminente del discurso de odio.
“Hay libertad de expresión y luego hay un discurso de odio”, dijo Bondi el lunes en una entrevista con el ex asistente de la administración Trump y presentadora de podcast Katie Miller.
. “Te apuntaremos absolutamente, irás tras ti, si estás apuntando a alguien con un discurso de odio”, dijo Bondi.
En una entrevista separada en Fox News, Bondi reiteró un sentimiento similar, lo que sugiere que el gobierno podría procesar a Office Depot después de que un empleado se negó a imprimir carteles con la cara de Kirk en ellos.
Ella dijo además que el departamento estaba “mirando” el caso de la oficina en cuestión.
“Las empresas no pueden discriminar”, dijo Bondi en Fox News. “Si quieres entrar e imprimir carteles con las fotos de Charlie en ellos para una vigilia, debes dejar que hagan eso. Podemos procesarte por eso”.
“Tengo Harmeet Dhillon en este momento en nuestra unidad de derechos civiles mirando eso de inmediato, que el depósito de la oficina lo había hecho”, dijo sobre el empleado de la oficina en cuestión. “Lo estamos buscando”, dijo.
La mayoría de las críticas que se produjeron el martes fueron de los republicanos, quien señaló que los comentarios de Bondi son una violación flagrante de las protecciones de libertad de expresión garantizada bajo la Constitución de los Estados Unidos.
También están, algunos, señalaron, directamente en desacuerdo con las opiniones famosas por Kirk.
Charlie Kirk saluda al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, durante la Cumbre de Acción Estudiantil de Turning Point USA en Washington, DC, 23 de julio de 2019. (Chris Kleponis/Pool a través de Bloomberg)
El “discurso de odio” es un término irremediablemente subjetivo, e incluso si no fuera así, no hay una excepción de voz de odio a la Primera Enmienda “, dijo Ed Whelan, un experto legal conservador que anteriormente se empleó para el fallecido juez de la Corte Suprema, Antonin Scalia.
“Lo siento, pero este es el tipo de progresismo de izquierda que los conservadores, incluido Charlie Kirk, Aborred”, dijo Erick Erickson en X. “Estamos con Jack Philips, no contra él”.
Preguntada por Jon Karl de ABC News que respondiera a los comentarios de Bondi el martes, Trump se negó a aclarar, y en su lugar flotó la idea de perseguir la salida de Karl, aunque en un tono de broma.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
“Probablemente perseguiremos a personas como tú, porque me tratas tan injustamente”, dijo Trump.
