SINGAPUR – Una mujer de Sri Lanka fue acusada de conectarla con su queja ১ septiembre.

Estado reciente de la estafa de la orden a granel de otoño

Apunta a los negocios locales.

Manmendra Patababilez Vishwa Madavi, de 22 años, que ahora ha llegado al Departamento de Policía Central, recibió una queja bajo la Ley de Abuso Informática y fue acusado de abandonar su cuenta bancaria a otros.

Se ha alegado que un estudiante descubrió el acceso no autorizado al sistema informático en el sistema informático y alegó que una persona desconocida publicó su contraseña de inicio de sesión bancaria en septiembre.

Se alegó que su cuenta bancaria recibió muchos fondos, el tribunal había escuchado el 17 de septiembre.

Se espera que sea condenado el 1 de octubre.

Si el sistema informático es culpable de abuso, la primera vez que el delincuente puede ser encarcelado por dos años y una multa de hasta $ 5,000 puede ser multada.

Un delincuente repetido puede ser encarcelado durante tres años y una multa de hasta $ 10,000 puede ser multada.

En una declaración el 7 de septiembre, la policía dijo que los funcionarios arrestaron a tres personas por su participación sospechosa en el escándalo de orden a granel falso involucrado en disfraz de las Fuerzas Armadas de Singapur (SAF).

Los primeros reyes en el triángulo cargados en el caso.

Un portavoz de la policía dijo que se realizaron al menos cinco informes desde el 7 de septiembre, que perdió al menos $ 12.5.

El trío fue atrapado después de la redada en Middle Road, Woodlands Street 81 y Cantonment Road los días 15 y 16 de septiembre.

Los oficiales también confiscaron varios dispositivos electrónicos y tarjetas prepagas durante la operación de dos días.

La investigación preliminar reveló que la trilogía alegaba que la dirección de un escándalo se trabajaba en las instrucciones del sindicato.

Uno de los tres sospechosos ayudó a suscribirse a la línea telefónica, algunos de los cuales estaban asociados con el caso del escándalo nacional.

En una publicación de Facebook el 14 de septiembre, el

El Ministerio de Defensa advirtió al público

Sobre el orden masivo de fraude por parte de las personas que contienen personal de SAF disfrazado.

Dice que era consciente de los siete casos nacionales, ninguno de los cuales no estaba involucrado y el informe policial fue presentado.

En otra declaración, la policía advirtió además que los estafadores podrían posar como personal de la escuela local y fingir salvar u ordenar a granel.

Los estafadores solicitarán artículos adicionales, o las marcas específicas no transportan operaciones objetivo, o no pueden llenar las cantidades en notificaciones cortas.

Múltiple

Un escándalo nacional ha sido la víctima

Incluyendo una tienda nasi gorda.

¡Sr. Chi Hang June, jefe de Shadap! El Itary Itary le dijo a The Straits Times el 15 de septiembre que un “Luke Wang” reclamado del campamento del Ejército Bedok lo llamó el 7 de septiembre.

“Wang” ordenó 5 paquetes de Nasi Lamak con 4 botellas de agua, suministrar para el almuerzo al día siguiente. Después del descuento, el precio de la comida y la bebida era de aproximadamente $ 1,600, dijo Chi.

“Wang” no apareció a mediados del 9 de septiembre y se volvió incontrolable.

El Sr. Chi presentó un informe policial alrededor de la 1:30 p.m. Afortunadamente, pudo vender todos los alimentos no deseados.

En un comunicado de julio, la policía dijo que los delincuentes en escándalos de orden a granel falso solicitarían artículos adicionales, productos específicos de marca que las víctimas no llevaban o ordenarían los montos de las ordenes que las empresas no pudieron completar el corto aviso.

Los estafadores recomendarán a un colega que finja ser un proveedor de víctimas.

La policía ha agregado: “Cliente” para implicar que pueden proporcionar documentación de pago falso para indicar que han pagado un pago parcial de orden a granel.

“Esta estrategia se utiliza para persuadir la orden de pagar las órdenes mantenidas con el ‘proveedor’ de las víctimas”.

Las víctimas se dan cuenta de que solo han sido escandalizadas cuando no pagan dinero del “cliente”, cuando no suministran el producto “proveedor”, o cuando tanto el “cliente” y el “proveedor” se vuelven incontrolables.

Source link