NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Los republicanos del Senado están llamando a la falta Demócratas del Senado Oposición al plan a corto plazo del Partido Republicano para mantener al gobierno financiado, calificándolo de hipócrita.
Los republicanos de la Cámara de Representantes presentaron el martes su extensión de financiación de siete semanas, conocida como una resolución continua (CR), que los republicanos del Congreso argumentan que es lo más “limpio” como puede ser. Eso significa que el proyecto de ley carece en gran medida de gastos adicionales o pilotos de políticas.
Pero los demócratas del Senado han cavado en profundidad su rechazo de la propuesta, lo que aumenta la probabilidad de un cierre del gobierno el 30 de septiembre. Se produce después de que los demócratas advirtieron previamente a los republicanos que no usen los fondos del gobierno como arma política cuando los demócratas estaban a cargo del Senado.
Líder de la mayoría del Senado John ThuneRs.D., finalmente necesitará demócratas para aprobar un parche de financiación del gobierno.
Los republicanos del Senado están llamando a la falta de la oposición de los demócratas del Senado a la extensión de financiamiento del gobierno a corto plazo del Partido Republicano. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc a través de Getty Images)
Argumentó que bajo la administración del ex presidente Joe Biden, los demócratas del Senado votaron abrumadoramente por 13 CRS.
“El noventa y seis por ciento de los demócratas votaron por los 13”, dijo Thune. “Esta es, nuevamente, una nueva práctica que se ha inventado debido al síndrome de trastorno de Trump, y porque estos demócratas odian darle algo a este presidente”.
Los republicanos del Senado ahora están titulando la posibilidad de un cierre del gobierno parcial como un “cierre de schumer”, dada el líder de la minoría del Senado Chuck SchumerDN.Y., y la falta de voluntad de su caucus para apoyar el proyecto de ley autorizado por el Partido Republicano.
“Ahora, de repente, no pueden votar por ello? Es ridículo”, dijo el senador John Hoeven, RN.D., a Fox News Digital. “De ahí es exactamente de donde vienen, y debería llamarse el ‘Schumer Shutdown'”.
La minoría del Senado, Whip John Thune, habla después del almuerzo de política del Senado en Washington, DC, el 9 de julio de 2025. (Maxine Wallace/The Washington Post a través de Getty Images)
Cuando se les preguntó por qué los demócratas estaban arraigados contra el proyecto de ley de los republicanos, dado su impulso previo por stopgaps limpios, Schumer argumentó que “estamos en una situación muy diferente” después de que el Partido Republicano aprobó el presidente Donald Trump’s “Gran, hermoso proyecto de ley”, el nuclear de $ 9 mil millones de ayuda extranjera y fondos de transmisión pública, y la mudanza de la administración a Clawback por $ 5 mil millones adicionales en ayuda extranjera.
También arrancó a Thune y Johnson por no sentarse con él y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, DN.Y., para negociar un acuerdo de gastos. Thune respondió que su oficina está a la vuelta de la esquina de Schumer.
“Incluso se niegan a tener negociaciones bipartidistas”, dijo Schumer. “Siempre hemos tenido negociaciones bipartidistas sobre esto. (El presidente de la Cámara de Representantes, Johnson, entregó su proyecto de ley. Sin aportes democráticos, y es por eso que los republicanos nos dirigen para un cierre. No lo queremos”.
Parte del desacuerdo con el proyecto de ley también surgió del edicto de Trump de que los republicanos ni siquiera deberían molestarse “con los demócratas y que” tenemos que obtener votos republicanos “.
El senador Brian Schatz, D-Hawaii, le dijo a Fox News Digital que todos los demócratas necesitaban era que Trump “recuperara lo que dijo sobre el proceso que necesita ser más partidista que menos”.
“Si lo van solos, entonces no es irrazonable que digamos: ‘Le deseamos lo mejor, pero no obtendrá nuestros votos'”, dijo Schatz.
A pesar del fastidio de sable, no han dicho precisamente lo que no les gusta de la oferta del Partido Republicano de la Cámara. Dicen que no se trata tanto de lo que está en el proyecto de ley, sino de lo que no.
El nuckback de ayuda exterior de Trump sacude al Senado antes de financiar la pelea
El senador Rand Paul, R-Ky., Habla con los periodistas en el Capitolio de los Estados Unidos después de que la Cámara aprobó la Ley de un gran proyecto de ley del 22 de mayo de 2025. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc)
El principal demócrata en el Comité de Asignaciones del Senado, la senadora Patty Murray, D-Wash., Le dijo a Fox News Digital que era una “falta de lenguaje sobre los embalses y la rescisión de bolsillo, cosas así de las que hemos estado hablando”.
La otra parte es que el CR no contiene una extensión a Premio de Obamacare Los subsidios aprobados durante la pandemia Covid-19 que expirarán en diciembre.
Los demócratas argumentan que se debe adjuntar una extensión al stopGap porque los proveedores de seguros están retirando nuevas tasas de seguro antes de la fecha de inicio de inscripción abierta del 1 de noviembre para la Ley de Atención Asequible (ACA).
La presidenta de los asignaciones del Senado, Susan Collins, R-Maine, argumentó que los legisladores podrían esperar hasta noviembre para avanzar en una extensión.
“Puedes esperar”, dijo Collins. “Porque … pueden mantener estables los criterios de elegibilidad para el próximo año y tener la elegibilidad revisada”.
Si bien se espera que Schumer y los demócratas dan dolores de cabeza a Thune durante toda la prueba, es posible que tenga que disputar algunos halcones fiscales cansados de CRS en su lado del pasillo también.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Senador Rand PaulR-Ky., Argumentó que los niveles de gasto establecidos en el proyecto de ley del Partido Republicano de la Cámara eran los mismos que se establecieron bajo el ex presidente Joe Biden, que los republicanos “denunciaron en las elecciones”.
“Entonces, cualquier republicano que vote por esto, supongo que tal vez deberían disculparse con Biden por estar en contra de sus niveles de gasto”, dijo Paul. “Porque en realidad están votando por sus niveles de gasto ahora”.
Y el senador Rick Scott, republicano de F-Fla., Le dijo a Fox News Digital que todavía no había revisado a fondo el texto del proyecto de ley, pero notó que generalmente no era fanático de las extensiones de financiación.
“El objetivo siempre fue que comenzamos a tener un proceso de presupuesto real, por lo que es realmente frustrante que no hayamos hecho eso”, dijo.
