El mes pasado, un senior Hamas El funcionario describió la decisión de Gran Bretaña y otras naciones occidentales crédulos de reconocer a un estado palestino como “uno de los frutos del 7 de octubre”.
En una entrevista con el canal de noticias Al Jazeera, Ghazi Hamad, miembro de la Oficina Política de la Organización Terrorista, agregó: “Probamos que la victoria sobre Israel no es imposible, y nuestras armas son un símbolo de dignidad palestina.
Los anales de la artesanía británica están llenas de decisiones que han sido ingenuas, tontas y francamente vergonzosas.
Pero ninguna en mi mente rechaza la degeneración moral de reconocer a un estado palestino, como se espera que este gobierno haga hoy, mientras que 48 rehenes permanecen en manos de Hamas.
Esto no puede decir nada del horror del 7 de octubre, la peor atrocidad cometida con el pueblo judío desde el Holocausto, que ahora ha sido recompensado por el estado británico.
“Una de las frutas”, como dice Hamas, de su repugnante barbarie.
Pero no me malinterpreten: soy un firme defensor de la llamada ‘solución de dos estados’.
Soy un judío británico orgulloso que nació aquí, ha vivido y trabajado aquí toda mi vida y morirá aquí.
El mes pasado, un alto funcionario de Hamas describió la decisión de Gran Bretaña y otras naciones occidentales crédulos de reconocer a un estado palestino como “uno de los frutos del 7 de octubre”. En la foto: un niño palestino al lado de un vehículo israelí ardiente con pistoleros palestinos traídos a Gaza después de infiltrarse en Israel el 7 de octubre de 2023
Los anales de la artesanía británica están llenas de decisiones que han sido ingenuas, tontas y francamente vergonzosas. Pero ninguno en mi mente apesta a la degeneración moral de reconocer a un estado palestino. Foto: los israelíes se cubren de Rocket Fire el 11 de octubre de 2023
Pero como judío, también tengo un fuerte vínculo emocional con Israel y veo su seguridad como vital no solo para el futuro del pueblo judío sino también para el oeste.
Y para que esto funcione, Israel y un estado palestino tienen que encontrar una forma existente de lado a lado.
La mayoría de las veces, esa perspectiva parece irrealmente poco realista. Ha habido muchos amanecers falsos, pero incluso cuando parecía que un acuerdo estaba en la cúspide, como en la cumbre de Camp David en 2000 durante el final de la presidencia de Bill Clinton, los palestinos rechazaron los términos.
Como lo expresó el ex ministro de Relaciones Exteriores israelí Abba Eban, los palestinos nunca han perdido la oportunidad de perder una oportunidad.
Cualquiera que sea su opinión sobre la conducta de Israel de la Guerra de Gaza, y es perfectamente posible que las personas buenas y bien intencionadas tengan diferentes puntos de vista sobre esto, la paz parece tan lejos de ser lograble como siempre.
Pero en algún momento, la guerra terminará y la atención se convertirá en lo que viene después. ¿Cómo se gobernará y reconstruirá Gaza? ¿Qué pasa con Cisjordania? ¿Cómo podemos avanzar hacia dar a los palestinos un estado que existirá pacíficamente junto a Israel?
Cada una de estas preguntas puede parecer insuperable, por lo que el único enfoque sensato y serio para abordarlas es paso a paso. Lentamente, cuidadosamente y considerado.
La consolidación de la paz es un esfuerzo sucio que requiere tomar decisiones morales mareadas, compromisos de estómago y mirar más allá de los crímenes de los demás, como vimos en Irlanda del Norte.
En algún momento, la guerra terminará y la atención se convertirá en lo que viene después. ¿Cómo se gobernará y reconstruirá Gaza? En la foto: edificios destruidos después de ataques aéreos israelí en la ciudad de Gaza el 12 de octubre de 2023
Al liberar a los terroristas de la prisión que habían cometido actos de maldad indescriptible, el acuerdo del Viernes Santo descartó efectivamente la deuda en sangre a cada lado.
Pero ese punto solo se alcanzó porque se había construido suficiente confianza entre republicanos y nacionalistas en los años y meses anteriores, principalmente a través de la colocación de armas.
Evidentemente, no existe una posibilidad de confianza entre Israel y Hamas y el progreso que traería.
Por lo tanto, es desastroso que Keir Starmer reconozca un estado palestino ahora, sin ningún acuerdo de paz, cualquier aceptación de que el terror y la violencia deben detenerse, o cualquier preocupación con el destino de los rehenes restantes en Gaza.
No detendrá la guerra, y hará que el terror futuro sea más probable al reforzar la reputación de Hamas entre los palestinos en el momento en que Israel lo destruye militarmente.
Piense en el contexto. Durante décadas, se han frustrado las negociaciones de paz a gran escala, por cualquier cantidad de razones.
Ninguno de los intentos históricos, ya sea en Camp David (1978), Oslo (1993) o el proceso de Annapolis en 2007, llevó al Reino Unido a cambiar su postura sobre el reconocimiento.
Entonces, El 7 de octubre de 2023, Hamas cometió una masacre de 1.200 judíos. ¿Y qué está pasando ahora? El Reino Unido (junto con varios otros países como Francia y Canadá) está a punto de cumplir un golpe de propaganda a Hamas, por lo que puede decir a los palestinos: ‘Donde el trabajo de los políticos pasados ha fallado antes, hemos entregado. Nuestras tácticas, para aterrorizar y masacrar a nuestro enemigo, trabajar.
La consolidación de la paz es un esfuerzo sucio que requiere tomar decisiones morales mareadas, compromisos de estómago y mirar más allá de los crímenes del otro. En la foto: los cohetes vuelan sobre edificios destruidos después de que el aire israelí ataca en la ciudad de Gaza el 19 de octubre de 2023
Es un acto repugnante de diplomacia, pero que no debería sorprender a aquellos que se han vuelto horrorizados por la determinación de Labor de impulsar la reputación de Gran Bretaña en el escenario mundial al suelo.
La capitulación del Starmer a la nación del Océano Índico de Mauricio sobre la soberanía de las Islas Chagos es lo suficientemente vergonzosa.
Pero llevó la desorden nacional a otro nivel en julio cuando anunció por primera vez planes para reconocer a Palestina.
En lugar de colocar condiciones en una organización terrorista para desarmar y liberar a sus rehenes, Starmer dijo que el reconocimiento continuaría “a menos que el gobierno israelí tome medidas sustantivas para poner fin a la terrible situación en Gaza, alcanza un alto el fuego, deja en claro que no habrá una anexión en Cisjordania y se compromete a un proceso de paz a largo plazo que delega una solución de dos estados”.
El Primer Ministro ha arrancado décadas de entendimiento que cualquier negociación se basa en el principio de “Tierra para la Paz”.
Esto significa que solo cuando hay un estado de paz entre ambas partes se puede discutir el tema de la retirada israelí de la tierra que afirman los palestinos.
Por supuesto, la razón por la cual Starmer ha destrozado esta fórmula es el miedo culminante de su gobierno al voto musulmán sectario que fue una característica tan sorprendente de las elecciones generales del año pasado.
Algunas 37 distritos electorales tienen una población musulmana de más del 20 por ciento y, en 73 escaños más, la población musulmana es de entre diez y 20 por ciento.
El 7 de octubre de 2023, Hamas cometió una masacre de 1.200 judíos. ¿Y qué está sucediendo ahora? El Reino Unido está a punto de servir un golpe de propaganda a Hamas. Foto: vehículos abandonados y incendiados en el sitio de los ataques
En aquellas circunscripciones donde la población musulmana está por encima del 15 por ciento, el voto de los laboristas cayó en más del 14 por ciento entre las elecciones de 2019 y 2024.
El partido está aterrorizado de perder un mayor apoyo de estos votantes y ve el reconocimiento de Palestina, sin la necesidad de ningún acuerdo de paz, como una forma de represar el diluvio.
Esta es la cobardía moral y política del peor tipo. Pero como hemos llegado a ver desde que los laboristas asumieron el cargo, es la par del curso.
Quiero que la guerra en Gaza termine y que todas las partes piensen sobrios sobre cómo puede funcionar una solución de dos estados.
Pero nada de eso ha sido acelerado por un gobierno laborista que juega cínicamente en su galería electoral.
