WASHINGTON – La Corte Suprema de los Estados Unidos en los Estados Unidos, Donald septiembre, con Donald Trump, el presidente republicano siguió su agenda “America First” y permitió alrededor de $ 1 mil millones para evitar la ayuda extranjera por parte del Congreso para el año fiscal actual.
El caso ha sido asignado para programas que el Congreso ha planteado preguntas relacionadas con el título de que el Congreso debe retirar fondos. La Constitución de los Estados Unidos le da al Congreso el poder de Pers.
Los jueces, actualmente, el juez de distrito estadounidense con sede en Washington, Amir Ali, ha otorgado la solicitud judicial para bloquear la orden de la administración, que ordenó a la administración que tomara medidas inmediatas para gastar el problema en el tema. La decisión del juez Ali entró en un caso de grupos de asistencia desafiando la acción de la administración.
La Corte Suprema tiene una mayoría conservadora -3-5. Tres jueces liberales de la corte estaban insatisfechos.
El tribunal dijo en su orden no tripulada que puede haber una falta de autoridad legal para impugnarlos para ayudar a los grupos. También ha expresado su preocupación que en el caso, Trump haya amenazado con dañar la capacidad de manejar problemas extranjeros.
El liberal de la Corte, en el desacuerdo escrito de la jueza Elena Kagan, calificó el veredicto opuesto a la política constitucional de que el poder se separó entre las tres ramas del gobierno de los Estados Unidos: el ejecutivo, la legislatura y el judicial. Mencionaron que la Constitución “le da al Congreso el poder de tomar la decisión de gastos mediante la implementación de la ley de asignación”.
“Si estas leyes están obligadas a hacer la obligación, y si el Congreso no presenta la responsabilidad de la responsabilidad a través del rescate o cualquier otra acción, el Ejecutivo debe obedecer”, la colega del juez Kagan, Sonia Sotomaar y Ketji Brown Jackson, se asociaron con la justicia liberal Sonia Sotoma.
La administración dijo en los documentos judiciales que el significado de que se dio cuenta estaba “en contra de la política exterior de los Estados Unidos”, lo que refleja el intento de restaurar la asistencia estadounidense en el extranjero como parte de la agenda “America First” de Trump. El también se ha ido
Romper la Organización de los Estados Unidos (USAID) para el desarrollo internacional
La principal agencia de ayuda extranjera de los Estados Unidos.
El gobierno de los Estados Unidos concluirá el 7 de septiembre de 2012. La cuestión de US $ 1 mil millones en el caso fue notada por asistencia extranjera, campañas de mantenimiento de la paz de la ONU e intentos de democracia en el extranjero.
El Congreso tiene presupuestación de varios miles de millones de dólares en ayuda extranjera el año pasado, de unos 1 mil millones de dólares, de los cuales expirarán al final del año fiscal.
La administración buscó evitar US $ 4 mil millones en el caso a través de “dejar bolsillos” para evitar los fondos de gastos asignados por el Congreso.
La administración le ha dicho repetidamente a la Corte Suprema este año que interfiera con el tribunal inferior para permitir que se implementen la política de Trump. Trump ha estado a favor de la administración en casi todos los casos desde que Trump regresó al cargo de presidente en enero.
En la repetición anterior del caso de ayuda extranjera, el tribunal se ha negado a detener los $ 2 mil millones de $ 2 mil millones de la administración $ 2 mil millones para ayudar a las agencias por el trabajo ya realizado por el gobierno por 3-1 votos en marzo.
Nick Sonson, el abogado de varios grupos asistentes que desafían la medida del Sr. Trump, dijo la orden judicial el 26 de septiembre “los poderes básicos de nuestra orden constitucional se distinguen aún más”.
“Tendrá un grave impacto humanitario en la comunidad débil en todo el mundo”, dijo Sanson.
El juez Ali el 3 de septiembre dictaminó que la administración no solo podía elegir prevenir el dinero y si los legisladores no los cambiaron, las leyes aprobadas por el Congreso deben ser obedecidas.
Los abogados judiciales de los documentos de la corte dijeron a la Corte Suprema que la orden del juez Ali era “una amenaza grave y urgente para la separación del poder”.
Los abogados del poder judicial escribieron: “Los fondos que el Congreso solicita el poder ejecutivo será obligatorio y tonto para hacerlo obligatorio”.
El director de presupuesto de Trump, Russell Bant, ha argumentado que después de solicitar dejar al presidente, puede tener fondos durante 5 días, lo que terminará el reloj hasta el final del año fiscal. La Casa Blanca informó que la estrategia se utilizó por última vez en 1977.
Algunos expertos legales dicen que los fondos asignados al Congreso de Trump han sido juzgados en miles de millones de dólares.
El 7 de septiembre del 2 al 5, el tribunal estadounidense para el distrito de Colombia se negó a cerrar la orden del juez Ali, solicitando el distrito de Colombia.
Tribunal Supremo de Administración en la Corte Suprema
9 de septiembre La Corte Suprema ha otorgado la orden del juez Ali para romper
Aunque considera cómo avanzar. Reuters
