El diputado liberal, el diputado liberal Vince Gaspero, anunció que el trío de hip-hop irlandés Nanecap tenía prohibido ingresar a Canadá, mencionó las acusaciones relacionadas con el terror del Reino Unido para un miembro, que se ha retirado desde entonces.
Sin embargo, ninguno de los Gaspero ni ningún oficial alcanzado por CBC News pudo explicar cuál es el despido del grupo de viajes en este país.
“Hice cualquier declaración que hice, no hay nada que agregarme en el video”, dijo Gaspero a los periodistas el viernes cuando se le preguntó si el cargo caído ahora podría llegar aquí debido a la carga caída. “Dejaré más comentarios a los funcionarios de la inmigración y lo manejarán en consecuencia”.
Gasparo también dijo que estaba “basado en la información disponible en el video, pero mira, no hay nada más para agregarme en términos del comentario original”.
CBC News se enteró de que antes de publicar el video, no le dio ningún jefe al Ministro de Seguridad Pública o al Comisionado de Privacidad de Canadá.
Una fuente federal con conocimiento sobre la situación le dijo a CBC News que después de publicar el video de Gaspero, la Oficina del Ministro de Seguridad Pública solo aprendió sobre la situación. La fuente habló con la condición de que la fuente no fue nombrada porque no estaban autorizadas a comentar públicamente sobre la situación.
La fuente dijo: “Escuché sobre eso cuando me publicaron”.
“El OPC no fue empleado a este respecto”, dijo Vito Pilliac, portavoz de la oficina del Comisionado de Privacidad en Canadá, en un comunicado.
La Ley de Privacidad de Canadá dice que el jefe de una organización gubernamental debe ser informado por escrito al Comisionado, antes de la publicación planificada de información personal, “si el interés público expone claramente el ataque de privacidad que puede ser atacado por el interés público”.
Sin embargo, Pilli también dijo que la ley no se aplica a los parlamentarios o senadores para trabajar en sus habilidades como miembro del Parlamento. ”
En su publicación en las redes sociales la semana pasada, Gaspero dijo que estaba haciendo este anuncio “para el gobierno de Canadá” y “por sugerencia de nuestros funcionarios”.
En el video relacionado con la publicación, también mencionó su título como secretario parlamentario para luchar contra el crimen, y según el nombre artístico, Liam Óg Óg Ó Hannayed, fue acusado de ser presuntamente una bandera de hedgobolá en el Reino Unido.
A principios de esta semana, el gerente de la banda de Neckcap, Dan Lambert, dijo en una entrevista que este país no había recibido ningún aviso oficial de que el país estaba prohibido.
Durante la semana, los funcionarios gubernamentales o departamentales no han podido confirmar o negar si Knecap fue realmente prohibido citando la causa de la privacidad.
Los funcionarios no tienen explicación, o no suministran una cotización de privacidad
Un tribunal de Londres dictaminó el viernes que Hannade fue acusada demasiado tarde por el crimen de terrorismo, lanzando su caso.
Los funcionarios de inmigración, refugiados y ciudadanía de Canadá (IRCC) han señalado la privacidad debido a las acusaciones contra Chara.
La ministra de Inmigración, Lena Dyb, también dijo que no podía hablar sobre casos separados.
Cuando se le preguntó sobre CBC News, Gaspero informó a su oficina sobre un video para lanzar un video, dijo: “Tienes que hablar con él”.
El viernes, los periodistas de CBC en Londres también solicitaron al Alto Comisionado de Canadá, Ralph Gudel, sobre NECAP cuando Mark Karni siguió a Mark Karni en su viaje extranjero
“No conozco las consecuencias técnicas de la sentencia legal”, dijo Judel. “Todavía no tengo la oportunidad de leerlo. Pero estoy seguro de que los funcionarios apropiados de la seguridad pública de Canadá vigilarán más de cerca”.
Caso para seguir caminando débil: expertos en privacidad, inmigración
CBC News Entrevisting Law Experts no estaba de acuerdo en si la privacidad del video de Gasparo fue violada la ley, pero dijeron que el caso era estricto en Canadá.
“Obviamente, no se escucha casi para el gobierno, especialmente para el Ministro de Ciudadanía e Inmigración, para publicar personalmente los resultados de cualquier petición”, dice Andrew Coltoon, un abogado de inmigración y privacidad, con la Ley Coltoon en Jordania, en Jordania.
Dijo que si Gasparo no podía saber como diputado, violó la Ley de Privacidad, “pero como una de las informes directas del IRCC, se llama” la zona gris “donde se aplica la ley.
“Los parlamentarios deberían enmendar la ley de privacidad para proteger a las personas con el fin de lograr el acceso a sus archivos y luego no estar muy claramente en interés de la privacidad de las personas?” Él
Coltoon también dijo que los cargos del Reino Unido también podrían ayudar a la banda a desestimar.
“Una vez que la acusación desaparece, la persona ha establecido originalmente su inocencia”, dijo Coltoon.
Sin embargo, también dijo que la Ley de Inmigración y Protección de Refugiados existentes de Canadá ofrece un amplio puesto para negarle al gobierno. Dijo que los funcionarios podrían volver a visitar el incidente de la onda de la bandera que cualquier decisión de un tribunal extranjero.
El abogado de inmigración Idan Simardone dice que la prohibición generalmente se anuncia en las cartas de los solicitantes, no como un video en las redes sociales.
“Esta carta es realmente importante, porque, una vez que la entendemos, en realidad podemos hacerlo, si no nos gusta el resultado, si creemos que la decisión no es razonable, podemos tratar de trabajar para una revisión judicial”, dijo.
“Cuando los burócratas toman una decisión grave que puede afectar la vida de uno, tenemos la capacidad de revisarla, pero sin esa decisión, (banda) está realmente en una posición compleja”, dijo Simardone.
El abogado de privacidad Brent Arnold dijo que no estaba convencido de que se violara la ley de privacidad, ya que la elevación de la bandera de Mo Chara ha circulado ampliamente.
“Las razones de la privacidad son las personas de una hoja de higuera que a menudo se esconden cuando no saben la respuesta a ninguna de las preguntas que tienen”, dijo.
“También es posible que haya una falta de alineación dentro del gobierno al tomar su posición sobre la prohibición”, dijo. “Y tal vez eso es lo que ves es un pequeño sacudido, ¿de acuerdo, decidido? ¿Quién lo tomó? ¿Quién se suponía que debía hablar de eso en primer lugar?”
