El poder judicial determinó que un anuncio en Giania (ver foto a continuación) utilizó una oración controvertida para eliminar los refrigeradores, carteles y cualquier comunicación de esta naturaleza y de ambas redes sociales. El servicio de enjuiciamiento público Goois se refrigeró después de la queja del diputado estatal Mauro Rubem (PT). La decisión es apelada. En el G1, el propietario del refrigerador Leandro Batista Nobrega dijo que a nadie se le prohibió ingresar a unidades debido a políticos, religiones o fútbol y “todos los clientes han tratado muy bien”. Va Fabio Lima/El popular póster de MP-GO del refrigerador ganso tomó una acción ciudadana pública y conjunta para proteger al cliente después de las acusaciones de Mauro Rubem. Según el diputado, el refrigerador presentó “una cuchilla discriminatoria contra el Partido de los Trabajadores autorizados o partidarios”. Según Leandro, el propietario del refrigerador, todas las palabras “Petista” fueron tomadas de tiendas de anuncios y redes sociales. Además, dijo que simplemente dijo que estas personas no serían “bienvenidas” y que no estaban prohibidas en sus tiendas. El póster, que comenzó el debate, muestra el valor promocional de Filet Magnon. En la parte superior de la imagen, la marca del refrigerador está expuesta, por otro lado, hay imágenes ilustrativas de carne y precios en el medio. A continuación, está escrito, “Petista no es bienvenido aquí”. A solicitud del alivio de emergencia de MP-GO, el tribunal solo ha decidido que el refrigerador eliminó los anuncios dentro de las 48 horas, que comenzó a calcularse en el momento de la defensa consciente, lo que aún no ha sucedido. El documento estaba conectado al proceso el lunes (20). El magistrado dijo: “Puedo determinar la solicitud de protección de emergencia temporal de que los acusados se encuentran en su establecimiento o cualquier mensaje discriminatorio en sus redes sociales, o ubicada en sus redes sociales, o ubicadas en sus redes sociales”, dice el magistrado. Según el equipo legal del diputado Mauro Rubem, la decisión de proteger la emergencia temporal solo puede ser precisa con el final de la acción. El documento también determina la obligación de no ser compatible con las obligaciones, con una multa diaria, con $ 1000, límite de $ 100,000 y sin superstición por responsabilidad penal.
