Tarde o temprano la mayoría de las tendencias estadounidenses terminan en nuestras costas. Algunos son buenos, otros son malos.
En los Estados Unidos, la política ha sido durante muchos años más confrontativa y divisiva que en este país. Con el advenimiento de Donald Trumpel debate se volvió aún más vituperativo y abusivo.
Durante un tiempo, nuestros políticos no se vieron afectados. En las últimas elecciones, por ejemplo, la campaña fue robusta. Hubo un buen número de medias verdades y una pizca de mentiras francamente. Pero el discurso de Trump se evitó en gran medida.
Ya no. En los últimos días ha habido un engrosamiento repentino y alarmante del lenguaje político. Se han arrojado palabras y frases sobre las cuales hasta ahora eran casi por completo extranjero a nuestras tradiciones.
Qué profundamente irónico que esta nueva invectiva no haya caído de la boca de Nigel Farageque no hace huesos sobre ser un amigo y admirador del crudo presidente estadounidense, sino de las luces principales del Mano de obra Fiesta, no menos importante señor Keir Starmer.
Lo peor de todo fue los comentarios del viceprimer ministro David Lammy. El martes acusó a Farage de haber ‘coquetado con Hitler Youth’, una organización para jóvenes nazis que se disolvió en 1945.
La comprensión de Lammy de la historia es inestable: durante una cuestionario de televisión, una vez sugirió que Enrique VII había sucedido a su hijo Enrique VIII en el trono, pero incluso él no puede haber imaginado que Nigel Farage, ahora de 61 años, marchó con la juventud de Hitler antes de nacer.
El era Recirculando un rumor sin fundamento de que el joven Farage de alguna manera se alineó con los valores de la juventud de Hitler como escolar. Se ha informado que Lammy se disculpó, pero sería más exacto decir que retiró sin gracia su desagradable acusación.
Sir Keir Starmer acusó a Nigel Farage de perseguir la ‘política de queja’
El martes, el viceprimer ministro David Lammy dijo que Farage “coqueteó con el jóvenes de Hitler”
El desagradable propósito de Lammy era representar al líder de Reform UK como fascista. Lo que dijo fue indudablemente difamatoria. Más concretamente, era el lenguaje de la cuneta política. Al tratar de manchar a Farage como extremista, él mismo adoptó la retórica extremista.
Starmer no ha sido mucho mejor. Un hombre que normalmente se parece a un empresario de empresas bastante nervioso se ha convertido en un demagogo. En los últimos días ha descrito a Farage como un ‘enemigo’ escondido en la ‘vista llana’. La reforma ha sido llamada repetidamente ‘divisiva’ por el Primer Ministro, mientras que sus políticas de inmigración han sido descartadas como ‘racistas’ e ‘inmorales’.
En su discurso de conferencia el martes, Starmer descorchó la botella y acusado de Farage de perseguir la “política de queja” con políticas racistas y, lo peor de todo, de no gustarle Gran Bretaña. Esto es absurdo. El primer ministro, por supuesto, se retrató a sí mismo como un patriota que ama a su país, y nuevamente se envolvió en la bandera de la Unión.
Ayer se despidió de sus sentidos al llamar a los barcos migrantes que cruzaban el canal ‘barage de barage’, aparentemente sugiriendo que han sido causados por Brexit. ¿Se ha vuelto loco? ¿Hay alguna deficiencia que no culpe al líder de la reforma?
Mientras tanto, las figuras laborales menores han estado tomando tiros de marihuana en Farage, con el secretario de salud Wes Streeting etiquetándolo ‘Mister Money Bags’ y ‘un estafador que se hace pasar por la voz de la gente’.
Particularmente inedificantes fueron los insultos del hombre derecho de Starmer, Darren Jones, que comparó Farage con Andrew Tate, el influenciador misógino autoconfesivo que ha estado bajo investigación por violación, trata de personas y formando una pandilla criminal.
Es cierto que en 1948 el héroe de izquierda de Labor, Aneurin Bevan, describió controversialmente a los conservadores como “más bajos que las alimañas”, mientras que hace unos años, Angela Rayner, la boca suelta, los llamó “escoria”. La izquierda ha tenido una inclinación por la denigración.
Pero raramente, si alguna vez, en la historia política británica tiene un torrente tan concentrado de bilis derramado de cualquier partido político en un espacio de tiempo tan corto. El Garrulous American President ha sido superado.
Farage tiene la opción de subir por encima de los nombres de los trabajos
Probablemente no deberíamos sorprendernos ya que David Lammy, Peter Mandelson y otras figuras laborales solía especializarse en abusar de Trump – Hasta que Starmer decidió chuparlo de una manera insoportable. Lammy una vez denunció al Donald como un ‘sociópata neonazi’.
Lo que Labor ha hecho es traer a casa los insultos: contaminar nuestro intercambio político hasta ahora relativamente civilizado con el tipo de epítetos previamente reservados para los líderes extranjeros que aborrece.
No funcionará, por supuesto. No creo que los británicos disfruten de sus políticos que hablen como jagtes de pub. Solo los incondicionales laborales no reconocen que el lenguaje que se utiliza para demonizar a Nigel Farage y la reforma es histérico y es histérico de desesperación.
Tampoco muchas personas atraen a reformar las gracias a los laboristas por implicar que son racistas. Este error recuerda la tonta descripción de Hillary Clinton en 2016 de los partidarios de Trump como una ‘canasta de deplorables’. La lección uno de la política democrática no es abusar del electorado.
¿Inevitablemente estaremos sumidos en el tipo de política divisiva que desfiguran a los Estados Unidos? Mucho depende de la reacción del objeto del trabajo de vitriolo, Nigel Farage. Tiene la opción de subir por encima de los llamados de los trabajos, y apareciendo como estadistas.
El líder de la reforma es un hombre valiente, que ha dedicado la mayor parte de su vida adulta a lograr su visión de este país. Para un político tan valiente, también puede ser sorprendentemente de piel delgada.
El martes lanzó un video en el que vimos lo mejor de él. No de antivisión, se quejó de la invectiva de Labor, pero no descendió a las mismas profundidades. Lo peor que dijo fue que Starmer es “no apto” para ser primer ministro, que es una opinión compartida por más de la mitad del país.
Si puede mantener esta dignidad bajo una provocación severa, y responder con calma y fácticamente a las salvajes acusaciones de Labor, logrará establecerse en la mente pública como material del primer ministro.
Sin duda, a veces, perdonablemente, se sienta tentado a devolver los insultos. Ciertamente es capaz de repartirlos. En 2010, declaró en el Parlamento Europeo que el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, tenía “el carisma de un trapo húmedo y la aparición de un empleado bancario de bajo grado”.
Posiblemente cierto e incluso bastante divertido. Ciertamente no en la misma liga de maldad en la que Labor ha estado jugando en los últimos días. Pero alguien que se presenta para ser primer ministro del Reino Unido debería resistir el lenguaje provocativo, a pesar de que el ocupante actual del No 10 no.
Qué trágico que Starmer y sus colegas, miembros de un gran partido político, deberían estar rebajándose como ellos. Lejos de dar un ejemplo, suenan como los peores vándalos de las redes sociales.
Lo que dicen podría, como sugirió Farage en su video, incitar a la ‘izquierda radical’ y poner en riesgo la seguridad de quienes representan la reforma. Starmer acusa a Farage de ser “divisivo”, pero son él y los laboristas quienes sembran la división y la discordia.
En su discurso de conferencia, se retrató a sí mismo como alguien que, a diferencia de Nigel Farage, respeta los valores británicos de tolerancia y decencia. La elección de su partido de lenguaje incendiario demuestra que lo contrario es el caso.
Sir Keir Starmer está acorralado y desesperado. Entonces arremete el estilo Trumpian en sus enemigos políticos. ¿Cuánto más daño hará nuestro primer ministro a nuestro país antes de que finalmente abandone el escenario?
