Investigadores legales que trabajan para el Príncipe Harry y otros tramaron un ‘esquema de camuflaje’ para engañar al Tribunal Superior en el juicio que están presentando contra el Daily Mail, se dijo hoy una audiencia.
Correos electrónicos condenatorios que involucran al compañero reclamante Sir Simon Hughes, el ex presidente de la Lib DemsSe alegó mostrar discusiones ‘sorprendentes’ sobre cómo engañar al sistema legal.
Actriz Sadie Frost También enfrenta preguntas sobre si ella engañó a la corte.
Un juicio de nueve semanas comenzará en enero para escuchar las reclamaciones del Duque de SussexBaronesa Doreen Lawrence, señor Elton John, Elizabeth HurleyDavid Furnish, la Sra. Frost y Sir Simon, quienes alegan los teléfonos pirateados de Daily Mail, aprovecharon los teléfonos fijos y los autos con errores, todo lo cual niega.
Pero en una audiencia preliminar de hoy, se reveló que el equipo de investigación legal que trabajaba para el duque y los demás aparentemente habían discutido cómo sortear reglas estrictas de la corte que potencialmente amenazaban sus planes.
El duque de Sussex lanzó una acción judicial en 2022 contra periódicos asociados, que publica el Daily Mail y el correo del domingo
Sir Simon Hughes llegó al Tribunal Superior de Londres, lo que escuchó acusaciones de que estuvo involucrado en un ‘esquema de camuflaje’ para engañar al tribunal sobre su caso contra el Daily Mail
La baronesa Doreen Lawrence, la madre de Stephen Lawrence, llegó a 10 Downing Street, Londres, el 9 de septiembre de 2024
Según la ley, los reclamos de privacidad deben presentarse dentro de los seis años, de lo contrario, tienen un tiempo. La ley de ‘limitación’ sale para garantizar la justicia para todas las partes y para evitar que la evidencia se contamine por los recuerdos que se desvanecen o los testigos potenciales que mueren o no pueden dar testimonio.
Pero los correos electrónicos desenterrados de 2016 a 2019 revelan que los miembros del equipo legal, incluido el abogado experimentado Mark Thomson, el hacker telefónico condenado Graham Johnson y el ex diputado de Lib Dem, Evan Harris, aparentemente estuvieron involucrados en discutir cómo eludir las reglas.
Antony White KC, para los periódicos asociados al editor de The Daily Mail, lee un correo electrónico y le dijo a la corte: “Lo que salta en el correo electrónico, y parece asombroso, es que se aplicó” camuflaje de limitación “en el que existe. Solo necesitas camuflaje si tienes algo que esconder.
White dijo en las presentaciones escritas que, en el caso de Sir Simon, quien era vicepresidente de los demócratas de Lib bajo Nick Clegg, había “un documento que parece mostrar que en julio de 2019 se tramó un esquema involucrando al Sr. Johnson para presentar una imagen engañosa en relación con la limitación”.
Y en el caso de la actriz de la Sra. Frost, había un documento ‘que parece mostrar que discutió su posible reclamo con los miembros del equipo de investigación y sus abogados en abril de 2016’, más de seis años antes de que ella, Harry y los demás presentaran sus reclamos en octubre de 2022.
Hay siete reclamantes que demandan al Daily Mail. Un correo electrónico de diciembre de 2018 reveló que el Dr. Harris le dijo a la Sra. Frost que había “otros cinco que han sido notificados y creo que están demandando”, lo que sugiere que al menos seis reclamantes ya se habían involucrado para entonces.
El abogado senior Mark Thomson, quien actúa para Sir Simon Hughes, aparentemente estuvo involucrado en discutir cómo eludir las reglas legales, se le dijo al Tribunal Superior.
Graham Johnson, miembro del equipo de investigación legal ayudando al Príncipe Harry y a otros, dejando al Tribunal Superior con la actriz Sadie Frost
El Dr. Evan Harris, ex diputado de Lib Dem y ahora miembro del equipo de investigación legal, llegó al Tribunal Superior donde escuchó afirmaciones de que había estado involucrado en un “esquema” para engañar al tribunal.
El príncipe Harry y el abogado de los demás, David Sherborne, llegaron a la corte. Sherborne ha acusado al Daily Mail de los teléfonos de piratería y el robo, que niega
La actriz Sadie Frost enfrenta preguntas sobre si ella engañó al Tribunal Superior
David Furnish, quien está demandando al Daily Mail junto con su esposo Sir Elton John y otros, llegando a la corte
Aparentemente, la artimaña considerada por el equipo de investigación legal debía evitar la regla de seis años plantando ‘nuevas’ historias en un sitio web, Byline, alegando que el Daily Mail estuvo involucrado en la piratería. Luego fingirían que los reclamantes habían descubierto que eran víctimas potenciales de estos artículos; cuando en realidad, ya habían estado discutiendo demandar al periódico, pero se arriesgaba sin tiempo antes del límite de seis años, se sugirió.
El abogado senior, el Sr. Thomson, cuya firma se llamaba Atkins Thomson, aparentemente estuvo involucrado en la idea.
Un correo electrónico encabezó ‘Daily Mail Hacking’ enviado por el Dr. Harris a Sir Simon, un ex ministro de justicia de Lib Dem, el 11 de julio de 2019, y copió al Sr. Johnson, declaró: ‘Los reclamos de piratería de correo se están desarrollando y estarán listos para lanzarse pronto. Para disuadir el correo de discutir la “limitación” (es decir, sabía sobre esto hace 6 años) Atkins Thomson piensa que es mejor que las historias se escriban en Byline, que se puede denominar como la base de las reclamaciones que se plantean “.
Fue este correo electrónico que el Sr. White dijo que era parte del ‘esquema de camuflaje de limitación’. Señaló que Sir Simon le había dado al tribunal una declaración de verdad diciendo que descubrió evidencia solo a principios de 2022 “, tres años después de que se envió este correo electrónico.
Otro correo electrónico, enviado en agosto de 2017 de la Dra. Harris a la Sra. Frost, dijo que “discutiría con Mark (Thomson) … cuestiones de piratería a medida que hemos reunido más evidencia desde la última vez que hablamos”, lo que sugiere que la actriz ya había estado involucrada en discusiones anteriormente.
White dijo que el Dr. Harris le había pedido a la Sra. Frost una cita para uno de los artículos de Byline y, en el caso de Sir Simon, había propuesto que se escribiera un artículo de Byline ‘que se puede denominar como base para que se escriban las reclamaciones … para disuadir el correo de discutir la “limitación”.
David Sherborne sugirió que la caracterización del Sr. White de los correos electrónicos era “dramática”.
El juez, el Sr. Justice Nicklin, dijo sobre los correos electrónicos: “Sugiere tentadoramente, esa es la impresión que tengo en este momento, que, en esa etapa, había habido piezas acumuladas del rompecabezas”.
Los periódicos asociados rechazan enérgicamente todas las acusaciones ‘simplemente absurdas’. El año pasado, en una ‘defensa más ruidosa de su periodismo’, el editor presentó defensas detalladas a las reclamaciones al Tribunal Superior, explicando las fuentes legítimas para la información en cada artículo que se quejó, incluso en un caso que nombró a un ex secretario del Interior como fuente de una historia sobre el hijo de Baroness Lawrence Stephen Lawrence.
Se proyecta que el caso costará £ 38 millones, una cantidad de dinero ‘manifiestamente excesiva’, dos jueces gobernaron a principios de este año.
La audiencia de dos días de ayer concluyó con el Sr. Justice Nicklin que se esperaba que gobernara sobre los asuntos preliminares en una fecha posterior.
