Singapur – Suu Kyi, una empleada de una joyería, fue engañada El La empresa de unos 300.000 dólares Más de seis años, uso Más de 200 facturas de malla y fabulosas reclamaciones de reembolso.
El 10 de octubre, Loh King, de 48 años, reconoció seis acusaciones de fraude con el fin de hacer trampa. Dieciocho Otros delitos similares Voluntad Fue tomado en consideración para su castigo el 30 de octubre.
Él Sui Ki era un comercializador visual regional senior en joyería, cuyas empresas relacionadas incluyen Manimax Jewelry, Love and Co y SK Jewelry.
Ese poder, el queria Prepare y equipe las joyerías de las empresas comprando accesorios y equipos y pague primero antes de reclamar una compensación con los documentos de respaldo.
Cuándo hacer estas afirmaciones en un momento posterior, Por lo general, no se requería hierro para describir en el envío Se compraron joyerías o para tal fin, Dice el fiscal adjunto Tan June Ya.
Loh operó su plan entre abril de 2013 y marzo de 2019.
Primero recibió el envío de la plantilla en blanco con los sellos de la empresa de Varias tiendasDespués de ganarse la confianza de los dueños de las tiendas.
Luego, antes de exigir una recompensa a Sui Ki y sus empresas relacionadas, llenó las facturas en blanco con artículos y precios fabulosos.
El DPP Tan dijo que ninguno de los dueños de las tiendas conocía el plan de hierro ni vendía los artículos descritos en el envío.
En total, LOH Sue ha utilizado 238 documentos falsos para estafar los 293.487 dólares con sus empresas vinculadas.
También falsificó la firma de uno de los funcionarios autorizados para el pago.
En marzo de 2019, Money Max notó que la empresa estaba ganando Repetición Compra de acrílico a precios caros.
Después de consultar con los vendedores InscritoMoneymacks ha descubierto varios problemas con los envíos, Uno de los que enumeraban los artículos que los vendedores ni siquiera habían vendido.
Más tarde, Sue Ki Management se enfrentó al hierro, quien reconoció su mala conducta. No se recuperó.
El PPD, en este caso, destacó la cantidad de confianza y abuso de confianza, pidiendo que el hierro sea encarcelado entre 43 y 49 meses.
El fiscal agregó: “Estos delitos fueron preconcebidos mediante la planificación de alertas de advertencia y la ejecución del fraude”.
Su objetable llamada interminable y habitual al DPP Tan dijo que el hierro no mostró ningún deseo de detenerse hasta que se descubriera su plan.
El Fiscal Tan dijo: “Ni siquiera lo descubrió por primera vez y se le animó a afirmar más afirmaciones ficticias durante años”.
Hay un máximo de 10 años de multa y multas por cada denuncia de fraude con el fin de hacer trampa.
