NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
La fiscal general de Luisiana se ha puesto del lado de las personas que la demandaron, una medida inusual que forma parte de un caso que espera que reforme la Ley de Derecho al Voto, una ley de décadas de antigüedad diseñada para prevenir la discriminación en el proceso de votación.
Liz Murrill, quien fue procuradora general de Luisiana antes de convertirse en fiscal general el año pasado, dijo a Fox News Digital en una entrevista el martes que esperaba la demanda y estaba dispuesta a estar de acuerdo con los demandantes.
Murrill, una republicana electa, había aprobado un mapa del Congreso que parecía favorecer a los demócratas, pero en un aparente cambio de rumbo, recibió con agrado una demanda que cuestionó el mapa, diciendo que era producto de una “craqueo y empaquetamiento” con conciencia racial, donde los votantes minoritarios fueron sacados de varios distritos y consolidados en uno solo.
“Hemos dicho todo el tiempo, si la sección dos (de la Ley de Derecho al Voto) nos exige que hagamos eso, entonces está en conflicto con la cláusula de protección igualitaria, y la sección dos tiene que ceder, porque el estatuto tiene que ceder ante la Constitución”, dijo Murrill, refiriéndose a la sección de la Ley de Derecho al Voto que espera que el tribunal superior destripe.
La fiscal general de Luisiana, Liz Murrill, abandona la Corte Suprema de Estados Unidos después de que los jueces escucharan los argumentos de un caso sobre censura de las redes sociales, en Washington, el 18 de marzo de 2024. (REUTERS/Bonnie Cash)
Murrill rechaza las afirmaciones de “cebo y cambio”
El caso tiene una historia enredada que dura un año.
Un tercio de los votantes de Luisiana son negros, pero la legislatura estatal mantuvo un mapa después del censo de 2020 que seguía siendo favorable a los republicanos. El nuevo mapa se inclinaba 5-1 a favor de los republicanos e incluía un distrito con mayoría negra, en lugar de dos.
Los votantes negros y los grupos de derechos civiles entablaron demandas y, tras una serie de batallas judiciales, se descubrió que Luisiana había violado la Ley de Derecho al Voto al diluir los votos de los votantes negros.
En lugar de que el tribunal se encargara de crear un nuevo mapa, Murrill dijo que la alternativa era que su estado pudiera conservar su soberanía dibujando a regañadientes su propio mapa 4-2 que cumpliera con la jurisprudencia actual de la Ley de Derecho al Voto y órdenes judicialesa pesar de que creía que el mapa violaba la Constitución.
Activistas por el derecho al voto protestan frente a la Corte Suprema de Estados Unidos mientras el tribunal se prepara para escuchar los argumentos en un caso que cuestiona el mapa del Congreso de Luisiana en Washington el miércoles 15 de octubre de 2025. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
Murrill dijo que ella no utilizó el “cebo y el cambio” y ha sostenido todo el tiempo que crear un segundo distrito con una mayoría negra es problemático.
“Todo el tiempo hemos dicho que no creemos que podamos hacer esto, pero como los tribunales nos han dicho que tenemos que hacerlo, vamos a hacerlo, y luego enfrentamos otro desafío de votantes no afroamericanos, diciendo que viola la cláusula de igual protección”, dijo Murrill. “Podríamos haberlo predicho, pero predijimos que eso sucedería”.
“Tantos estereotipos”
La Corte Suprema ha dicho que está examinando si el mapa creado por Luisiana con dos distritos de mayoría negra viola la Constitución. Murrill está de acuerdo con las personas que la demandaron y sostiene que así es.
“La única manera de crear un segundo distrito de mayoría y minoría sería separar a los votantes negros de cinco ciudades importantes de Luisiana, de norte a sur, y agruparlos en un distrito negro”, dijo a Fox News Digital. “Eso es inconstitucional”.
Los votantes negros y los grupos de derechos civiles que han estado defendiendo dos distritos de mayoría negra ahora han vuelto a entrar en la lucha legal y argumentaron ante el tribunal superior que la creación de dicho mapa brinda a los votantes negros la misma oportunidad de elegir a los candidatos de su preferencia. Este es un requisito de la Ley de Derecho al Voto, que dice que los votos de los grupos minoritarios no pueden diluirse, argumentan.
Murrill dijo que esa afirmación “tiene incorporados muchos estereotipos sobre los votantes negros”.
“No es justo agrupar a estas personas en categorías grandes simplemente por el color de su piel. Eso es ofensivo”, dijo Murrill. “Y, sin embargo, eso es lo que está sucediendo en la redistribución de distritos, y está impulsado por este tipo de prueba sobre si la dilución de sus votos resulta en una incapacidad de ellos para elegir al candidato de su preferencia”.
¿Qué sigue para Luisiana?
Según los argumentos orales del miércoles, la Corte Suprema parece dispuesta a frenar la redistribución de distritos teniendo en cuenta la raza, aunque hasta qué punto sigue siendo una cuestión abierta.
La fiscal general de Luisiana, Liz Murrill, habla con los medios durante una conferencia de prensa el 1 de enero de 2025 en Nueva Orleans, Luisiana. (Fiscal General de Luisiana Liz Murrill)
El tribunal superior podría tomar su decisión en enero o en junio, lo que significa que es posible que Luisiana pueda ajustar sus mapas para incluir un distrito con mayoría negra, en lugar de dos, antes de las próximas elecciones intermedias.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Pero Murrill dijo que era difícil planificar las elecciones de 2026 ya que se desconocen el momento y el contenido de la decisión del tribunal superior.
“Al final del día, todo lo que podemos hacer ahora es intentar retrasar las fechas de calificación para darle tiempo al tribunal para dictaminar y darle tiempo a nuestra legislatura para saber cuáles son las reglas”, dijo.
