Las torres con cámaras se están extendiendo y planteando preocupaciones sobre la privacidad. Cualquiera que pasee por Sao Paulo y Río de Janeiro ya está acostumbrado a ver torres con cámaras de vigilancia delante de edificios residenciales. La mayoría de estos dispositivos se instalan en condominios, pero también están empezando a aparecer en edificios comerciales. A pesar de ser presentadas como un refuerzo de la seguridad, las torres han generado dudas entre los investigadores de seguridad pública, quienes señalan una falta de transparencia sobre el uso de las imágenes y la incertidumbre sobre el impacto real en la reducción del crimen. “Además de la ausencia de regulación, existen preocupaciones sobre el mal uso de los datos, que podrían producir seguridad corporativa o información privada sin ningún control ciudadano”, dijo Daniel Adler, investigador del Centro de Estudios sobre la Violencia de la USP (NEV-USP). 📱Explica Pablo Nunes, coordinador del Centro de Estudios de Seguridad y Ciudadanía (CES), después del uso de cámaras con reconocimiento facial en los carnavales de Salvador y Río de Janeiro, descargue la aplicación g1 para ver este tipo de vigilancia en acción y noticias gratuitas en 2019. Y la expansión de dicha tecnología llega en un momento en que la población se siente cada vez más insegura. La violencia es una de las principales preocupaciones para el 28% de los brasileños, según una encuesta Quest encargada por Genial Investimentos el mes pasado. Cómo funcionan estas torres CoSecurity Darlan Helder/g1 Las torres de vigilancia de la compañía centran su oferta de servicios en las principales ciudades del país y prometen monitorear el movimiento alrededor de los edificios. Los residentes suelen tener acceso a las imágenes a través de la aplicación; en una de las empresas, hay disponibles hasta 14 días de historial. Algunos modelos también cuentan con un botón de pánico que activa el centro encargado de contactar con la policía o los bomberos en caso de emergencia. El costo del servicio varía dependiendo del número de torres contratadas. Una empresa cobra alrededor de R$ 1.500 por unidad al mes, mientras que otra afirma que el precio mensual oscila entre R$ 389 y R$ 749, según el modelo y las características. Alianza con el Programa de Seguridad Pública Centro de Monitoreo Smart Sampa Reproducción/Las cámaras de la Municipalidad de São Paulo no tienen reconocimiento facial y las grabaciones pueden ser compartidas con la policía previa solicitud formal. En São Paulo, las empresas destacan la integración de herramientas en programas públicos como Smart Sampa (alcaldía) y Muralha Paulista (gobierno estatal), que ayudan a identificar rostros de personas buscadas y matrículas de vehículos robados. Condominios y empresas pueden, sin costo alguno, sumarse voluntariamente y conectar sus cámaras al centro de monitoreo, donde agentes policiales monitorean imágenes en tiempo real. Según el Ayuntamiento, Smart Sampa ha montado 40.000 cámaras, al menos 20.000 procedentes de condominios y empresas asociadas. CoSecurity afirma ser el mayor participante privado en el programa en la actualidad, con casi 8.000 cámaras, lo que equivale al 25% de la red. En Río, Gabriel exigió proporcionar imágenes en vivo al Centro de Comando y Control Integrado (CICC) y enviar los registros a la policía cada vez que hubiera una solicitud oficial. Las dos grandes empresas afirman haber colaborado para resolver el crimen en las ciudades en las que operan. Gabriel, creada en 2019, dijo que ayudó a recuperar más de 100 vehículos y acusar a 566 sospechosos. CoSecurity informó de 2.000 prisioneros fugados y 3.245 arrestos después de unirse a Smart Sampa. G1 consultó con el Ayuntamiento de São Paulo para confirmar cuántas cámaras privadas integradas en Smart Sampa han ayudado a resolver crímenes, pero le informaron que “el sistema no distingue si los arrestos se realizan con cámaras privadas o públicas; los datos incluyen ambas”. Preocupaciones sobre los datos y la eficacia de la cámara de vigilancia de Gabriel Totem escuchó a cuatro investigadores de seguridad pública en la región de Brooklyn, al sur de Sao Paulo, Darlan Helder/g1 g1, quienes cuestionan la eficacia de estas torres, citando una falta de transparencia en el uso de datos y la ausencia de regulaciones claras. Según ellos, todavía no existe ninguna investigación que demuestre los resultados de la lucha contra la delincuencia. “Como no hay reglas, no hay transparencia ni rendición de cuentas en los sistemas de seguridad privados”, explica Daniel Edler, investigador del Centro de Estudios sobre la Violencia de la USP (NEV-USP). Cuestiona cómo las empresas se aseguran de que los datos no se utilicen para otros fines, como la creación de información personal o la seguridad corporativa. “Es necesario un control estricto sobre el acceso a esta información, porque estamos hablando de empresas privadas que trabajan con imágenes de muchas personas”, añadió Rafael Rocha, coordinador del proyecto en el Instituto Sau da Paz. “Un comerciante de enfrente puede registrar su rutina diaria a través de estas torres: cuando llega, sale de la caja y cierra. ¿Y si se filtran estos datos?”, se pregunta. A pesar de la promesa de eficiencia, hay casos de decepción. Recientemente, Profisao Reporter mostró que en un condominio en São Paulo, después de que las torres dejaron de impedir robos, los residentes utilizaron plantas en macetas para tratar de evitar el robo de teléfonos celulares en la entrada (ver video a continuación). Habitantes de un edificio en SP, frustrados por los tótems de cámaras y por recurrir a macetas con plantas para evitar robos, Rafael Rocha afirmó que la policía no tiene estructuras suficientes para investigar todos los delitos contra la propiedad, incluso con el apoyo de imágenes de alta resolución proporcionadas por las empresas. “Un policía ya tiene miles de casos de robo. No tiene los recursos ni la estructura para actuar rápidamente cuando ocurre un robo frente a un tótem”, dijo. Los expertos también señalan los robos cometidos por delincuentes en motocicletas con casco, que dificultan su detección a través de las cámaras integradas en el programa Smart Sampa. “No existe una estandarización técnica”, destaca Thalita Lima, coordinadora del proyecto Panóptico, que monitorea el uso de la tecnología de vigilancia en Brasil. También señala una falta de reflexión sobre los efectos del uso del espacio urbano, “ya que hay tótems en las aceras”. g1 encontró torres de vigilancia colocadas en las aceras de Sao Paulo, que sólo están permitidas con la aprobación del Ayuntamiento. En la capital paulista, los tótems de las empresas Defender, Mastercam y Gabriel fueron marcados en la vía pública. Ninguno de ellos dijo si había recibido aprobación. Thalita también señaló que las imágenes capturadas a menudo circulan de manera informal, como fotos de personas consideradas sospechosas que se comparten en grupos de WhatsApp. “Esto puede crear serios problemas, porque estamos hablando del riesgo de tomarse la justicia por mano propia a través de la tecnología”. Rafael Rocha sugiere que impedir que los vecinos realicen capturas de pantalla de fotografías, impidiendo su circulación gratuita en grupos de WhatsApp, como ocurre actualmente, es una medida regulatoria imprescindible. Solicitada por g1 para comentar sobre este tipo de observaciones, la Autoridad Nacional de Protección de Datos (ANPD) afirmó que el asunto es una prioridad y está en la agenda de discusiones para el bienio 2025-2026, con énfasis en las cuestiones relacionadas con la biometría facial. Reconocimiento facial: vea los peligros de implementar la tecnología en condominios ¿Pueden los delincuentes utilizar su imagen en la red para cometer estafas financieras? Se utilizan implantes cerebrales para controlar al asistente virtual Alexa
