rey carlos Tiene razón en haber arrojado a su hermano Andrés a la oscuridad exterior pero, a diferencia de un político, no puede ser despedido de su papel constitucional como príncipe real y sigue siendo el octavo en la línea de sucesión al trono.
El juramento que asumen los diputados elección es para “el Rey, sus herederos y sucesores”, entre los que todavía se incluye a Andrés, el percebe venenoso del barco del Estado.
Sin duda, el asediado príncipe, con su arrogancia y su engreído sentido de derecho, asumió alegremente que sus escandalosos secretos nunca serían expuestos.
Pero ahora que lo han sido, el público tiene todo el derecho a saber si un miembro de la realeza de tan alto rango ha incurrido en alguna infracción de la ley.
Su situación es potencialmente muy grave. La revelación de que Andrew supuestamente buscó salvar su propio pellejo cavando tierra en Virginia Giuffre, conocido por Andrew como un individuo traumatizado como resultado de Jeffrey EpsteinLa explotación que hace de ella como esclava sexual es despreciable y revuelve el estómago.
Para tratar de persuadir a su Se reunió con la policía que un oficial de protección hiciera el trabajo preliminar por él era presionarlo para que se comportara de manera corrupta y, al transmitir el número de seguridad social de Giuffre, Andrew bien podría haber cometido un delito según la legislación de protección de datos.
¿Qué hará el Met con estas divulgaciones? Un portavoz dijo: “Somos conscientes de los informes de los medios y estamos investigando activamente las afirmaciones hechas”.
Pero a juzgar por su historial, no puedo contener la respiración pensando que se llevará a cabo algo parecido a un examen exhaustivo.
Para la policía, ha sido durante mucho tiempo una regla para la realeza y para todos los demás.
Sin duda, el asediado príncipe, con su arrogancia y su engreído sentido de derecho, asumió alegremente que sus escandalosos secretos nunca serían expuestos, escribe Norman Baker.
El Mail on Sunday reveló que Andrew le pidió a su oficial de protección policial financiado con impuestos que investigara a su acusadora sexual adolescente, Virginia Giuffre. En la foto: Sra. Giuffre en 2011.
En 2015, la Sra. Giuffre alegó ante la policía que había sido traficada para tener relaciones sexuales con Andrew cuando solo tenía 17 años. La política de la Policía Metropolitana en ese momento, a raíz de la campaña #MeToo, era que “se debe creer a las víctimas”. Sin embargo, no tomaron ninguna medida significativa para probar la acusación y, en noviembre de 2016, cerraron el caso.
Tres años más tarde, tras la muerte de Epstein en prisión, se les instó nuevamente a investigar y nuevamente descartaron todo el asunto.
Argumentaron que, como la mayoría de los presuntos delitos habían ocurrido fuera de Gran Bretaña, correspondía a las autoridades de otras jurisdicciones llevar adelante el asunto, a pesar de que había habido un presunto delito de tráfico sexual de un menor en suelo británico.
En 2021 y nuevamente en 2024, la Met investigó el caso nuevamente luego de la publicación de los documentos pertinentes en los EE. UU. Pero nuevamente, no se tomó ninguna medida adicional.
La verdad es que la policía adopta un enfoque notoriamente ligero cuando se trata de la realeza.
Pregúntele a Michael Fawcett, la ex mano derecha de Charles. Tras su oferta de ayudar a conseguir la ciudadanía y honores para un rico ciudadano saudí a cambio de donaciones a las organizaciones benéficas del entonces Príncipe de Gales, no se han presentado cargos.
En todos los casos, desde que el difunto Príncipe Felipe fue sorprendido sin usar el cinturón de seguridad después de causar un accidente de tránsito hasta que Andrew dio una dirección falsa a Companies House, nuestra fuerza policial mundialmente respetada le ha dado a la realeza un viaje gratis.
Qué contraste con otros países europeos, donde las monarquías no se consideran por encima de la ley. En Noruega, el hijo de la princesa heredera del país fue acusado en agosto de 32 delitos, incluida violación.
Esta actitud del Met de “no ver el mal, no oír el mal” tiene que terminar. Primero, necesitan obtener una declaración del oficial al que Andrew le pidió que investigara a la Sra. Giuffre.
A continuación, deben reabrir la investigación sobre sus acusaciones, incluida una entrevista formal con el príncipe. En el proceso, podrán resolver el misterio de su coartada: si realmente estuvo en Pizza Express en Woking esa fatídica noche de 2001.
La persona que lo sabría, por supuesto, es su oficial de protección en ese momento. Pero si el guardaespaldas policial de Andrew cumplió con su vergonzoso pedido de desenterrar el pasado de la señora Giuffre, y esto debería recalcarse allí. no hay evidencia de que lo haya hecho – ¿Cómo se puede creer a cualquiera de los oficiales proporcionados por el príncipe?
El nuevo libro de Norman Baker sobre las finanzas de la familia Windsor, Royal Mint National Debt, se publicará el próximo mes.
