NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
Los cierres gubernamentales pueden ser bastante aburridos.
Hasta que un cierre te afecte.
Hay un cheque de pago perdido. Retrasos de vuelos. No puedes visitar el Smithsonian. Preguntas sobre seguridad de alimentos y medicamentos.
Entiendes la idea.
Pero hasta que se llega a ese punto de inflexión, la mayoría de los estadounidenses se muestran aburridos acerca de cierres gubernamentales e interpretar las luchas internas entre demócratas y republicanos como de rigor en el Capitolio.
Así que no les hacen mucho caso.
Sin embargo, los demócratas diseñaron un plan antes del cierre del gobierno de este otoño. Transformarían el cierre en algo que preocupa a los estadounidenses: la atención sanitaria.
LOS DEMÓCRATAS LUCHA POR UNA ESTRATEGIA DE MENSAJES COHESIVOS EN MEDIO DEL ENFRENTAMIENTO DEL CIERRE
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, DN.Y., izquierda, celebran una conferencia de prensa sobre el proyecto de ley de reconciliación del Partido Republicano, en el Capitolio de Washington, el 11 de junio de 2025. (J. Scott Applewhite/Foto AP)
Los demócratas saben que la atención sanitaria siempre obtiene buenos resultados entre los votantes. Los demócratas saben desde hace meses que muchas personas que reciben su cobertura de atención médica a través de “intercambios de Obamacare” absorberían un marcado aumento de precios con sus primas a principios del próximo año. Además, a mediados de octubre empezarían a llegar a los buzones de correo avisos informando a la gente sobre el inminente aumento de precios.
Por eso los demócratas han suplicado a los republicanos que subvencionen Obamacare para sufragar los inminentes aumentos de precios. Los subsidios de Obamacare y el cierre del gobierno no están directamente relacionados. Pero los demócratas creían que podían vincular ambas cosas. Y luego, después de que la gente se quedó dormida roncando por el cierre del gobierno el 1 de octubre, los despertó bruscamente un aviso en el correo de que sus primas de atención médica estaban a punto de aumentar.
Digan lo que quieran sobre las tácticas, pero fue una estrategia astuta de los demócratas para aprovechar un tema importante para su base. Además, le dio al partido la oportunidad de mostrar a los votantes que está “luchando” contra el Presidente. Donald Trump. Eso es algo que no ocurrió en la ronda de financiación de marzo. De hecho, la falta de lucha de los demócratas es lo que preparó una lucha interna entre los demócratas sobre cómo combatir al presidente. El público y el gobierno están absorbiendo las llamas de esa conflagración interna ahora, pero es posible que los demócratas hayan encontrado una manera de sanar esas heridas.
“La lucha por la atención sanitaria es nuestra cuestión definitoria”, dijo la líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Katherine Clark, demócrata por Massachusetts, en una entrevista exclusiva con Fox News. “Los cierres son terribles y habrá familias que van a sufrir. Nos tomamos esa responsabilidad muy en serio. Pero es uno de los pocos momentos de influencia que tenemos”.
Es por eso cuidado de la salud es el eje del cierre.
Pero entran los republicanos. Creen que los demócratas son dueños de la crisis sanitaria. En primer lugar, aprobaron Obamacare. Fue un Congreso demócrata del presidente Joe Biden el que impulsó el subsidio para sufragar el coste del Obamacare en la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), piedra de toque de la agenda legislativa de los demócratas.
“Son los demócratas que crearon ese subsidio quienes le pusieron la fecha de vencimiento. Lo hicieron todo por su cuenta”, dijo El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por La.
Algunos republicanos incluso han vuelto a su mantra de 2010 de “derogar y reemplazar” Obamacare.
Dicho esto, Johnson intentó rechazar esos llamados de los conservadores.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, habla ante los medios junto al vicepresidente JD Vance y al presidente de la Cámara, Mike Johnson, el día en que el presidente Donald Trump se reunió con los principales líderes del Congreso de ambos partidos antes de la fecha límite del 30 de septiembre para financiar al gobierno, en la Casa Blanca en Washington, el 29 de septiembre de 2025. (Kevin Lamarque/Reuters)
“No hay manera de revocarlo y reemplazarlo porque está demasiado arraigado en este momento. Tenemos que mejorarlo”, dijo Johnson.
Una declaración así habría sido impensable hace unos años. Aquí tenemos a un presidente republicano de la Cámara de Representantes argumentando que el Congreso debe sostener –incluso ayudar– Obamacare.
“Obamacare ha sido un fracaso”, dijo el representante Marlin Stutzman, republicano por Indiana, en Fox News. “Hemos estado soportando esto durante casi 15 años”.
Stutzman se benefició del plan del Partido Republicano de abandonar Obamacare en 2010. Fue una elección histórica de 63 escaños para los republicanos en las elecciones de mitad de período. Los votantes enviaron a Stutzman a Washington por primera vez en esa mitad de mandato.
El republicano de Indiana añadió que “no está seguro de que los subsidios sean la respuesta a largo plazo”.
“Cada dos años necesitan más y más subsidios para poder sostener (Obamacare) porque no es asequible”, dijo el senador James Lankford, republicano por Oklahoma, en Fox Business Network.
Los demócratas exigen subsidios de Obamacare antes de aceptar un plan republicano para financiar al gobierno.
“Es un punto de inflexión en este proceso presupuestario en el que hemos intentado que los republicanos se reúnan con nosotros y den prioridad al pueblo estadounidense”, dijo Clark.
Pero los demócratas creen que la necesidad de impulsar Obamacare revela fallas en la ley.
“¿No es eso una acusación de que hay un problema con (Obamacare)?” Le pregunté al líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, DN.Y. “¿El hecho de que necesita ser apuntalado de alguna forma?”
“No”, respondió Jeffries. “La abrumadora mayoría del pueblo estadounidense, incluso en los estados gobernados por los republicanos, apoya una extensión de los créditos fiscales (Obamacare)”.
Algunos republicanos rechazan ampliar los subsidios.
Los demócratas exigen subsidios de Obamacare antes de aceptar un plan republicano para financiar al gobierno. (Allen J. Schaben/Los Angeles Times vía Getty Images)
“No voy a votar para ampliar estos subsidios. Son tremendamente caros”, afirmó Senador Lindsey Graham, RS.C.
Pero otros conservadores insisten en que es necesario rescatar Obamacare.
“Si usted está en (Obamacare), su prima literalmente se duplicará. Si tiene su propia póliza de seguro de salud privada, su prima aumentará y la gente ya no podrá pagar sus primas”, dijo la representante Marjorie Taylor Greene, republicana por Georgia. “La gente en casa dice: ‘Espera un momento, mi prima se va a disparar'”.
Greene es uno de los miembros más abiertos de su partido cuando se trata de preocupaciones sobre los aumentos de primas. De hecho, cree que los republicanos permitieron que “los demócratas tuvieran autoridad moral al respecto, porque están hablando de ello”.
Greene y Johnson hablaron sobre sus preocupaciones hace varios días.
Pero Obamacare molestó al Partido Republicano durante años.
El ex presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, republicano por Ohio, y otros encabezaron un esfuerzo para derogar y reemplazar Obamacare. Los republicanos de la Cámara de Representantes votaron decenas de veces a favor de eliminar Obamacare en 2011 y 2012. No pudieron impulsar un paquete de ese tipo en el Senado, pero fue un tema de conversación poderoso para el Partido Republicano. El ex presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, republicano por Wisconsin, se acercó un poco más. Los republicanos obtuvieron el Senado en 2016. Así que la Cámara y el Senado votaron por primera vez para derogar y reemplazar Obamacare, pero el presidente Barack Obama lo vetó.
Los republicanos finalmente obtuvieron la trifecta de la Cámara, el Senado y la Casa Blanca en 2017 después de que Trump ganara las elecciones. Inicialmente, la Cámara tropezó y tuvo que retirar del pleno el paquete de derogación y reemplazo en la primavera de 2017. Pero la Cámara se reagrupó y finalmente diseñó una estrategia que fue aprobada. Pero el difunto senador John McCain, republicano por Arizona, desbarató por sí solo el proyecto de ley cuando votó en contra del paquete en una dramática votación nominal en el verano de 2017.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, habla durante una conferencia de prensa en el Capitolio de Washington, el 6 de mayo de 2025. (Rod Lamkey, Jr./Foto AP)
“Todavía tengo trastorno de estrés postraumático por la experiencia”, dijo Johnson sobre los esfuerzos del Partido Republicano.
Trump incluso ofreció una promesa familiar, aunque muy viajada, durante la campaña del año pasado.
“Tengo conceptos de un plan”, dijo el presidente en el debate presidencial de ABC el otoño pasado. “Oirán hablar de ello en un futuro no muy lejano”.
Entonces, si bien sigue siendo difícil encontrar una solución al cierre del gobierno, también lo son las posiciones sobre una de las leyes más controvertidas de los últimos 50 años.
Los republicanos han tratado de darle la vuelta al guión a los demócratas, destacando ahora los problemas con Obamacare. El Partido Republicano espera que esto reavive una antipatía familiar que la derecha tiene por Obamacare y los ayude durante el cierre.
“Para empezar, Obamacare es un producto fallido. Y lo usaron como excusa para agregar dólares federales adicionales”, dijo el senador Mike Rounds, RS.D.
HAGA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los lados simplemente no están de acuerdo.
“Cuando se aprobó (Obamacare), la atención médica era mucho menos costosa que ahora, y las tasas de seguro eran mucho más bajas. Por lo tanto, estos créditos fiscales para la atención médica son necesarios para que la inflación de la atención médica sea asequible para las personas”, dijo el senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut.
Obamacare y el cierre están ahora inextricablemente vinculados. Y si lidiar con eso no fuera lo suficientemente complicado, la infusión de Obamacare en el debate hace que el pantano legislativo parezca intratable.
