Por fin, una victoria para el sentido común. Esa fue mi primera reacción ante la noticia de que el policía metropolitana ya no investigará los llamados casos nodelito incidentes de odio (NCHI).
Se llama así porque, por supuesto, no existe tal cosa. O algo es un delito según la ley británica o no lo es.
Sin embargo, eso no ha impedido que la policía –una institución que ya está de rodillas– pierda tiempo interminable (alrededor de 60.000 horas al año, según cálculos del grupo de expertos Policy Exchange) y dinero público vigilando las opiniones de la gente en lugar de violar la ley.
Ahora, por fin, la Met ha descartado estas investigaciones absurdas. Y el caso del cocreador del padre Ted Graham Linehan y sus tweets sobre activistas trans fueron aparentemente la gota que colmó el vaso.
Para aquellos que tienen la suerte de no haber registrado nunca uno de estos incidentes en su contra, permítanme explicarles lo siniestro que es esto.
Hasta julio de este año, la policía había registrado o investigado la asombrosa cifra de 133.000 NCHI, a menudo gracias a la declaración de un único denunciante anónimo que objetaba la opinión o conversación de alguien.
Puede significar ser investigado en secreto sin que usted lo sepa. Puede significar que la policía llegue a tu puerta y te intimide de la nada. Puede significar que la policía registre una marca negra en su contra. Todo por expresar tu opinión.
En 2019, Harry Miller, un ex oficial de policía, fue investigado después de que un extraño informara que uno de sus tweets era “transfóbico”. Uno de los comentarios “ofensivos” de Harry fue: “Me asignaron mamífero al nacer, pero mi orientación es pez”. No me malinterpretes. Se registró en su contra como un incidente de odio no delictivo.
El caso de Graham Linehan (en la foto frente al Tribunal de Magistrados de Westminster en septiembre) aparentemente dio lugar a que los llamados incidentes de odio no relacionados con delitos ya no se investiguen.
Siniestro
Miller impugnó esto ante el tribunal y finalmente ganó su caso cuando un juez del Tribunal de Apelaciones condenó las acciones policiales como una “interferencia desproporcionada” con la libertad de expresión.
Sin embargo, sorprendentemente, se permitió que continuara la tala secreta de NCHI.
La experiencia de mi compañera defensora de los derechos de las mujeres, Helen Joyce, fue aún más siniestra; Ni siquiera le dijeron que se había incluido una acusación de acoso criminal en su historial después de que un activista trans (y un conocido agitador) la denunciara ante la policía de Greater Manchester por referirse a otro activista trans como un “hombre” y un “fetichista”. Ella todavía está tratando de revertir esto.
El agresivo lobby trans ha encontrado un apoyo particular en esta carta de fisgones, y hablo por experiencia. En 2019 dos uniformados se presentaron en mi casa un domingo por la tarde.
Me dijeron que una persona que se identificó como transgénero (alguien que ni siquiera vivía en el Reino Unido) había presentado una denuncia y afirmaba haberse sentido “ofendida” por algo que yo había dicho en línea.
Los agentes me preguntaron si me sometería a una entrevista voluntaria, a lo que me negué. Les dije que tendrían que arrestarme. Después de “hablar con el sargento”, lo dejaron caer.
Me considero afortunado. Tengo una casa segura, un socio que además es abogado y conozco mis derechos. Pero muchos otros no. Las personas con las que he hablado están aterrorizadas por su sustento simplemente porque han expresado una opinión que ahora el movimiento trans considera herejía.
Uno sólo puede imaginar la intimidación que sintió la trabajadora escolar Helen Jones cuando la policía visitó su casa en Stockport en febrero pasado. Su ‘transgresión’ fue haber criticado a un concejal laborista por los comentarios ofensivos que hizo sobre un pensionista en un grupo de WhatsApp.
El ex oficial de policía Harry Miller (en la foto afuera de los Tribunales Reales de Justicia en 2019) fue investigado hace seis años después de que un extraño reportara que uno de sus tweets era “transfóbico”.
Los agentes que se encontraban en su puerta admitieron que no se había producido ningún delito, pero dijeron que, no obstante, estaban “obligados a actuar”.
¿Obligado por quién? Ciertamente no por ley, ya que la Ley de Derechos Humanos no sólo permite el derecho a ofender, sino incluso a abusar de otros.
En ocasiones, las acciones de esta “policía del pensamiento” han sido ridículas. Los agentes han aparecido para investigar un escaparate que muestra a Enoch Powell en una ferretería.
en Shropshire; registró una discusión en Snapchat después de que un compañero de estudios llamara a una colegiala ‘t**t polaca’; y grabó una palabra grosera deletreada usando tazas con letras en un supermercado.
Victimismo
El hecho es que ese comportamiento por parte de aquellos encargados de mantener la ley y el orden es una obscenidad autoritaria que nunca debería permitirse en una democracia liberal.
Como muchos proyectos distópicos, la introducción del NCHI tiene sus raíces en la virtud.
Sus arquitectos querían mejorar la sociedad, registrar principalmente incidentes de racismo que no alcanzaban el umbral de un delito. Esto siguió al Informe Macpherson de 1999 sobre el “racismo institucional” en la Policía Metropolitana por su mal manejo de la investigación sobre el asesinato de Stephen Lawrence.
En aquel entonces, sin embargo, nadie podría haber predicho el surgimiento de las redes sociales como vector de todos los agravios, ya sea causar ofensas raciales, ser cruel con las personas discapacitadas o confundir el género de una persona trans.
Pero en lugar de frenar este tren desbocado de victimización, los incidentes de odio no relacionados con delitos se codificaron en directrices policiales en 2014.
Lo que siguió fue un descenso no al racismo institucional sino a la cobardía institucional, ya que la policía se presentó en las casas de las personas para regañarlas por cualquier cosa que alguien hubiera considerado ofensiva.
La farsa del NCHI alcanzó su vergonzoso clímax el mes pasado con el caso de Graham Linehan, un hombre cuyos valientes esfuerzos por exponer la ideología transgénero como extremadamente dañina llevaron a la destrucción de su carrera y su matrimonio.
La activista por los derechos de las mujeres Helen Joyce (en la foto de abril de este año) fue denunciada ante la policía de Greater Manchester por referirse a otra activista trans como un “hombre” y un “fetichista”.
Cinco agentes armados lo arrastraron a una celda de la policía después de desembarcar de un avión en Heathrow, un trato tan exagerado que dijo más tarde que sentía que lo estaban acusando de terrorismo.
Scotland Yard estaba convencido de haber atrapado a su hombre por “incitar a la violencia” con tres publicaciones en las redes sociales dirigidas a activistas trans. Pero tras una protesta pública, la policía degradó un posible delito de orden público a NCHI antes de que la Fiscalía de la Corona abandonara el caso por completo.
Por más horrible que fue la experiencia de Graham para él, nos hizo un favor, porque nuevamente expuso el enorme abismo entre lo que el público espera que haga la policía y lo que realmente hacen.
Qué desperdicio tan absurdo y ofensivo de recursos ha sido la labor policial del NCHI mientras leemos interminables informes sobre hurtos y robos que son ignorados, y el caso promedio de violación tarda tres años en llegar a los tribunales. En cuanto a los delitos reales en línea, ¿dónde está la vigilancia de los sitios web que incitan a la violencia o publican vídeos atroces que muestran abusos contra niños?
Absurdo
Cuando se les pregunta por sus fracasos en crímenes reales, los jefes de policía invariablemente se quejan de problemas de financiación. Lo que hace que sus decisiones de enviar agentes uniformados a las puertas de las personas que expresan sus opiniones en las redes sociales sean aún más absurdas.
Quizás la moneda finalmente haya bajado con la decisión de la Met de no seguir investigando los NCHI.
Hay señales en otras áreas de la vida de que el sentido común está regresando: por ejemplo, la decisión de esta semana de la Unión de Oxford de derrocar a su presidente electo George Abaraonye, cuya “celebración” del asesinato del activista político derechista estadounidense Charlie Kirk insultó la idea misma de una sociedad de debate.
Y en abril, la Corte Suprema dictaminó que la definición legal de mujer se basa en el sexo biológico.
Si bien el público ha sido consciente durante mucho tiempo de lo absurdo de vigilar los sentimientos heridos, la Met está comenzando a despertar de este sueño febril orwelliano que los ha afectado durante más de una década.
Ahora todas las demás fuerzas policiales de Gran Bretaña deberían seguir su ejemplo y abandonar esta vergonzosa práctica.
