El público está “abrumadoramente en contra” de Sir Keir StarmerEsquema de identificación digital obligatorio, según una nueva investigación.
Los grupos focales realizados por el encuestador Lord Ashcroft descubrieron que los votantes de “todos los orígenes políticos” se oponen a la política anunciada por el Primer Ministro el mes pasado.
Las entrevistas con más de 60 personas en Sheffield, Bradford, Peterborough y Northampton revelaron que creían que la identificación digital sería ineficaz, costosa y representaría un riesgo de piratería informática, y se utilizaría para controlar el comportamiento.
Cuestionaron la justificación original del Gobierno para la política -que los controles por derecho a trabajar ayudarían a combatir la inmigración ilegal- ya que los empleadores sin escrúpulos continuarían ignorando las reglas.
Un asistente al grupo de discusión preguntó: ‘¿Puedes ver a los chicos en el lavadero de autos con identificaciones digitales? De todos modos, las personas que los emplean no van a pedir identificaciones digitales. No les importa.’
Otros creían que el Gobierno “terminaría cobrando” por la identificación digital y cuestionaron qué significaría el sistema para las “personas mayores” que “no tienen teléfonos inteligentes”.
Muchos creían que los ministros ocultaban sus verdaderas intenciones, afirmando que “tiene que ver con tener más control” y que “querrán saber qué estás gastando, con quién estás gastando, cuánto te pagan”.
Una persona lo comparó con el pasaporte Covid, según el cual los británicos estaban obligados a demostrar que habían sido vacunados para poder viajar al extranjero o ingresar a algunos lugares, mientras que otro dijo que sería como el sistema en China, donde las personas serían multadas automáticamente por delitos menores.

El público está “abrumadoramente en contra” del sistema obligatorio de identificación digital de Sir Keir Starmer, según una nueva investigación

Manifestantes marchan contra el plan del gobierno del Reino Unido de introducir una tarjeta de identificación digital en el centro de Londres, Reino Unido, el 18 de octubre de 2025.
Y había temores generalizados de que la identificación digital corriera el riesgo de sufrir infracciones que el gobierno no podía evitar.
Un entrevistado dijo: ‘Su permiso de conducir, su pasaporte, su registro bancario, están todos en lugares separados. Esto es ponerlo todo en una sola olla”.
Otro destacó los importantes ataques cibernéticos contra Jaguar Land Rover y el NHS y preguntó: “¿Ahora debemos esperar que el gobierno proteja todo esto?”
Se produjo cuando el organismo de control de datos de Gran Bretaña aseguró a los parlamentarios que supervisaría la introducción de la identificación digital.
El Comisionado de Información, John Edwards, dijo a los preocupados miembros del Comité de Ciencia, Innovación y Tecnología: “Pueden estar seguros de que la ICO estará allí, informando esas opciones, para evitar el tipo de resultado distópico que a ustedes, con razón, les preocupa”.
Cuando se le preguntó si los ciudadanos tenían derecho a no ser incluidos en los datos digitales, respondió: ‘El Reino Unido es probablemente la segunda nación más vigilada del mundo. Simplemente no puedo evitar deshacerme de mi identificación digital docenas de veces al día mientras hago mis cosas.
‘Puedes intentar pagar en efectivo, intentar subir a un autobús y pagar en efectivo hoy en día. Realmente no sé cómo podrías lograr eso.
Cuando se le preguntó cómo podría el Gobierno demostrar competencia para mantener segura la identificación de las personas, Edwards dijo: “Creo que eso es absolutamente crítico para el éxito de cualquier plan de este tipo”.
“Puedes legislar todo lo que quieras, pero estos sistemas no funcionarán a menos que la gente confíe en ellos”.