Recuerda la evidencia.

Ahora que tiktok, netflix, ryan murphy, kim kardashiany el sentimiento público están trabajando para liberar a los hermanos Menéndez, condenados en 1996 por asesinar brutalmente a sus padres, también es fundamental recordar por qué fueron sentenciados a cadena perpetua sin libertad condicional.

El delito en sí mismo no está, y nunca ha estado, en disputa.

En la noche del 20 de agosto de 1989, mientras sus padres, José y Kitty, miraban televisión en su mansión de Beverly Hills, Lyle y Erik Menéndez tomaron cada uno una escopeta calibre 12 y dispararon varias veces a sus padres.

Lyle tenía 21 años; Erik tenía 18 años.

El factor atenuante, en su primer juicio y revisado ahora, fueron los supuestos, y afirmados de manera creíble, años de repugnantes abusos sexuales que José infligió a sus dos hijos.

El 20 de agosto de 1989, mientras sus padres, José y Kitty, estaban viendo televisión en su mansión de Beverly Hills, Lyle y Erik Menéndez tomaron cada uno una escopeta calibre 12 y dispararon contra sus padres.

El 20 de agosto de 1989, mientras sus padres, José y Kitty, estaban viendo televisión en su mansión de Beverly Hills, Lyle y Erik Menéndez tomaron cada uno una escopeta calibre 12 y dispararon contra sus padres.

El factor atenuante, en su primer juicio y revisado ahora, fueron los supuestos, y afirmados de manera creíble, años de repugnantes abusos sexuales que José infligió a sus dos hijos.

El factor atenuante, en su primer juicio y revisado ahora, fueron los supuestos, y afirmados de manera creíble, años de repugnantes abusos sexuales que José infligió a sus dos hijos.

¿Pero eso justifica el asesinato premeditado? ¿Significa eso que nosotros, o el sistema legal, deberíamos creer ahora en todas las afirmaciones de estos hombres (no ‘niños’, como fueron reformulados con éxito no en uno, sino en dos juicios) que son unos mentirosos comprobados?

Los hechos de este crimen, que Lyle y Erik nunca han cuestionado, son los siguientes:

Dos días antes de masacrar a José y Kitty, los hermanos viajaron a San Diego, donde utilizaron una identificación falsa para comprar las armas homicidas.

Esa noche, entraron al estudio familiar y dispararon a Kitty y José 16 veces.

En 2017, Erik y Lyle afirmaban que José había provocado una gran pelea, lo que hizo que los hermanos temieran por sus vidas.

No es así. Las pruebas muestran una clara premeditación y las acciones deliberadas de los hermanos, inmediatamente después de los asesinatos, para crear una coartada y deshacerse de todas las pruebas incriminatorias.

Considere la única voz de la razón en el nuevo documental de Netflix, por lo demás tremendamente comprensivo, ‘The Menendez Brothers’, una pieza que acompaña al último éxito de taquilla de Ryan Murphy, ‘Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story’.

Pamela Bozanich, fiscal del caso, nos cuenta que a José le volaron la parte de atrás del cráneo. Mientras los policías trabajaban en la escena del crimen, dice Bozanich, “su cerebro se cayó al suelo”.

Kitty había intentado huir. Al sobrevivir a un disparo en el torso, ni Lyle ni Erik se detuvieron.

En cambio, Lyle salió, recargó, luego regresó, colocó el cañón contra la mejilla de Kitty y apretó el gatillo, dejándola irreconocible.

Como testificó el propio Lyle: “Simplemente me acerqué y le disparé cerca”.

Los hermanos también dispararon a José y Kitty en las rodillas, para que pareciera un ataque de la mafia.

Luego se dirigieron a un cine local y compraron entradas. Esta sería su coartada –estaban en el cine– y regresaron a casa para esconder todos los casquillos percutidos y deshacerse de las armas homicidas, que nunca fueron recuperadas.

Sólo una vez que la escena estuvo libre de evidencia, Lyle llamó al 911.

‘¡Alguien mató a mis padres!’ él gimió.

¿Pero eso justifica el asesinato premeditado? ¿Significa eso que nosotros, o el sistema legal, deberíamos creer ahora en todas las afirmaciones de estos hombres que son unos mentirosos demostrados? (En la foto: Lyle (izquierda) y Erik con sus padres José y Kitty.)

¿Pero eso justifica el asesinato premeditado? ¿Significa eso que nosotros, o el sistema legal, deberíamos creer ahora en todas las afirmaciones de estos hombres que son unos mentirosos demostrados? (En la foto: Lyle (izquierda) y Erik con sus padres José y Kitty.)

Cuando llegaron los policías, encontraron a los hermanos histéricos (“sobreactuando”, dice Bozanich) y los trataron como víctimas, no como sospechosos, a pesar de que los parricidios son cometidos con mayor frecuencia por hombres jóvenes blancos sin antecedentes de violencia.

Los investigadores ni siquiera examinaron las manos de Lyle y Erik en busca de residuos de disparos, que los hermanos admitieron más tarde todavía estaban en todas sus manos.

Erik y Lyle fueron entrevistados para este nuevo documental de Netflix y hablaron por teléfono desde prisión.

“Es bastante increíble que no nos arrestaran esa noche”, dice Erik. “Deberíamos haberlo sido”.

Inmediatamente después, mientras la policía de Beverly Hills buscaba al asesino (o asesinos), los hermanos gastaron con entusiasmo su herencia de 14 millones de dólares. Entre sus compras: un Porsche Carrera nuevo, un Jeep Wrangler, 3 Rolex, un restaurante y un entrenador de tenis por 50.000 dólares al año.

Todo eso, afirma ahora Lyle, fue una especie de terapia de compras, en el sentido literal.

“Todo”, dice en el documento, “fue para encubrir este horrible dolor de no querer estar vivo”.

Meses después de los asesinatos, mientras hablaba con su terapeuta, el Dr. Jerome Oziel, un personaje ciertamente comprometido que luego renunció a su licencia después de violar la ética profesional, Erik confesó.

Oziel testificó que Erik entró en muchos detalles: Su padre, dijo, era un perfeccionista “dominante”, “imposible de complacer”. Kitty, dijo, fue un daño colateral.

“La madre fue incluida en el plan porque habría sido testigo”, dijo Oziel en el juicio.

Oziel dijo que los hermanos también racionalizaron su asesinato como una especie de favor: que su vida sin José habría sido tan deprimente que matarla era una forma de “eutanasia”.

Oziel, que había comenzado a grabar sus sesiones con Erik, le pidió a Lyle que entrara.

De nuevo: ¿Confesar el asesinato de sus padres? No es un problema. ¿Admitir abusos sexuales en serie como atenuante? Nunca surgió.

Lyle, increíblemente, ahora se queja ante Netflix de que la traición de Oziel le dolió especialmente: pensó que “un terapeuta normal” “resolvería esto” (su parricidio confeso) de “manera confidencial”.

Ahora: ¿Lyle y Erik fueron abusados ​​sexualmente por su padre? Lo más probable es que.

Desde su condena en 1996, ha surgido nueva evidencia: Una carta que Erik le escribió a su primo meses antes de los asesinatos, dando a entender claramente que José estaba abusando sexualmente de él: “He estado tratando de evitar a papá… Nunca sé cuándo va a pasar… Todas las noches me quedo despierto pensando que él podría entrar’— añade credibilidad a sus afirmaciones.

Al igual que las acusaciones de Roy Rosselló, ex miembro de la banda puertorriqueña Menudo, quien dice que José lo drogó y violó cuando era un adolescente.

Sin embargo, parece notable que la abogada de los hermanos, Leslie Abramson, cuya defensa denominada “excusa de abuso” en el primer juicio resultó en un jurado en desacuerdo, se negó a ser entrevistada por Netflix.

En un comunicado, dijo: “Me gustaría dejar el pasado en el pasado”.

Eso, en mi opinión, es bastante condenatorio. Si el mundo finalmente está adoptando una defensa que en su momento se había considerado ridícula, bueno, ¿por qué no dar la vuelta de la victoria?

La abogada de los hermanos, Leslie Abramson (derecha), cuya defensa llamada

La abogada de los hermanos, Leslie Abramson (derecha), cuya defensa llamada “excusa de abuso” en el primer juicio resultó en un jurado en desacuerdo, se negó a ser entrevistado por Netflix.

¿Permitiremos que la Generación Z vuelva a litigar delitos graves resueltos hace mucho tiempo en TikTok? ¿Kim Kardashian, jugando a la abogada con sus pelucas y tangas Skims, juzga?

Especialmente porque estamos al borde de un resultado histórico: los hermanos Menéndez muy bien podrían ser liberados.

¿Qué significa eso en el futuro?

¿Permitiremos que la Generación Z vuelva a litigar delitos graves resueltos hace mucho tiempo en TikTok? ¿Kim Kardashian, jugando a la abogada con sus pelucas y tangas Skims, juzga? ¿Los documentales de Netflix dictan la balanza de la justicia?

¿Y el abuso infantil significa ahora que se perdona cualquier tipo de justicia por mano propia? ¿Ese homicidio premeditado es ahora justificable?

Nótese el fiscal Bozanich, quien admite fácilmente que José era un “monstruo” y que su muerte “fue una verdadera ventaja para la humanidad”.

‘La única razón por la que estamos haciendo este especial’, dice, ‘es por el movimiento TikTok… Si así es como vamos a juzgar los casos ahora, ¿por qué no hacemos una encuesta? ¡Todos pueden votar en TikTok!… Tus creencias no son hechos. Son sólo creencias.’

Tenga esto en cuenta mientras celebridades, familiares de Menéndez y manifestantes de la Generación Z se reúnen en una conferencia de prensa en Los Ángeles hoyexigiendo “justicia” para estos asesinos a sangre fría.

Si prevalecen, Lyle y Erik Menéndez sin duda obtendrán una jubilosa portada de la revista People, un contrato multimillonario para un libro, un reality show y un reingreso a la sociedad educada.

¿Es esa verdadera justicia?

Source link