Rachel Reeves está en discusiones activas sobre ruptura Mano de obraEl manifiesto de aumentar el impuesto sobre la renta en el Presupuesto, se afirmó el jueves por la noche.
La Canciller está estudiando una serie de redadas fiscales mientras busca llenar un agujero negro de £30 mil millones en las finanzas públicas el próximo mes.
Entre ellos está aumentar el impuesto sobre la renta añadiendo 1 penique al tipo básico, lo que se estima generará más de 8.000 millones de libras esterlinas.
Alternativamente, el Canciller podría intentar aumentar las tasas impositivas más altas o adicionales.
Esas tasas, que comienzan en alrededor de £50.000 y £125.000 al año, generarían alrededor de £2.000 millones y £230 millones, respectivamente.
Se dice que el Tesoro cree que aumentar el impuesto sobre la renta podría ser la única manera de garantizar que la Canciller recaude suficiente dinero para evitar que regrese para recaudar más impuestos durante el resto de este parlamento.
Pero si Reeves lo hace, como supuestamente está considerando, entonces rompería una de las promesas clave del manifiesto laborista y correría el riesgo de una reacción política importante.
“En este momento hay un debate muy vivo entre quienes planifican el presupuesto sobre cuán audaces queremos ser en cuanto al margen de maniobra”, dijo una fuente. el guardián.
Rachel Reeves, en la foto del miércoles, está en discusiones activas sobre romper el manifiesto laborista al aumentar el impuesto sobre la renta en el presupuesto, se afirmó el jueves por la noche.
La Canciller está estudiando una serie de redadas fiscales mientras busca llenar un agujero negro de £30 mil millones en las finanzas públicas el próximo mes (en la foto con Sir Keir Starmer el mes pasado)
“Nadie quiere que vuelva a ser de 10.000 millones de libras, pero existe el argumento de que subimos mucho más, lo que significará que no tendremos que volver y hacer esto otra vez y que podríamos tener espacio para recortar impuestos antes del presupuesto.
“Sin embargo, si seguimos ese camino, será más probable que tengamos que aumentar el impuesto sobre la renta; esa es la discusión que se está llevando a cabo en este momento”.
Se cree que Reeves está preocupada por las consecuencias de incumplir otra promesa, dado que lo hizo para aumentar el seguro nacional el año pasado.
Se enfrenta a un presupuesto desafiante después de que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) decidiera rebajar sus estimaciones sobre la productividad económica de Gran Bretaña, lo que le costó a la canciller alrededor de £20 mil millones al año.
La reversión del corte de combustible en invierno, los recortes a los pagos de asistencia social y una probable medida para poner fin al límite de las prestaciones de dos hijos también aumentarán la presión sobre el Tesoro.
Mientras tanto, se ha advertido a los británicos que recurren a la asistencia sanitaria privada que podrían verse perjudicados en el futuro. Presupuesto.
Reeves Se entiende que está considerando apuntar a las llamadas ‘Sociedades de Responsabilidad Limitada’ (LLLP, por sus siglas en inglés) mientras intenta desesperadamente generar más efectivo.
Pero aunque los partidarios subrayan que la aplicación de un seguro nacional a los acuerdos atraparía a los abogados más ricos y generaría 2.000 millones de libras esterlinas, los médicos han expresado su preocupación de que tenga un impacto más amplio.
Según la BMA, los costes adicionales se repercutirán “inevitablemente” en millones de personas que utilizan la asistencia sanitaria privada.
Las cifras de privatización han ido aumentando en medio de una insatisfacción generalizada por los problemas para acceder a los médicos de cabecera y las largas Servicio Nacional de Salud listas de espera.
Se estima que ocho millones de personas (alrededor del 11,8 por ciento de la población) están cubiertas por pólizas de seguro. Muchos otros pagan por el tratamiento ad hoc.
El miércoles se supo que la señora Reeves está considerando endurecer las reglas sobre las asociaciones mientras busca llenar el vacío en las finanzas públicas.
Actualmente, las estructuras no están sujetas a las contribuciones patronales al seguro nacional del 15 por ciento, por lo que tienen grandes ventajas fiscales y son utilizadas por alrededor de 190.000 profesionales.
Un informe de CenTax -señalado por expertos del gobierno- sugirió cambiar las reglas fiscales para todo tipo de sociedades.
Estimó que el cambio afectaría al 96 por ciento de los socios de GP, recaudando £250 millones para el Tesoro, aunque señaló que la medida podría compensarse para evitar aumentar su factura fiscal.
Cualquier redada de este tipo avivaría las tensiones entre la profesión médica y el gobierno, en medio de amargos enfrentamientos y amenazas de huelga por cuestiones salariales.
Sin embargo, los rumores parecieron tomar por sorpresa al Departamento de Salud el miércoles.
Después de eso, se supo que el Tesoro se está centrando en las LLP, cuyo uso está restringido para la mayoría de los médicos de cabecera del NHS.
Si Reeves aumenta el impuesto sobre la renta, rompería una de las principales promesas del manifiesto laborista y correría el riesgo de sufrir una reacción política importante.
El mes pasado se informó al Daily Mail que el Canciller estaba considerando imponer el IVA a la atención médica privada, pero esa perspectiva fue inmediatamente descartada por el Secretario de Salud, Wes Streeting, en entrevistas.
Un portavoz de BMA dijo: ‘Extender el Seguro Nacional de los empleadores a las LLP supondría un duro golpe para los médicos que trabajan en la práctica privada dentro de las estructuras de LLP.
‘Aplicar un nuevo cargo del 15 por ciento a los LLP aumentaría sustancialmente la tasa impositiva para estos médicos más allá del 40 por ciento, lo que muy probablemente erosionaría la viabilidad financiera de muchos consultorios pequeños dirigidos por médicos.
“Este coste adicional inevitablemente se trasladará a los pacientes, lo que hará que la atención privada sea menos accesible y disuadirá a los médicos de continuar o ingresar a la práctica privada”.
Dan Neidle, de Tax Policy Associates, dijo que sería “una locura” gravar a los socios de las LLP, pero no a otros tipos de sociedades.
Sugirió que sería “injusto” hacer que “algunas personas paguen más impuestos que otras por una razón aleatoria”.
Las LLP probablemente también responderían convirtiéndose en sociedades generales o extranjeras.
“No puedo creer que hicieran eso”, añadió el señor Neidle sobre la propuesta.
Actualmente, las LLP no pueden tener legalmente contratos de Servicios Médicos Generales (GMS) o Servicios Médicos Personales (PMS).
La BMA dijo que, en teoría, los suplentes de GP podrían verse afectados si se han agrupado en un LLP.
