Los veteranos furiosos exigieron el jueves por la noche que Mano de obra detiene la caza de brujas contra ellos después de que un ex paracaidista fuera absuelto de los tiroteos del Domingo Sangriento.
Ex soldados y ministros criticaron el caso contra un veterano de unos setenta años conocido sólo como Soldado F, pero advirtieron que más –incluidos decenas de tropas del SAS– todavía corren el riesgo de ser arrastrados a los tribunales.
Tras el veredicto del jueves, republicanos enojados –animados por la decisión del Gobierno de derogar la Ley de Legado, que otorgaba ciertas protecciones a los veteranos– dijeron que querían que se investigaran otros incidentes de los disturbios.
El soldado F, que había sido acusado de dos asesinatos y cinco intentos de asesinato en una marcha por los derechos civiles en Londonderry el 30 de enero de 1972, fue absuelto de todos los cargos después de que un juez criticara las pruebas de la acusación.
En belfast El juez del Tribunal de la Corona, Patrick Lynch KC, dijo que el caso estaba “muy por debajo” de lo que se necesitaba para condenar y criticó un procesamiento basado en declaraciones de dos ex camaradas “en serie mentirosos” del Soldado F.
El jueves por la noche, el ex sargento mayor del regimiento del SAS George Simm dijo: ‘Esto pone fin al absurdo legal de este incidente en particular. Nunca hubo nada nuevo o convincente que justificara la reapertura del procedimiento.
‘¿Por qué el Soldado F pasó por este proceso durante 53 años? Se están produciendo más casos de este tipo porque el Partido Laborista derogó la Ley de Legado del último gobierno conservador.
‘Los soldados están siendo perseguidos hasta la tumba en lo que no son más que juicios políticos. Tiene que parar. ¿Cómo pueden los soldados en servicio tener alguna confianza en su propio gobierno? Las tropas están observando cómo se persigue y acosa a los veteranos hasta bien entrados en la vejez.
Veteranos furiosos exigieron el jueves por la noche que el Partido Laborista detuviera la caza de brujas contra ellos después de que un paracaidista, conocido sólo como Soldado F y ahora de unos setenta años, fuera absuelto de los tiroteos del Domingo Sangriento. En la foto: tropas británicas el Domingo Sangriento.
El soldado F, que había sido acusado de dos asesinatos y cinco intentos de asesinato en una marcha por los derechos civiles en Londonderry el 30 de enero de 1972, fue absuelto de todos los cargos después de que un juez criticara las pruebas de la acusación. En la foto: los familiares de las víctimas del Domingo Sangriento acuden al tribunal antes del veredicto
Los fiscales no pudieron decir quién disparó los tiros fatales que mataron a James Wray (en la foto), de 22 años, mientras huía de las tropas británicas.
Se alega que William McKinney (en la foto), de 26 años, también fue asesinado a tiros por el Soldado F, pero los fiscales no pudieron decir quién disparó el tiro que lo mató.
Suella Braverman, ex ministra del Interior conservador, dijo: “Es una vergüenza que esto haya llegado a juicio. La caza de brujas de nuestros valientes veteranos debe terminar”.
La Ley de Legado de 2023 fue presentada por el ex ministro conservador de veteranos Johnny Mercer, requiriendo nuevas pruebas para resucitar los casos de los Problemas, que duraron desde finales de los años sesenta hasta el Acuerdo del Viernes Santo (GFA) en 1998.
Se cerraron investigaciones y procesamientos históricos basados en la aplicación retrospectiva del Convenio Europeo de Derechos Humanos y se creó la Comisión Independiente para la Reconciliación y la Recuperación de Información.
Por primera vez, los veteranos recibieron inmunidad condicional, reflejando las promesas incluidas en las “cartas de consuelo” enviadas a ex terroristas como parte del GFA.
La intención de los laboristas de derogar aspectos de la Ley Legacy se incluyó en su manifiesto electoral de 2024.
Desde entonces, ha anunciado planes para eliminar cláusulas de la Ley que cerraban casos históricos y ponían fin al plan de inmunidad condicional.
El mes pasado, el Partido Laborista reveló lo que describió como seis “protecciones” para ex soldados, pero ninguna impide que ex soldados ancianos sean arrastrados ante los tribunales.
El caso del Soldado F dependía de los testimonios del Soldado G, ahora muerto, y del Soldado H, que no estaba dispuesto a testificar.
Los fiscales no pudieron decir quién disparó los tiros mortales que mataron a James Wray, de 22 años, y William McKinney, de 26, mientras huían de las tropas británicas.
Los críticos dijeron que sus pruebas de oídas nunca deberían haber llegado a los tribunales.
Si bien el caso del Soldado F fue el último programado para procedimientos legales, nuevas investigaciones sobre incidentes relacionados con el SAS podrían someter a más tropas a la misma terrible experiencia.
Los críticos temen que los ministros y partidarios del Sinn Fein presionen a los funcionarios legales para que enjuicien a más tropas, a pesar de la falta de pruebas.
La primera ministra de Irlanda del Norte, Michelle O’Neill, dijo que el veredicto era “la continua denegación de justicia para las familias del Domingo Sangriento”.
Se están reexaminando algunos de los mayores éxitos operativos del SAS contra el IRA.
La Ley de Legado de 2023 fue presentada por el exministro conservador de veteranos Johnny Mercer, que requiere nuevas pruebas para resucitar casos de los Problemas. En la imagen: un soldado británico se pelea con un manifestante católico durante el Domingo Sangriento.
Se cerraron investigaciones y procesamientos históricos basados en la aplicación retrospectiva del Convenio Europeo de Derechos Humanos. En la imagen: familiares de los asesinados el Domingo Sangriento marcharon ante el tribunal antes del veredicto del juez.
La intención de los laboristas de derogar aspectos de la Ley Legacy se incluyó en su manifiesto electoral de 2024. En la foto: Mickey McKinney, hermano de William McKinney, víctima del Domingo Sangriento, hablando fuera del tribunal.
El Daily Mail ha hecho campaña para proteger a Detener la traición de SASsolo para que la administración de Sir Keir Starmer abandonara a los veteranos.
Sir David Davis, ex reservista del SAS y secretario del Interior conservador en la sombra, dijo que la falta de nuevas pruebas en el caso del Soldado F “debería hacer sonar las alarmas mucho más allá de esta sala del tribunal”, y agregó que pone “de relieve la confiabilidad y admisibilidad de las pruebas en otros casos”. Muchos veteranos con mala salud se enfrentan a ser arrastrados ante los tribunales basándose en pruebas endebles”.
El juez Lynch, que escuchó el caso de cinco semanas sin jurado, dijo que los soldados no actuaron en defensa propia cuando dispararon sus armas.
Pero dijo que el problema principal reside en la falta de pruebas que puedan ser probadas en los tribunales, y añadió: “Una declaración de hace 53 años no puede ser contrainterrogada”. No puedo evaluar el comportamiento de una hoja de papel A4.’
Dijo que el Regimiento de Paracaidistas había sido atacado por aquellos “disparando por la espalda a civiles desarmados que huían”, y añadió que “los responsables deberían agachar la cabeza avergonzados”.
El número 10 dijo que el veredicto era “un ejemplo del complejo legado de los disturbios, que afectaron a tantas familias en todo el Reino Unido”.
Pero el portavoz de la defensa conservadora, James Cartlidge, dijo que al derogar la Ley de Legado, el Partido Laborista corría el riesgo de “exponer a muchos veteranos ancianos a una investigación legal”.
El comisionado de veteranos de Irlanda del Norte, David Johnstone, dijo que las familias del Domingo Sangriento “continúan experimentando dolor”, y añadió que “no debemos olvidarlo”.
Paul Young, del Movimiento de Veteranos de Irlanda del Norte, dijo que los soldados que sirvieron en Irlanda del Norte con “honor y coraje” habían sido “perseguidos”.
