Eduardo Fernando Appio Reproducción/Justicia Federal La policía civil de Santa Catarina identificó el vehículo utilizado en el presunto robo de botellas de champagne en un supermercado de Blumenau (SC) como perteneciente al juez federal Eduardo Appio. NSC TV tuvo acceso al informe del incidente que dio lugar a la investigación. Por tratarse de una autoridad con competencia privilegiada, el caso fue remitido al Tribunal Regional Federal de la IV Región (TRF-4). La investigación ha sido suspendida hasta que el tribunal decida cómo procederá el proceso. ✅Haz clic y sigue el canal g1 SC en WhatsApp. Los informes policiales afirman que dos botellas de champán Moët fueron robadas en fechas distintas: una el 20 de septiembre y otra el 4 de octubre de 2025. Según el documento, el autor del crimen fue “un hombre de aproximadamente 72 años, que tiene aproximadamente 72 años y usa gafas”. Después del crimen, el sospechoso “abandonó el lugar para conducir un vehículo Jeep Compass Longitude D”, describió también el supervisor del supermercado con la matrícula del vehículo. Después de comprobar el registro, la policía descubrió que el vehículo pertenecía a Appio. La policía comenzó a investigar el caso cuando la descripción dada por el supervisor no coincidía con la del juez federal. En declaraciones al columnista Anderson Silva del NSC, el magistrado explicó que la situación fue un “malentendido”, que él siempre había corrido con todos sus gastos y dijo que tomaría medidas para obtener una indemnización. El abogado del juez dijo que no haría comentarios. A pesar de trabajar en el Juzgado 18 de Curitiba (PR), Appio vive en Blumenau. En 2023, el magistrado Lava Jato trabajó en el caso. Fue apartado de sus operaciones por el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) y posteriormente, su rol fue transferido definitivamente. TRF-4 fue informado formalmente de las pruebas contra el magistrado el jueves por la tarde (23), en un correo electrónico enviado por la PCSC. Al ser contactada, la agencia federal dijo que no comenta sobre investigaciones contra jueces debido a la confidencialidad de los procedimientos. El comunicado señala que: “En el citado escrito se deja constancia de que la indicación de autoría se realizó con fundamento probatorio, luego de escuchar personalmente a un testigo y analizar las imágenes, señalando un posible autor con privilegio de foro, por lo que se rechazó la atribución del TRF-4, en los términos del artículo 108, MANATU, I, I”. Mire el reportaje de aquella época: Eduardo Appio, juez federal a cargo de Lava Jato en Paraná, fue removido Video: Lo más visto en g1 SC en los últimos 7 días
