NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
Los abogados de Kilmar Abrego García pidieron a un juez federal en Nashville que desestime su caso penal por completo, argumentando en una nueva presentación el jueves que administración Trump no proporcionó el descubrimiento necesario ni permitió el testimonio de testigos clave durante una audiencia probatoria de dos días la próxima semana.
El juez federal de distrito Waverly Crenshaw programó la próxima audiencia para sopesar la solicitud de Abrego García de que su caso penal sea desestimado por motivos de procesamiento “vengativo” y selectivo por parte del gobierno.
Crenshaw gobernó A principios de este mes, Abrego García había establecido una “probabilidad realista” de venganza en su caso penal, que fue iniciado por el Departamento de Justicia mientras estaba detenido en El Salvador a principios de este año.
La esposa de Kilmar Abrego García, Jennifer Vásquez Sura, junto a los manifestantes que se manifiestan en apoyo de Abrego García frente a un tribunal federal durante una audiencia en Greenbelt, Maryland. (Jim Watson/AFP vía Getty)
Los abogados de Abrego García anotado en la presentación del jueves que después de que un juez encuentra una “probabilidad realista” de venganza en un caso – como lo hizo Crenshaw a principios de este mes – surge una presunción refutable para el gobierno, que luego soporta la carga de proporcionar “explicaciones objetivas y oficiales” para demostrar que el caso no fue presentado con fines de represalia.
Si el gobierno no lo hace, la acusación debería ser desestimada por completo, dijeron sus abogados, argumentando que la administración Trump los había bloqueado al negarse a permitir que los testigos testificaran o entregaran información de descubrimiento relevante.
No está claro cómo ni cuándo Crenshaw se pronunciará sobre la moción de desestimación o si optará por cancelar la audiencia de la próxima semana a la luz de las presentaciones supuestamente poco claras de la administración Trump.
Se podría revelar más información el viernes por la tarde, después de que los abogados de todas las partes participen en una conferencia exclusiva para abogados programada por el juez.
Aun así, la solicitud se produce en momentos en que los casos penales y civiles de Abrego García se han enfrentado. surgió como un importante punto álgido en la represión migratoria más amplia de la administración Trump.
Funcionarios del Departamento de Justicia dijeron el lunes a otro juez federal en Maryland que no tienen planes de permitir que Abrego García permanezca en Estados Unidos para ser juzgado en Tennessee. En cambio, dijeron que intentarán expulsarlo lo más rápido posible a un tercer país, posiblemente Liberia.
ABREGO GARCÍA PERMANECE EN NOSOTROS POR AHORA MIENTRAS EL JUEZ TOMA EL CASO BAJO ASESORAMIENTO
Mientras los prisioneros miran desde una celda, la Secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, habla durante un recorrido por el Centro de Confinamiento de Terroristas el 26 de marzo de 2025, en Tecoluca, El Salvador. (Alex Brandon-Pool/Getty Images)
Los abogados de la administración Trump también dijeron al mismo juez federal en Maryland a principios de este mes que habían identificado tres países africanos (Uganda, Ghana y Eswatini) como terceros países adecuados para deportar a Abrego García, en espera de la disolución de una orden judicial anterior que lo mantenía en los EE. UU. Desde entonces cambiaron el país de expulsión a Liberia, testificaron abogados de la administración el lunes.
No está claro si Liberia ha aceptado aceptar a Abrego García.
Por otra parte, Crenshaw había ordenado pruebas adicionales y una audiencia probatoria de dos días para que los funcionarios de Trump refutaran las acusaciones de enjuiciamiento vengativo y selectivo y argumentaran que sí lo hicieron. no actuar con genuina animadversión al presentar el caso penal contra Abrego García.
Un gran jurado federal acusó formalmente a Abrego García en mayo de dos cargos relacionados con el tráfico de inmigrantes, derivados de una parada de tráfico en 2022.
Aunque el juez Crenshaw se ha mostrado escéptico respecto del cronograma del gobierno y de sus afirmaciones anteriores, no está claro si llegaría tan lejos como para conceder el esfuerzo de Abrego García de desestimar por completo el caso penal, al menos por ahora.
En la nueva presentación, los abogados de Abrego García argumentaron que la administración Trump no cumplió con ninguna obligación de presentación de pruebas a pesar de la orden judicial de semanas antes o incluso identificó qué categorías de documentos planean presentar para la audiencia de la próxima semana.
JAMES COMEY BUSCA DESESTIMAR SU CASO PENAL, CITANDO PROCESO ‘VINDICTIVO’
La fiscal general de los Estados Unidos, Pam Bondi, habla junto al presidente Donald Trump en una conferencia de prensa en la Casa Blanca en esta fotografía de 2025. Los comentarios de Bondi en ocasiones la han metido en problemas y han divergido de los propios mensajes de la administración. (Imágenes falsas)
Los abogados del Departamento de Justicia pidieron al juez Crenshaw a principios de esta semana que revisara ciertas categorías de evidencia en privado, o a puerta cerrada, antes de decidir qué materiales debe entregar el gobierno al equipo legal de Abrego García para su consideración la próxima semana.
Estas acciones fueron la base de la nueva moción del jueves para desestimar de plano la acusación penal.
“Aunque la defensa no soporta ninguna carga en la audiencia probatoria mientras la presunción siga sin ser refutada (y creemos que seguirá sin ser refutada debido a las pruebas limitadas que el gobierno aparentemente está dispuesto a ofrecer), la defensa tiene derecho a interrogar a los testigos del gobierno, lo que requiere la presentación oportuna de documentos a la defensa antes de la audiencia”, dijeron los abogados de Abrego García en su presentación.
También señalaron el intento actual del gobierno de anular las citaciones de dos altos funcionarios de la administración Trump para testificar la próxima semana, incluido el segundo funcionario de mayor rango del Departamento de Justicia, Todd Blanche.
El fallo de Crenshaw a principios de este mes nombró a Blanche directamente en varias ocasiones, lo que podría presentar un obstáculo importante para la administración Trump en su intento de anular su citación.
Aún así, el camino por delante probablemente será difícil tanto para los abogados defensores como para el Departamento de Justicia.
JUEZ FEDERAL PROHIBE TEMPORALMENTE LA DEPORTACIÓN A ABREGO GARCÍA A UGANDA
La fiscal general de los Estados Unidos, Pam Bondi, y el secretario de Estado, Marco Rubio, observan cómo el presidente Donald Trump se reúne con el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, en la Oficina Oval de la Casa Blanca en abril de 2025. (Gana McNamee/Getty Images)
Es notoriamente difícil Es posible que se desestime un caso por motivos de procesamiento selectivo o vengativo, y pocos intentos han llegado a la fase de descubrimiento, lo que significa que el resultado en el caso de Abrego García está lejos de ser claro.
El precedente existente requiere que el acusado demuestre que los fiscales actuaron con genuina animadversión al presentar el caso y que los fiscales señalaron al acusado debido a esa animadversión.
El procesamiento selectivo requiere que la defensa demuestre que no se ha procesado a personas “en situaciones similares”.
Los funcionarios de Trump, por su parte, han criticado a los jueces “activistas” que, según ellos, están bloqueando su agenda e invadiendo las autoridades del poder ejecutivo del presidente.
A principios de esta semana, el juez Crenshaw ordenó al Departamento de Justicia que proporcionara al tribunal comunicaciones sobre la decisión del gobierno de procesar el caso penal contra Abrego García y qué “circunstancias de hecho” motivaron el cambio en la posición del gobierno.
‘HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
También amonestó a la Secretaria del DHS, Kristi Noem, y a la Fiscal General Pam Bondi por no limitar sus comentarios sobre el caso penal en curso de Abrego García en Tennessee, una violación de las reglas de los tribunales locales, y ordenó a los fiscales que notificaran a todos los empleados del Departamento de Justicia y del DHS para evitar futuros comentarios públicos.
“Los empleados del gobierno han hecho declaraciones extrajudiciales que son preocupantes, especialmente cuando muchas de ellas son exageradas, si no simplemente inexactas”, dijo el juez Crenshaw el lunes.
