La Corte Suprema de Canadá ha sostenido que una sentencia mínima obligatoria de un año de cárcel por acceder o poseer pornografía infantil es inconstitucional.
La decisión confirma la sentencia del Tribunal de Apelación de Quebec
Escuche este artículo
Aproximadamente 1 minuto
(Sean Kilpatrick/Prensa canadiense)
La Corte Suprema de Canadá ha sostenido que una sentencia mínima obligatoria de un año de cárcel por acceder o poseer pornografía infantil es inconstitucional.
En una sentencia emitida hoy, el tribunal superior dijo que si bien las sentencias contribuyen a la disuasión y a los objetivos de disuasión, también quitan la discreción de los jueces para imponer castigos distintos al encarcelamiento, si corresponde.
La decisión confirmó un fallo del Tribunal de Apelaciones de Quebec, que sostuvo que las sentencias mínimas obligatorias violaban la garantía de la Carta contra castigos crueles o inusuales.
La decisión del Tribunal de Apelación se deriva del caso en el que dos personas fueron declaradas culpables del delito.
La Corona llevó su caso a la Corte Suprema, argumentando que el acceso y la posesión de pornografía infantil deben ser condenados severamente.
Dijo que la sentencia impuesta debe reflejar la naturaleza atroz del crimen, así como el daño a la víctima, su familia y la sociedad.
