Los británicos ricos que abandonan el Reino Unido en cifras récord podrían enfrentarse a un “impuesto de salida” sobre sus activos comerciales aplicado por el Canciller en la declaración de este mes. Presupuesto.
Raquel Reeves Se dice que está considerando un cargo del 20 por ciento sobre las tenencias de aquellos que abandonan el país hacia paraísos fiscales de bajos impuestos, lo que podría generarle al Tesoro £ 2 mil millones.
Se produce después de que a principios de este año surgieran temores de que hasta 16.500 millonarios abandonarían el Reino Unido este año debido a cambios impositivos hostiles y la caída de la confianza económica.
Se dice que el nuevo “cargo de liquidación” es muy probable porque el Reino Unido, junto con Italiaes actualmente un “valor atípico” entre G7 países que ya imponen impuestos similares.
Actualmente, cualquiera que abandone el país puede vender activos británicos sin pagar el Impuesto sobre las Ganancias de Capital (CGT) del 20 por ciento. Pero la Canciller está estudiando la posibilidad de que quienes emigran estén obligados a pagar a la CGT sobre sus activos a la salida, con la posible opción de retrasarlos si no quieren liquidarlos inmediatamente.
Es probable que cualquier nuevo impuesto de salida se combine con una política para impedir que los nuevos inmigrantes paguen CGT por las ganancias de las inversiones realizadas por individuos en el Reino Unido y en el extranjero antes de llegar aquí.
El Tesoro ha restado importancia anteriormente a las preocupaciones de que los superricos estén abandonando cada vez más el Reino Unido, aunque se dice que el gobierno está preocupado por el número de personas que se van.
El informe Henley Private Wealth Migration ha predicho que el Reino Unido perdería el doble de personas con alto patrimonio neto que China y diez veces más que Rusia este año.
Se dice que Rachel Reeves está planeando la última redada contra los ricos para recaudar £ 2 mil millones mientras busca tapar un agujero negro en las finanzas públicas.
Según el nuevo plan de la Canciller, los emigrantes tendrían que pagar en su punto de partida
James Smith, de la Fundación Resolución, dijo a The Times en línea que había un “precedente” para el impuesto porque el Reino Unido era “un caso atípico” al no tener el impuesto de liquidación y había un “precedente” que el Tesoro debía seguir.
“La idea sería que si alguien decide abandonar el país y trasladarse a una jurisdicción con bajos impuestos, tendría que pagar impuestos sobre cualquier ‘ganancia’ de activos, como participaciones accionarias, que permaneciera en el Reino Unido”, dijo Smith.
Sin embargo, Smith advirtió que el gobierno se enfrentaba a una “fuga de capitales” y que los ricos sacaban su dinero del país tan pronto como podían antes de que se implementara cualquier nuevo impuesto si no se anunciaba e imponía una nueva política de inmediato.
Dijo que la gente podría “intentar salir del país antes de que entre en vigor”, pero añadió que “hay maneras de introducirlo inmediatamente”.
Es posible que el nuevo impuesto no hubiera sido posible antes del Brexit, cuando dichos cargos podrían haberse visto obstaculizados por las normas de la UE sobre libertad de movimiento, según el primer proponente de la política.
Profesor Andy Summers del Centro de Análisis Tributario.
“En el pasado, la dificultad siempre ha sido que el Reino Unido era miembro de la Unión Europea y la capacidad de imponer una tasa de liquidación estaba restringida por las normas de la UE sobre libertad de movimiento”, dijo.
A medida que se acerca el presupuesto, los economistas también advierten que Reeves hará historia al imponer impuestos más rápido que cualquier canciller en 55 años.
Capital Economics pronosticó que este mes podría producirse un aumento de impuestos de £38 mil millones de libras, además de los £41,5 mil millones de libras adicionales que recaudó el año pasado. Si esto sucede, Reeves habrá aumentado los impuestos más después de sólo 17 meses en el poder que cualquiera de sus predecesores desde 1976 en todo un parlamento.
