Un ministro del gabinete obligado a dimitir por violar la ley ha lanzado un ataque apenas disimulado contra Sir Keir Starmer para tratar Raquel Reeves diferentemente.
Louise Haigh, que tuvo que dimitir como Secretaria de Transporte el año pasado por una condena previa por fraude, comparó su trato con la forma en que la Canciller había sido liberada con una disculpa al alquilar la casa de su familia sin licencia.
En su aparición en el programa Have I Got News For You de la BBC1 el viernes, Haigh insistió en que Reeves “había cometido un error”, pero dijo que el Primer Ministro “tenía toda la razón” al aceptar las disculpas de Reeves porque “ha sido exonerada”.
Sin embargo, cuando el panelista le preguntó Ian Hislop Si eso significaba que la gente en general “que comete errores debería ser exonerada”, parecía trazar una clara distinción entre su destino y el enfoque indulgente de Sir Keir hacia su Canciller.
Ante las risas del público, la señora Haigh respondió intencionadamente: “Bueno, el Primer Ministro fue igualmente magnánimo conmigo y por eso estoy realmente encantada de seguir sirviendo como Secretaria de Transporte”.
También reabrió una fila anterior con numero 10 al insistir en que el primer ministro sabía de su condena en 2014 por presentar una denuncia falsa a la policía sobre un teléfono móvil supuestamente robado cuando la nombró miembro del gabinete en la sombra en 2020.
Número 10 había insistido en que el primer ministro sólo aceptó su dimisión después de que surgiera “más información”.
Pero anoche se le preguntó si Sir Keir “estaba mintiendo”, la señora Haigh respondió: “Bueno, nunca me dijo cuál era la información adicional”.
La exsecretaria de Transporte, Louise Haigh, lanzó un ataque apenas disimulado contra Sir Keir Starmer por tratar a Rachel Reeves de manera diferente.
En ese momento, los partidarios de Haigh afirmaron que ella había sido víctima de un “golpe político” por parte de Número 10 por impulsar una agenda de izquierda.
El Daily Mail reveló la semana pasada que la señora Reeves había infringido la ley al no obtener una licencia para alquilar a su familia su hogar en Dulwich, al sur de Londres, después de mudarse a un alojamiento en Downing Street proporcionado para el Canciller y su familia después de las elecciones generales.
Sin embargo, el primer ministro dejó en libertad a la señora Reeves por lo que aceptó fue un “fracaso involuntario” al obtener la licencia de su ayuntamiento local de Southwark.
Esto fue a pesar de que la Canciller dio marcha atrás en su defensa al afirmar primero que ella y su esposo Nicholas Joicey no sabían que necesitaban el permiso, pero luego admitió que su agente inmobiliario había informado al Sr. Joicey que se necesitaba una licencia.
Posteriormente, la agencia de alquiler intentó cargar con la culpa del “descuido” diciendo que uno de sus administradores de propiedades había prometido solicitar la licencia pero abandonó la empresa antes de hacerlo.
El trato indulgente de Sir Keir hacia su Canciller ya ha sido cuestionado por los aliados del aspirante a líder laborista Andy Burnham, alcalde del Gran Manchester.
Según el Daily Telegraph ayer, una fuente cercana a Mainstream – un grupo laborista respaldado por Burnham – comparó la reacción de Sir Keir ante la señora Reeves con cómo la ex viceprimera ministra Angela Rayner había tenido que dimitir por no pagar el impuesto de timbre correcto por un piso nuevo.
La fuente dijo: “Hay una razón por la que Rayner fue expulsado lo antes posible, pero el apoyo a Reeves es sólido”.
Louise Haigh, que tuvo que dimitir como secretaria de Transporte el año pasado por una condena previa por fraude, comparó su trato con la forma en que habían dejado en libertad a Reeves con una disculpa al alquilar la casa de su familia sin licencia. En la foto: El primer ministro Keir Starmer saluda a la ministra de Hacienda Rachel Reeves después de su discurso en el escenario durante el segundo día de la conferencia del Partido Laborista en el ACC Liverpool el 29 de septiembre de 2025 en Liverpool.
“Siempre hay una regla para su gente y otra para cualquiera que amenace con perder el control”.
El año pasado, se supo que Haigh había admitido haberle dicho a la policía en 2013 que había perdido su teléfono móvil del trabajo en un atraco, pero luego descubrió que no se lo habían quitado.
Los magistrados le dieron la libertad condicional tras el incidente que ocurrió antes de convertirse en diputada.
Anoche en HIGNFY, Hislop desafió a la Sra. Haigh a admitir que su propio comportamiento “no fue un error, fue una condena por fraude”.
Ella respondió: “Fue y fue… obviamente humillante, vergonzoso”.
Y añadió: “Estuvo mal. Cometí un error: levanté las manos.
“Obtuve mi libertad condicional”.
Pero cuando se le preguntó “¿Keir sabía” acerca de la condena, la Sra. Haigh respondió: “Lo sabía”. Le conté cuando me nombraron.
